有线数字电视的抗干扰特性和故障原因分析

从理论上讲，数字电视抗干扰能力强，数字电视对系统质量指标的要求比模拟电视要低许多，模拟电视能够收看的地方，数字电视应该不会出故障，但是现实中往往并非完全如此，不少地方常常会出现模拟电视是好好的、而数字电视却出现故障频发的现象。为什么公认抗干扰强的有线数字电视还会频频发生故障呢？本帖就对有线数字电视和模拟电视抗干扰特性的差异进行初浅的探讨、分析，并据此对有线数字电视故障的预防和维修提出几点意见，详见附件。

林老，你又发表文章了呀，下次发表前，告诉我一声，我也挂个名呀～～～哈哈:lol

haha，我的文章属于“小儿科”级别，还不一定正确，你挂名上去会有辱您的声望啊

[ 本帖最后由 lintkk 于 2008-4-3 13:47 编辑 ]

"国家广电行业标准GY/T106－1999中规定有线模拟电视系统出口的C/N指标要求≥43dB，当前有线电视系统的C/N指标是按这个要求设计的，当系统的实际指标达到这个要求时，由于有线数字电视信号的电平通常比模拟电视低10个dB，因此有线数字电视信号的实际C/N指标比系统实际C/N指标也低10个dB，即为33dB，但比要求的26dB还高7个dB，显然还有相当多的裕量。"
      这一段中，数字电视的电平比模拟的低10个dB，这句话本身就有疑问，实际上数字电视的电平并不比模拟的低，只是在场强仪显示的电平值低10dB而已，而且这是一个工程参数，并不是行业参数。因此，在这一段中对林老后面的话持保留意见。

第二，关于cso和ctb指标和数字电视传输质量之间的关系我个人认为是其他噪声混入系统之内，以数字电视测试指标之中的其他噪声形式现实出来，如白斯噪声，而且很难和系统本身噪声通过测试方式辨别出来，因此，测试cso和ctb指标只能作为一个参考值，并不具备有很大的测量意义。因此，现在的数字电视系统测试时候，并不测试这两个值。

第三、所以最直接的测试方法还是看星座图。以上不同意见，恳请林老指点。

欢迎讨论，请大家说说

中华人民共和国广播电视行业标准      GY/T 221-2006

      12.2  HFC网络
      HF网络应符合GY/T 106-1999的技术要求，测量方法应符合GY/T 121-1995的有关规定。除此之外，HF网络输出口的指标还应符合表6的技术要求。

表6   HF网络输出口的技术要求

序号	项目		单位	技术要求	备注
1	数字频道输出电平		dBμV	50～75	建议不超过65
2	频道间 电平差	任意数字频道间	dB	≤10
		相邻数字频道间	dB	≤3
3	数字频道与模拟频道电平差		dB	-10～0	GY/T 170-2001
4	调制误差率（MER）		dB	≥24(64QAM，均衡关闭)
5	误码率（BER）			≤1*10E-11（24ch.RS解码后）
6	数字射频信号与噪声功率比 （SD.RP/N）		dB	≥26(64QAM)
7	复合三次差怕比（CTB)		dB	≥54	见GY/T 106-1999
8	复合二次差怕比（CSO)		dB	≥54	见GY/T 106-1999

[ 本帖最后由 lintkk 于 2008-4-4 21:10 编辑 ]

不同非线性失真（CNR和CTB）下的数字信号误码率

    《有线电视网络技术手册》P585：
        2.2.4  失真对数字传输误码率的影响
        1、线性失真（略）
        2、非线性失真对数字系统的影响
    非线性失真对模拟系统的影响是造成电视画面失真，如产生条纹和重影等。对于数字信号，它可以造成数字误码率的提供高。由于数字广播系统近年才开始普及，对其影响的研究并不是很多。这里简单给出摩托罗拉公司的研究一些成果，如表 3-2-6所示。

表 3-2-6不同非线性失真（CNR和CTB）下的数字信号误码率

BER	CTB 60dB	CTB 55 dB	CTB 51 dB	CTB 50 dB	CTB 45dB
CNR 55 dB	1.0×10-10	1.0×10-10	1.9×10-9	6.1×10-8	6.2×10-5
CNR 50 dB	1.0×10-10	1.0×10-10	1.9×10-9	6.3×10-8	6.7×10-5
CNR 45 dB	1.0×10-10	1.0×10-10	5.8×10-8	1.1×10-7	8.9×10-5
CNR 40 dB	1.0×10-10	4.8×10-9	1.4×10-7	5.1×10-7	8.6×10-5
CNR 35 dB	3.5×10-6	6.1×10-6	1.4×10-5	2.3×10-5

   
    从表3-2-6中可以看出，好的系统载噪比和系统CTB可以满足数据的无损失传输要求。但是，用户端的CTB劣化可以严重影响数字系统的指标。此表也说明，目前大部分HFC网络的非线性失真可以满足数据传输的要求。
    但是，由于HFC网络中的激光器件失真，一般光系统的失真限制1310系统的误码率在10的5或6次方，1550系统的误码率在10的6或7次方。这类失真随输入信号的电平等变化略有不同，但不能通过提高模拟信号的C/N和CTB进行改善。
     对于数字信号的误码率，可以通过向前纠错技术（FEC）进行改善。目前的前向纠错可以在10E-4的实际误码率的情况下，满足10E-10以上的相对误码率。
   
    从以上摘录的文字和表格中可以清楚地看出，非线性失真和噪声都可以引起数字误码率的提高，因此讨论非线性失真对数字电视影响的问题很有必要，由于“数字广播系统近年才开始普及，对其影响的研究并不是很多”，要求每个参加讨论的人都拿出很准确的结论是不大可能的。另外，讨论，有理论分析和实际操作的介绍等多种方式，理论分析过的东西并不一定要求大家在实际工作中一定要去做。再者，噪声也好、失真产物也好，它们共同影响数字误码率，目前的数字场强仪（频谱仪）可以得出误码率数值，单纯测量影响它的某一项参数指标的确没有必要。但是这并不意味着影响它的某一项参数就不需要从理论上去研究、分析和讨论。比如《有线电视网络技术手册》上也设专门的章节去介绍啊。

[ 本帖最后由 lintkk 于 2008-4-4 21:15 编辑 ]

针对8楼发言，林老，数字频道与模拟频道电平差在0~10dB是GY/T 170-2001标准。01年的标准，而且起草这个文件估计就是90年代的时候了。
      而且这个标准非常含糊。当然，只是我个人感觉，呵呵。

林老，针对9楼，我不否认是存在一定的影响。但是，moto的测试值能具体放到现实的网络中直接应用吗？我个人觉得，这个至多是具有一定的参考意义罢了，这是在特定的环境，特定的产品设备，特定的测试方法之下，因此，并不具备实际的价值。呵呵。

分析数字电视故障的时候，我们往往需要判断一下是由于载噪比指标劣化引起的、还是失真指标劣化引起的，以便采取相应的措施去排除故障。虽然我们在实际工作中不一定需要去测量它的具体数值，但是了解了它对数字信号的影响规律，有利于做出准确的判断。在模拟电视系统的维护维修工作中也是一样，我们从来没有测量过网络的失真指标，往往都是根据非线性失真产物对模拟电视信号影响的规律来判断其引起的故障、从而采取针对性的措施去排除故障。

各抒己见，求同存异啊

[ 本帖最后由 lintkk 于 2008-4-3 17:56 编辑 ]

这样的讨论使我们长见识,希望继续

我们最近处理了一个故障：用户端MER>29dB,但是BER<10E-5，马赛克严重，发现是二级光发的驱动电平有点高，降下来后，BER<10E-7，用户端无马赛克了，说明C/N并不是唯一的指标，反应不出来非线性失真引起的误码。
当然BER10E-7也不高，说明还有非线性失真存在，我们怀疑是光缆接头（中间有PC头）引入的反射产生。

一个人的能力和见识都是很有限的，希望大家踊跃发表意见、参加讨论

其实我和林老的争论在于ctb和cso指标在数字电视系统测试中是否具有实际意义。本人觉得这两个指标属于次要指标。另外，我觉得林老的思路比较倾向与模拟电视测试的思路，计算的方式也是。呵呵。

谢谢!!你们发表文章和讨论很好,但愿有更多的人加入讨论学习.使数字电视健康发展.

:handshake :D ;P

原帖由 lintkk 于 2008-4-2 12:48 发表
haha，我的文章属于“小儿科”级别，还不一定正确，你挂名上去会有辱您的声望啊

:funk: 再这么说，我扣你分！

如果扣我分，你就是在滥用职权啦