现在的有线网络腹背受敌，生存的环境越来越艰难。这在中西部市级以下中小网络体现更明显。前些年每年挣的钱全部孝敬和花光了，人员冗余，网络老化。数字电视整转和网络改造所需要的大量资金，现在只能想想了。
那些在发达地区的网络因为规模效益，再加上前些年挣的钱花不完，又不能揣在口袋里，所以都化在网络上了，从而实现了良性循环，所以就是倒闭也会是最后一批。可那些在中西部中小网络求生存的兄弟们，感受就不可能一样。
广电的弱势还体现在人才缺乏上，技术基本上是被厂商牵着鼻子走，很难形成自己的主见。特别是那些当领导的，一被忽悠就会拍脑袋决策。什么先进上什么技术，保持几十年领先。可怜有些有正确想法的技术人员，因为没有话语权也只能靠边了。
说了这么多，就是想抛出几个观点以供参考。可能是管窥之见，希望能够引起有意义的争论！
1、数字电视整转宜早不宜迟。
这就不说具体的了，等到直播卫星、IPTV全市开花的时候你就会后悔了。对用户讲先入为主是个原因，至少该做的还是尽早的好！

2、网络双向是方向，单向的网络迟早被边缘化。
单向的网络是竞争不过直播卫星的。我在日本考察时，看到一栋楼房1/3安装了卫星天线的时候，我就看到了5年后的中国。政策会因为现实发展而调整，何况中星6B高昂的费用需要大的市场来支撑。

3、整体转换时一定要同步推出双向业务，单向平移的结果是再也无法推动双向业务。
一个省会城市，为了政府定的目标。半年内完成了近70万户的整体转换。可随后推出的互动电视，近两年了还不足1万户。而一个中小网络，整体转换时同步推出了双向机顶盒，很轻松的就达到了20％的比例。虽然其VOD点播量并不如人意，但IPTV进入这部分用户时，会因为提升了门槛而大费力气。

4、建设双向网络的目的是发展业务，今天的网络建设不能为5年之后的业务买单。
这一点说起来简单，但是真正做到很难。那些敬业的厂商业务代表会拿出很多耸人听闻的数据、图表来告诉你应该采用更先进的技术以应付日益增长的网络带宽需求，他们会建议你采用更新、更先进的技术。
广电千万不要做同轴电缆+5类线同时接入，有人会说电信可以发展LAN为什么我们不可以。拜托电信一般只会进一根五类线，因为这一根线可以用4芯做宽带，另外4芯做电话。一根线解决所有问题。如果你做几个小区有线电缆＋五类线接入后还这么有信心的时候算我说错了。
国内很多人对EPON+EOC很有兴趣，那也是众多厂商推荐的重点。我做过试验网，对EPON技术推崇备至。而且绝对是未来数据网络的一个方向，所以电信运营商正在大规模推广。但是对那个EOC就不敢恭维了。试过无源EOC，成本高昂是你必须有的心理准备。但是厂商宣传的优势我没有全部看到。故障率也不低，更麻烦的是双向机顶盒采用的是带网口的即可，但是常常用户家里电视机旁边没有网线。总不能让用户在新房子里面布根明线吧！还有很多人推荐有源EOC，若你上了恭喜你找到了一个和你生死与共的伙伴了。不过你千万别听信不用改造老网就可以开通双向的谎言了。

5、双向机顶盒的选择应该考虑用户的想法。
广电的传统是不管老百姓需要什么，只需要按照自己的想法代替老百姓的想法，数字时代若还是这样迟早有天会吃亏。
我推广过双向机顶盒，问过很多人的想法。外置CM＋增强型机顶盒，一长串设备和线对老百姓来说是个笑话。所以建议那些想采用此方案的最好做个市场调查。
内置CM的机顶盒成本是高些，但是老百姓愿意为多的成本支付费用，关键是你可找到他们的兴趣点。就拿我知道的那个中小网络发展了20％以上的双向用户，双向机顶盒不但没有增加费用还挣了些钱。
从以上的情况来看，双向HFC采用CMTS方式不是没有前途，似乎更能够和现在的有线业务相结合。诚然这种网络的汇聚噪声一直是谈虎色变，但是那是工艺、设备的问题，并不是无法避免。不能因为做不好这个就认为其它的方式一定行，没有好的网络规范控制，EOC更会出问题。
CMTS无法提供很好的带宽，但是有线为什么就一定将自己定位为和电信运营商平分宽带市场呢？这是我们的副业，我们的主业是有线电视，所以我们提供宽带的对象不会是玩家。所以我们也不会和电信一个价格。

对第五点不感冒，什么叫主业，什么叫副业？三网融合是什么？还是电信做电信，有线做电视？你先看看电信的iptv吧。。。

主业和副业只是相对的，不是绝对的，ls不要偏激，看主流不要看个别词汇。

看了学习了，对此有感触

主业和副业只是个相对，如果宽带收入所占比例在总收入中较少，那就可以定位为副业。
我理解的“三网融合”应该不是所有运营商的网络都是一样的业务。若电信网络和有线网络都是全业务，但是肯定还有主要业务和从属业务之分别。所以我强烈建议推进双向互动视频业务。
有线宽带因为广电没有出口，租用出口将花费收益的2－3成，所以天生就无法和电信运营商平等（地市级运营商不需要出口费用）。这种情况下我们吵嚷着大力发展，无限制地追求高带宽，很难想象在竞争力底下情况下的投资收益。
我不主张在双向网络建设完成后不发展宽带业务，因为可以顺带这产生一些收益。我们的客户是对带宽不是很敏感的那部分人，当然我们也会适当降低费用。如果和数字电视其它业务捆绑情况下，我们甚至可以做得更低。
不要认为我不了解IPTV，我就是IPTV 用户（奇怪不？）。说实在的，目前IPTV的图像清晰度还是无法和有线比。但是随着后期电信网络带宽的提升，可能会有所改变。IPTV是电信的副业，所以他们主要目的是发展宽带业务，他们承认他的视频不是很好，只是顺带着做，或者说为宽带发展铺路。这也是我们要做的。

看了学习了.还不错

支持!数字电视整转宜早不宜迟是对得,前几年我也这样认为,但现在不同,特别是对网络不没有双向改造地方,多数是资金缺乏,要实现整体转换时一定要同步推出双向业务很难.有线电视应该建好视频传输网,保留广播电视开发个性互换等电视.

唉经过几年发展与观望，我开始对我们广电的双向方案和承载的双向增值业务持悲观态度了！！

3、整体转换时一定要同步推出双向业务，单向平移的结果是再也无法推动双向业务。
一个省会城市，为了政府定的目标。半年内完成了近70万户的整体转换。可随后推出的互动电视，近两年了还不足1万户。而一个中小网络，整体转换时同步推出了双向机顶盒，很轻松的就达到了20％的比例。虽然其VOD点播量并不如人意，但IPTV进入这部分用户时，会因为提升了门槛而大费力气。


我认为你这说的很对，先整转再双向就是一碗青菜烧两次，越烧味越差。

不过cmts和eoc的比较，我觉得现在还看不出来，五类线是最好的双向模式，可是一要重放一张网，二是用户接受不了，eoc适合广电，但不成熟，cmts不错，可是已经搞了cmts的网络可以延续下去，看清以后发展趋势再说，要一个还没有搞双向的网络现在才上cmts，是不是晚了点

好想法.有见解.还可以更好.共同努力.

比较赞同，有些该花钱的地方还是不能省，尤其是涉及用户体验的。

建议版主对5#的加分，说的不错。 ，不过他自己是电信iptv用户，那就不能加分了。哈哈。

[ 本帖最后由 soso1978cn 于 2008-9-6 08:33 编辑 ]

这是一个长期的过程，不能一蹴而就。每个地方都有自己的网络情况，要找到最好的发展办法不能仅仅靠技术来解决问题。领导是关键，设备厂商是补充，员工是决定性因素。坚持才是最重要的。

楼主的意见不错，有思想。至于技术我的观点是只搞成熟的，不做实验品。cmts是现阶段最好的选择，如果谈一下未来，我认为无线回传极有可能。双向主要是市场需求还没扩张起来，将来的增值业务会很多很多。。。

各位,广电搞网络的师夫们,大家幸苦了,
   我是一个刚接触CMTS的新手,到现在一年的时间了,所学的东西寥寥无几,单位没有给过培训机会,对CMTS的了解和掌握很少,只限于平时的工作经验积累.
   我公司是一个县级市的小地方,有线用户,不到2W.......CMTS用户现发展150户,因为公司小,所以员工身兼数职,一个人干好多工种......
前几天突然出现掉线问题, 这次故障以前从没见过,,,因为我学的少,这次真的是喊天了....求求大家帮帮我吧...
  头端用的是摩托BSR2000 四口接入那种....  1 2 3口 正常,,,,只有0口的三个光点所有CM都上不了线.......性噪比正常...
今天早上打开连接头端的电脑,,
看到fengzhen#mcnsUsCtrl: Invalid usPort number or usPort is down, usPort 255, cmd 68
朋友给翻译了一下好像是说,非法的端口号或者端口号已经关闭了，端口号是255，命令是68


这是什么故障呀,,,求求大家帮帮忙吧,,,都三天了,再上不了线,我该被抄鱿鱼了...
我QQ8290256  急需帮助...

楼主说的不错很赞同，
能说这些话的，一般都对广电底层的现状比较了解哈。呵呵
不管什么技术，只要能发展起来就是OK的，还是小平同志说的好哈。
哈哈，EOC网管头疼。

这是一个长期的过程，不能一蹴而就。每个地方都有自己的网络情况，要找到最好的发展办法不能仅仅靠技术来解决问题。领导是关键，设备厂商是补充，员工是决定性因素。坚持才是最重要的。
好观点！！！

早做双向总比半死不活的广播式单向在那倒计时强！

支持楼主！但我个人还是认为Cable Modem发展了这么多年它的弊端是大家有目共睹的。在很多没有上宽带的地方，如果再考虑上Cable Modem是不是有点不合适宜了。其实说到底，加快网络的优化和建设才是我们有线网络中各项业务开展的根本，是我们生存的命脉！