字体: 小 中 大  

求教　光缆到楼设计方按

风雨大地 发表于: 2008-10-12 16:55 来源: 中国有线电视技术网

最新回复

hnlijz at 2008-10-12 22:38:13

由于小区比较集中,按1.5公里计算,又1.5公里范围内光缆损耗相差不大,分路器按等分光比,即所有的光接收机路由都按1.5公里计算,其中机房到野外分路器1公里,野外分路器到接收机0.5公里.机房内设两个光发射机,每个带一个等分比3光分路器(用5路,1路备份),每一路经1公里接一野外5光分路器.所有光缆按4芯设计,满足以后EPON升级需要.具体计算指标见附件

[ 本帖最后由 hnlijz 于 2008-10-12 22:53 编辑 ]

一种FTTB设计方案.xls
(2008-10-12 22:43:11, Size: 26.5 KB, Downloads: 79)

crakly at 2008-10-13 01:08:11

通常都是在机房统一分光。首先，光缆便宜；其次，野外分光的话，光分器如果选用拉锥藕合式的对温度敏感，会导致分光损耗变化。个人认为除非在接头盒内熔死，不然遇到问题难以处理。放在机房当然就方便多了；第三，野外分光有一个好处是节约纤芯，但是要考虑回传纤，楼上的方案好象也用少了纤。节约不了多少。多一芯每公里才多20块钱，实在也没必要省那点钱。
一点拙见，不要见笑。

hnlijz at 2008-10-13 08:53:17

    室内分光是现在一般接法，而野外分光确实是用模块化的分路器，熔接在光缆接续盒内。所有光缆都统一选用4芯，包括从机房出去的光缆。这样即使以后加OLT,ONU上EPON网，光缆部分不需要再改造！当然针对本帖方案很多，不管从哪里分光，用什么芯数光缆，总价可能相差不大。但若作为以后建EPON网多个小区统一考虑，性价比就出来了哦。你想25栋楼25个点，每个点4芯，从机房出缆要100芯！而我提出的只需要从机房出4芯光缆2根，共8芯！哪种方法划算一看就知，更不用说机房纤芯太多，要增加配线设备的投入了。还有机房光纤多，给维护也带来一定难度哦。
    我的方案已在多个地方实施，其优点是：1、光缆芯数统一4芯（实际只用1芯，即使回传也可用一纤三频），2、光分路器在小范围内统一用等分比且分路统一，且用平面波导型光分路器，便于维护更换，使复杂的系统变得简单3、设计从EPON角度考虑，便于平滑升级，4、节约成本（光缆纤芯明显减少），5、野外分路器用模块式的，光纤裸进裸出，直接熔接在接续盒内，稳定可靠！

[ 本帖最后由 hnlijz 于 2008-10-13 09:08 编辑 ]

crakly at 2008-10-13 21:12:57

楼上说的有道理，多谢赐教！

hg101 at 2008-10-14 08:21:37

我觉得可以在安装野外分路器的位置设置小容量的光交接箱，分路器放在交接箱内，采用光纤活动连接器的形式，这样所有的光纤均成为开放式了，而且即使分路器有故障，更换也很方便，成本也不高，似乎更好，交接箱的位置可以放在小区绿化带上隐蔽的位置。

chris_57 at 2008-10-14 10:08:01

1988 at 2008-10-14 12:32:28

既然是机房在小区又是FTTB方案.光分路器还是放在机房较好便于维护.升级.扩展.

hnlijz at 2008-10-14 12:34:15

QUOTE:

原帖由 hg101 于 2008-10-14 08:21 发表
我觉得可以在安装野外分路器的位置设置小容量的光交接箱，分路器放在交接箱内，采用光纤活动连接器的形式，这样所有的光纤均成为开放式了，而且即使分路器有故障，更换也很方便，成本也不高，似乎更好，交接箱的位置 ...

在户外做活动的存在问题：1、户外环境太恶劣，尤其灰尘，难以做到机房那种环境；2、要增加投入。事实上裸进裸出模块式分路器也就巴掌大，固定在光缆接续盒内稳定可靠，由于一般分路不多，光纤少，即使坏了重新熔接也不难

hnlijz at 2008-10-14 12:42:38

其实8楼说的也没错，楼主没有说明该小区具体多大，实际路由距离，哪种方案都是可以实现的。问题的关键点在于：系统如何规划，希望达到什么目的，实现什么业务，计划投入情况......

aya2001 at 2008-10-14 16:01:57

涨见识了，知道不少东西！~

1988 at 2008-10-14 16:06:29

观点与10楼相同。做前期规划设计基础数据、今后拟开展业务需汇总清晰。如要开双向业务光发射机选小功率的就较合理这也是今后的趋势，便于业务带宽.流量的分配。如果25栋楼高层较多,条件允许光缆可辅设进楼中便于正反向业务拓展也附合光进铜退趋势.毕竟4芯光缆比-12缆便宜.

jsyzcatv at 2008-10-14 17:50:19

既然是机房在小区又是FTTB方案.光分路器还是放在机房较好便于维护.升级.扩展.
目前不要考虑EPON,多布放光缆,为今后采用EPON技术实现光纤到户做准备.

小米虾 at 2008-10-15 13:17:25

说得有点模糊，楼主要是只看眼前，好多方法都行，可以选一种省钱的就好了啊，如果是长远考虑，最好说出要求来，大家也好出注意，再说有小区机房，这么好的优势，应该充分利用，毕竟以后维护方便！！！

1988 at 2008-10-15 15:30:47

QUOTE:

原帖由 jsyzcatv 于 2008-10-14 17:50 发表
既然是机房在小区又是FTTB方案.光分路器还是放在机房较好便于维护.升级.扩展.
目前不要考虑EPON,多布放光缆,为今后采用EPON技术实现光纤到户做准备.

初建规划时网络架构要考虑跟今后的技术发展趋势有可能的衔接点,为下一步骤平滑升级铺路，现在多布光缆网络质量等级高也为今后无论哪种接入方式均左右逢源打底，长远看实际上是省投资！技术前瞻性很重要！

lang0129 at 2008-10-15 16:31:43

QUOTE:

原帖由 hnlijz 于 2008-10-13 08:53 发表
    室内分光是现在一般接法，而野外分光确实是用模块化的分路器，熔接在光缆接续盒内。所有光缆都统一选用4芯，包括从机房出去的光缆。这样即使以后加OLT,ONU上EPON网，光缆部分不需要再改造！当然针对本帖方案很多 ...

严重支持，学习了