低频和高频?

gxf61 发表于: 2008-10-16 10:56 来源: 中国有线电视技术网

记得很久以前曾经调查过这个问题,到底那种技术更有利些,看见坛中朋友还有更多争论,谈谈.

本人虽然推荐高频,但力求从公平角度探讨.

首先,高频或低频,应该都是解决网络改造问题,都能够提供相关的服务,这点无庸置疑.但必须明确以下网改目的:1\广电网改后面对的竞争对手是电信运营商2\在运营中,网络建设只是前期很小的一部分,运维更重要.3\网络运营对设备的要求是运营级的,家用的东西根本不值一谈.

那么现在再看高频和低频的问题, 其实问题的核心是S/N,信噪比的问题. 噪声高,信噪比下降导致速率下降如果过了临界直接断了....

那么,低频和高频那个更容易受干扰哪?特别是对于那些突发干扰!!! 其实答案很简单的. 大家可以多去看看当前CM系统业务开展不错的地方看看,对方如何改造网络的,同样都是低频设备,CM系统应该更成熟,仍旧无法解决干扰问题,难道,其它的就能解决吗? 希望各位实际参与者仔细考虑这个问题,屁股决定脑袋是必然,但所选技术的缺陷不是喊可以解决的. 其实CM系统很多问题来于电视机干扰,基本没法解决的...
以上分析,并非说明低频设备不能用,毕竟低频设备损耗小的问题是必然的,但低频设备存在的突发干扰和电视机干扰问题,较高频难处理很多.
高频确实受移动信号干扰,但1G以上,信号干扰问题并不存在.至于其它干扰问题,如果当地确实存在这个频段的干扰,那高频设备肯定不能用的.因此,请大家努力寻找哪种信号频段在1G-1.5G,拜托!
以上,出现问题和故障均来自于现场实际调试,如有兴趣者可以更多交流!

最新回复

haha500 at 2008-10-16 13:32:10: 高频也一样有干扰问题，干扰别人，被别人干扰……
小米虾 at 2008-10-16 22:01:53: 干脆光纤到户算了，免得烦干扰
tty1 at 2008-10-17 09:47:16: 高频也一样有干扰问题，干扰别人，被别人干扰……
hnlijz at 2008-10-17 21:56:11: 不能单纯的从干扰去看待高频\低频的实际应用!
jsyzcatv at 2008-10-18 11:21:46: 电缆的屏蔽对高频效果好；电缆的衰减在高频衰减大！
技术的选用是当地综合考虑的结果，但要从技术角度、运营角度考虑。
okboby at 2008-10-19 13:14:31: 1-1.5G(微缆)的选用我个人觉得不可取,网络改造成本较高,大量的接头和器件需要更换,而且是非标,日后维护和网络拓展空间小,如果选微缆,还不如考虑光纤到楼或楼栋,虽然暂时成本高一点,但毕竟以后的发展空间不可限量,在频段使用上还是要往国标或行业标准靠,不然暂时舒服了,以后会麻烦.
楼主说的电视机的低段干扰,只要用滤波器就可以解决.
haha500 at 2008-10-19 22:37:44: 低频也没有国标，想国标，还是不要想了……等得你头发也白了！
gxf61 at 2008-10-20 12:40:34: 网络运营的其实是一个整体.但网络改造阶段,信噪比就是一个硬指标,干扰必须是放在最前面的首要点.至于,光纤入户,确实是解决之道.只是,广电网络有多少资源完成呢? 无论低频还是高频,在具体的编码技术上应该是一样的. 低频的设备5-50M,高频的东西1G-1.3G,频段宽度的比较是不能比的.这也是为何低频系统头端实际带宽低的原因.至于,所谓的能过滤,导致的结果就是带宽更低. 低频的这些问题,如果你处坚决要上,请提前考虑解决.特别是将来的头端堆叠问题.高频和低频都需要进行头端堆叠以解决带宽问题,相比而言,低频的技术要求非常高,从这点书,搞低频的公司技术人员可能要求更高.呵呵!还是一句话,广电还是应该更多的学习其它网络运营商,别光听设备供应商的一面之辞. 选择高频或低频,应该慎重考虑! 就干扰而言,可以对比两种设备,闲时和忙时网络状态.仔细的对比一下....呵呵! 我又看到杭州楼外楼的东坡肉了....
nht1097 at 2008-10-21 16:58:03: 顶下楼上
yqzip at 2008-10-21 23:21:55: 低频高频的Eoc我都用过，绝对是高频EOC的综合成本低，如果选低频，今后业务量上来的话，呵呵，后悔去吧。因为我已经历过低频EOC的痛苦。

查看全部回复我也来说两句

低频和高频?

最新回复

最新更新主题

月度关注热点