仅仅是通过试用后的一些看法，不一定合乎理论，希望大家讨论。
其实高低频各有各的好处，我们现在试点是低频，发现的问题是，干扰很难彻底解决，广电网络的线路一般不等长，也就是线损不一致，如果把头段电平调高，则线损低（线路质量好）的绝对被干扰，如果把头端电平衰减后来适应线损低的，则线损高的支线又不能上网，需要对每一个支线进行调整，人工成本大增，而且，一般低频被广电占用，很难扩展，对今后的双向扩展有影响。
高频的扩展能力很强，860-1.5G，对有线电视的干扰弱，不是很明显，但是其线损非常大，传输距离短，一般一级放大器就需要增加有源中继（一个放大器对应一个有源中继），成本大，受高频的影响大，误码率相对高，有掉包现象。
但是对于是否支持snmp不是很清楚，我们目前才选定一家低频，准备引进一家高频，高低频结合使用，对于线路质量好的小区，用高频，对于线路质量不好的，用低频。至于网管，一般最好支持snmp，mib标准必须兼容，今后，不知道是否可以考虑把交换机和eoc融合管理。
我们这次是和网通合作，网通出设备和出口，我们出网络，大家坐地分赃，所以网通的入围厂家产品必须拿来我们测试，过关就ok，可惜，网通的入围厂家没有一家符合，全部被我们给下架处理了。搞笑的是，居然有一家还嘴硬，说什么：网通要他们来，省上有关系，他们的产品必须装上来，最后还是拿着他们的产品回家了，不合格啊。
一个月来，我们通过对七八家产品进行测试，结果都不理想，所有产品都需要调试才能用，而且还没有条件进行必要的压力测试（用户多的情况），主要是网通要求发展用户的意愿太强烈了，我们只有从中选一家指标较好的上了，其实，就这一家，我们通过指标分析就知道，要干扰，结果不出所料，但是干扰轻微，将就能过，至于今后用户多了出现严重干扰怎么办，我们也不清楚，大不了把这个产品撤下来就是（不能干扰我们主营业务啊，哪怕省网通有关系又能怎样，嘿嘿），剩下的是网通自己收烂摊子，不过在这一个月的详细测试中，我们也学到不少东西，判断这个产品是否干扰，把频谱测试一下就知道了，到目前为止，几乎所有的问题我们都遇到了，就是以前我们淘汰的产品，我们也可以把它调试出来，只不过，今后的安装不是我们，安装成本太高了。
我所说的，仅仅是实际情况，没有理论分析，希望能给即将选用eoc的兄弟单位一个比较，至于理论讨论，有兴趣的请跟帖。
Powered by SupeSite 6.0Final
© 2001-2008 Comsenz Inc.
备案号：京ICP备05062766号
最新回复
希望你继续！
谢谢~~
QUOTE:
偶也有同样的要求，望楼主满足。还有就是实验了那些厂家？
我的QQ：19768088
我不喜欢研究死理论，希望有机会跟你一起测试，实践出真知。
高频的设备确实传输距离近些，但是您所说的成本大，误码率高我不敢苟同，我们给一些客户安装时很简单啊，200多元的设备连上线就行啊！误码率是设备自身问题，不同的产品效果肯定不一样！
你说的干扰将就能过的是高频低频啊？高频的抗干扰性是很好的。
没写完 ，有时间聊聊？给个面子msn:explorworld@126.com
还有，我们的线路相当复杂，很多是2000年的线路，下面的每个支线都带几级放大器，所以，高频设备加有源中继的投资相对低频的就大些，而新小区上高频要好些，视情况而异，我慢慢传些图来说明理论，上午就想传，可惜办公室的电脑运行cad2009太慢，回家来画
还有就是厂家，我这里不好直说，毕竟我不是商业竞争者
[ 本帖最后由 云中子 于 2008-11-10 18:43 编辑 ]
数字信号串入120.25M的电平还有70多，差的产品有80多，这是没有加修正值的电平，实际上数字信号和模拟信号相比是要加修正值的。我以前的帖子也说过这个问题，加上滤波器是没有办法滤除的，因为目前的滤波器最多衰减60，一般还不到，
[ 本帖最后由 云中子 于 2008-11-10 20:14 编辑 ]
频谱.JPG
这是高频的频谱。是用HM5014测试的，上面低频的是用PROMAX数字场强仪测试的。
谐波很干净的，不过，经过对一个高频eoc产品的测试，发现有点对高频电视频道干扰，这个干扰目前不能确定是否是改产品引起的，因为和图像电平低所引起的故障现象差不多。
本次对高频的测试是，首先是没有跨放大器，也就是说，线路好，线损低，接入后，表现优秀，基本是安装好就可以用，而低频的表现却不尽如人意，干扰重
，需要很多调试
然后跨接放大器，加上有源中继(低频加无缘跨接器)，效果是：高频的掉包严重（厂家解释是因为他们走的匆忙，带来的产品电源功率低了，没有带高的来，所以引起该现象）、但是不影响电视，低频联入正常（有些厂家的不能联入），而且也不干扰电视
为什么低频的不干扰电视?
因为低频信号没有经过放大，是直接跨接，所以，电视信号可以放大提升，而低频的直接衰减，所以就没有干扰，这是我对线损大却没有干扰的理解吧，但是又觉得不是这样，其实在头端数字信号出来和电视混合时，就已经干扰了（电平值是108，而且是没有加修正值的，而很多光机的输出图像电平是95左右，其频道内的数字谐波是70几），经过放大后，0-30的信号没有放大，而串入图像频道的谐波是照样被放大的，何况，还有互调产物呢？没有搞懂。
我们还发现，低频eoc ，在关信道的时候，我们关不同的信道，影响效果是不同的，一个信道是4M，所以，因为有些eoc把6-34M的频带划分成7个信道，30M那个信道的四次谐波刚好落入120M，虽然四次谐波的电平值低，还是引起不小干扰，关闭后，频谱图像就像上面图二那样，很爽的，
数字信号的抗干扰是很强的，有些eoc要45以上的信号才能工作，有些eoc仅仅32就可以了。真是的，
[ 本帖最后由 云中子 于 2008-11-10 21:34 编辑 ]
高频频谱.JPG
好像都不能给我们看到实际的频谱状况。
高频的如下(老线路，跨接的放大器很多，需要的中继器吓人)，而低频的一般仅仅需要几个头端（根据实际用户的多少来增加头端，而且头端可以级联，避免增加交换机），好质量的低频eoc一般是可以允许线损75以内，所以传送距离和覆盖范围大，节省投资，这方面的优势大，哈哈。各有千秋
广电的网络是有原则的，就是不管怎么样，不能卡gcd的喉舌，也就是保证人民看好电视，接受党的教育，要是影响了主营业务，杀无赦。有一个厂家仗着自己在省网通有关系，要我们改网络来适应他的设备。笑话！广电要有钱改网络，也不会去和网通搭伙求财了。穷啊。
其实我们还是比较负责的，
如果没有放大器，估计还是高频爽，
高频的优势还是有，频带可扩展啊，860-1.1G，那要传多少数据啊，嫌弃被干扰误码？那就用QAM64啊，要不就用QAM32,实在不行，用QAM16嘛，带宽也比低频0-30M大了很多，CSMS/CA也决定了低频的设备扩容难啊，qos随着用户的增多呈指数下降的哦。
[ 本帖最后由 云中子 于 2008-11-10 22:10 编辑 ]
中继器.JPG
如果是30M那个载波干扰，那建议把其他都停了，就开一个30M的信道试试就知道了。
我搞了两年的机房，有些小东小西，结果试着发在模拟那个板块，很快就沉了。其实我自己觉得还是对各位搞前端机房的有好处的，
1号和2号的电平不能差大了哈，那就降头端，结果是远端的不能上网了，那就升光机，结果是电视非线性了，真难将就，要慢慢来调试
还有，莫忘了，终端的电平和头端差不多的，分配器的端口隔离稍微差了就会影响自己的电视，严重的会影响一栋楼哦，还是把6号的电平降下来，条件是保证能上网，
5号点注意电平不要高，非线性哦
关于网管，还是希望厂家遵循snmp，注册一下mib，花点钱好办事，没有那个，今后的管理麻烦，不标准啊，今后要是升级转正，还不知道该怎么办。其实，这个eoc是过度的东西，和snmp不搭边，
其实，广电现在的技术人员要求很特殊的，需要网络和模拟都要懂的，最好还要懂软件编程，可以极大的开发机房的潜力。有兴趣的可以交流。
如果还要详细的测试报告，我写了比较详细和正规的测试报告。只不过，这些数据，我已经再上面说的很详细了
[ 本帖最后由 云中子 于 2008-11-10 22:41 编辑 ]
测试图.JPG
QUOTE:
呵呵，在论坛也要将就混的方式，现在你总算找对路了！那些厂家之间的相互攻击不可信，关键是自己的实际应用和实际测试，总的原则是，任何eoc产品都要人为细心调试（很特殊的），这是和交换机不同的，如果想偷懒，就不要上eoc项目。
几个月前我们单位的那些人就在进行测试了，最终没有任何结果，甚至连原因都不知道就匆匆结束，他们就是邀请厂家来，产品能用吗？不能用！换一家。最终，换玩了，还没有合格的。怎么可能嘛。这不，现在不但有能用的，而且还有几家能用。
还有就是，对于今后双向业务的扩展要求，反正低频的扩展能力弱，高频的强，何去何从，自己选择。