- 注册时间
- 2009-6-15
- 最后登录
- 1970-1-1
|
本帖最后由 fs_fsgd 于 2012-9-7 16:42 编辑
近期我司测试4款厂商的AR74芯片homeplug AV,虽然仅是临时实验室,测试条件也有些粗旷,但测试结果还是反映出一些产品的问题和基于AR74芯片homeplug AV低频EOC技术还是有着一些技术不如意和技术规范
标准不如意的地方。下面把这四家公司产品分别称为:A、B、C、D。
测试环境:有线数字电视系统分配网
1、EOC局端和终端有线电视信号插入损耗 低频60Mhz 高频243M
端口 频段Mhz A家_插入损耗dB B家_插入损耗dB C家_插入损耗dB D家_插入损耗dB
局端:TV口到混合口 7-65 44.4 53.3 62.7 73
混合口到TV口 87-800 0.7 1.2 0.9 1.2
终端:TV口到混合口 7-65 46.4 66.7 65.4 66.5
混合口到TV口 87-800 0.5 0.5 0.5 0.7
从测试结果上来看:各个厂家低频插损是有着一定差别(与广电总局的测试结果是有一定偏离值的)
最大插损值差:局端_73-44.4=28.6dB
终端_66.7-46.4=20.3dB
从上面测试结果:可以初判设备器件做工屏蔽性不好、高通滤波器带外抑制、电路阻抗匹配存在问题。
2、EOC系统二层网络特性没有统一的技术规范,导致各个厂家的二层性能差异很大。测试吞吐量软件:
IxChariot,利用5台PC,其中一台性能最好的做Console端(具有一个ge网卡)接入EOC局端GE以太网接口
,其他四台全部做Client下挂于EOC终端。
1)吞吐量:
A:双向打流_198Mbps、上行单向打流_216.76Mbps、下行单向打流_215.30Mbps
B:双向打流_74.595Mbps、上行单向打流_61.147Mbps、下行单向打流_70.1220Mbps
C:双向打流_145.104Mbps、上行单向打流_124.287Mbps、下行单向打流_188.995Mbps
D:双向打流_187.297Mbps、上行单向打流_172.084Mbps、下行单向打流_162.701Mbps
从测试现象来看AR74低频EOC吞吐量并没有完全跑到理论值300Mbps,其实广电总局测试报告中最大双吞吐也不过220Mbps,那为什么会出现这样的测试结论呢?根据我们分析应该有以下几点:(可做参考)
(1):测试环境问题,PC处理这么大量的吞吐性能不够,这只能解释为什么达不到广电测试最大吞吐量:220Mbps。
(2):低频EOC是半双工的网络,300Mbps其实也仅是在存理想化实验室结果。
(3):多个终端之间的反射信号较大,导致终端之间相互干扰影响了载波信号质量所致。
(4):测试环境是发送TCP协议报文,TCP报文由于其握手特殊性,厂商设备可能对其未作优化处理,导 致设备有空载时间片,性能下降。
2)系统时延:采用ping 32byte ICMP报文测试。
A: 无流量:Average = 2ms;单路双向打流:Average = 6ms;四路满流量:Average =27ms
B: 无流量:Average = 2 ms;单路双向打流:Average =5 ms;四路满流量:Average =1062 ms
C: 无流量:Average = 1ms;单路双向打流:Average = 4ms;四路满流量:Average =56ms
D: 无流量:Average = 1ms;单路双向打流:Average = 4ms;四路满流量:Average =22ms
3)系统丢包率:采用ping 32byte ICMP报文测试。
A:无流量:无丢包;单路双向打流:Lost = 0% loss;四路满流量:Lost = 9% loss
B:无流量:无丢包;单路双向打流:Lost = 0% loss;四路满流量:Lost = 0% loss
C:无流量:无丢包;单路双向打流:Lost = 0% loss;四路满流量:Lost = 0% loss
D:无流量:无丢包;单路双向打流:Lost = 14% loss;四路满流量:Lost = 1% loss
4)系统抖动:采用ping 32byte ICMP报文测试。
A:无流量:Minimum = 1ms, Maximum = 16ms;单路双向打流:Minimum = 3ms, Maximum = 15ms;四路满流量:Minimum = 2ms, Maximum = 127ms;
B:无流量:Minimum = 1ms, Maximum = 17ms;单路双向打流:Minimum = 2ms, Maximum = 13ms;四路满流量:Minimum = 2ms, Maximum = 4257ms;
C:无流量:Minimum = 1ms, Maximum = 4ms;单路双向打流:Minimum = 1ms, Maximum = 17ms;四路满流量:Minimum = 6ms, Maximum = 410ms;
D:无流量:Minimum = 1ms, Maximum = 4ms;单路双向打流:Minimum = 1ms, Maximum = 10ms;四路满流量:Minimum = 1ms, Maximum = 77ms;
从2)--4)三项测试现象做了以下几点分析:
(1):三项测试差别可以表明厂家对二层帧处理上有着各自的定义,并没有选择好一个性能优化最佳平衡点,因此导致了各自都存在二层性能的差异,这也是技术性能规范中缺失标准的体现。
(2):超大时延、超过1S抖动可能是由于个别厂家处理二层数据帧机制在队列等待中利用增大时延保证数据帧完成传输及相应。
(3):处理32byte报文,各厂家对ICMP标准包处理有着不同时延下有着不同的处理方式或丢弃、或增大延时传输。
(4):个别厂家的QoS调度机制未被触发,ping报文被满载带宽冲掉大部分。
(5):各个厂家对包缓存的处理机制差异,导致丢包率差异较大。
(6):同轴电缆本身是半双工工作,其双向流量时调度机制有缺陷导致双向冲突较多,从而引发丢包。
3、EOC系统环路监测和环路抑制功能。
A:EOC终端端口间环路检测:终端环路检测5S以内,终端环路恢复4S-20S,在EOC局端Cable拓扑显示具体哪个终端环路,并显示为“圈圈”。
EOC终端单端口环路检测:终端环路检测5S以内,终端环路恢复4S-20S,在EOC局端Cable拓扑显示具体哪个终端环路,并显示为“圈圈”。
B:无
C:EOC终端端口间环路检测:终端环路检测36S,终端环路恢复需终端断电,在EOC局端WEB拓扑及EMS网管都无显示具体哪个终端环路。
EOC终端单端口环路检测:无法检测到。
D:EOC终端端口间环路检测:终端环路检测40S内,终端环路恢复需70S。(终端无法屏蔽环路端口)
环路监测和环路抑制功能是网络中应用性比较实际的功能,其自动监测、自动抑制中断对网络质量和网络
维护都有很高的保障。
总结:
以点看面,这四家厂商产品虽然仅占行业中很小的一部分,但从中可以看出一些方面问题:
1、虽然各厂商都宣称自己用的AR74芯片,但实际上设备各种性能优越不是完全取决于芯片的。
2、低频EOC homeplug AV 没有行业技术设计标准,而且它的商用也仅有1年左右时间,厂商产品经验很少基本都在实验室阶段,因此没有统一完善的产品设计标准,才造成了性能差异很大原因。
3、低频EOC homeplug AV 虽然有一些问题,但它也有着自己优势:(1)已经商用的产品;(2)国内行业通信制造商都有相应产品;(3)技术优势大家很清楚。
以上就是我司EOC测试中我认为比较重要的,也认为对家技术进阶有帮助的一些收获和思考的内容。如大家有兴趣话可以跟我联系我们可以电话交流,也欢迎你们来我司莅临技术交流。“十.一”过后我们就要进行双网改造建设了,如有兴趣者欢迎过来交流,互相提高。我是双向技术版主。 |
|