- 注册时间
- 2009-6-15
- 最后登录
- 1970-1-1
|
今天跟一位我很尊重的有线接入网技术资深学者、博士和技术专家探讨关于采用何种接入技术更适合未来有线网络发展的问题,让我感慨颇深,特把我们邮件摘录下来,供大家共同学习探讨,共同学习进步:
博士说:I
PQAM做视频点播是一种实现方法,但肯定不是一种好的方法。特别在高清的时候。
关键的是,IPQAM只能做一下视频点播,对于其他的增值业务无法开展,特别是APP业务。
现在,有线电视确实是处于非常时期,我所了解的是,在江苏,已经有360万户的IPTV,这些都是优质的用户。在天津,未来电视的OTT,已经形成了非常大的威胁。山西有线在做自己的OTT,河北和天津也在做自己的OTT。
为什么IPTV和OTT对有线的威胁这样大?以前,有线电视只是认为IPTV和OTT只是在视频上竞争,所以,有线电视就提出所谓的高清路线、3D路线,是想阻击IPTV和OTT。其实,别人只是把视频作为一个应用,而且还不是主要的应用,主要的应用是在各种APP上,几乎包括可以想象的所有的东西,网上支付、家庭医疗、家庭安全、家庭教育等,所有这些应用还不需要自己来开发,就像APPLE的APP一样。所需要的就是一个平台。
有线电视将视频作为自己的唯一,其他的应用还只是探讨,主要是平台不支持。一旦一个地方搞什么网上支付,就像是有天大的突破,就像是得了世界大奖,整个宣传机器就打开了。
记得以前联想和长城在计算机外设上的一个竞争。联想在外设上只有打印机,而长城在外设上有打印机、扫描仪等等。有一天,长城将打印机的价格降低到只有联想的一半,联想的打印机就在也卖不出去了。但长城还有盈利,他的利润来自其他外设。
在与IPTV和OTT的竞争中,必然会出现相同的情况。因为IPTV和OTT只是把视频作为一个应用,而且不是一个主要的应用。在视频上可以将价格降低到180、150、120/年,这个时候,只怕是有线电视终结的一天。实际上,现在IPTV/OTT的视频每年只要180元。
我们看诺基亚,以前的手机巨头,现在已经落魄到什么地步?原因就是保守,错过了智能手机的机会。
我感觉,你们以前选择IPQAM没有错,是哪个时代,或是哪个时间点上的一种选择,如果还是走下去的话,就不是一个好的选择了。
以上是个人意见,供参考。
从EOC技术的选择上,尽管总局有在低频选择AV的意见,但是,这个C-homeplugAV的规范始终出不来。C-DOCSIS和HINOC倒是出来了。现在C-homeplugAV,不仅仅是没有规范,连样机都没有,芯片就不用谈了。有一点可以确定,C-homeplugAV肯定不是现在的homeplugAV,因为homeplugAV根本不能满足要求,这一点C-homeplugAV标准组的人是确认的。如果要选择低频,还不如选择C-DOCSIS。
我答:
您的看法和观点在某种意义上讲我是十分赞同的,高清也好、OTT也好,还是你给我们憧憬出来APP等多种应用服务集成,那都是有线事业未来发展方向上的问题,如果我现在是省公司或是北京、上海等大城市有线网络公司的技术主管,我肯定会给未来有线事业规划出一片宏图伟志来,可是事实上我仅仅是一个地级市的搞技术的,而且现实网络、业务需求和技术规范我们也仅能也“就事论事”了,所以很多时候都是无奈的。
OTT、APP都是基于IP网络而且最早也是从互联网中衍生出来的业务范畴,而这些业务无非是对网络带宽和信息集群化有很高要求,而针对于我们现在有线网络公司各自为营的经营模式根本就不可能搞好搞大。如果要想真正的把那些业务在有线网络发展起来,必须首先要国家有线成立收拢所有的省公司,并且国干、省干和IDC集群全部建设起来,只有这样才能谈未来那些高端业务。但是全部完成实现那需要多少银子、又要多少年呢?或许被其他几大运营商整合能快一些吧!
另外针对于OTT、APP网络的要求,我认为未来对带宽的需求最终将实现FTTH,光纤势必能满足所有业务需求的带宽,也能承载更多的未来需求。而我们现在针对于是采用低频EOC技术,还是采用高频EOC技术的争执,就好比我们在一条八排道路用什么车在跑,无非就是纠结于同轴、纠结于传统、纠结于大批资金参与改造。可未来真正有线网络高带宽是需要光纤的,那就不是板油路而是在天空,跑的也不是什么样车而是什么样飞机了。
其实我们的选择仅是就现在目前的业务去考虑,未来规划有省公司呢、有国家有线网络呢,届时他们一句话说怎么建设我们就怎么建设,绝对的义无反顾,绝对的贯彻到底。
以上仅是我个人观点,就是想和你交流,学习学习你的先进思想和技术知识。
|
结束时间: 2012-10-10 14:06
|
|
VS |
|
反方观点 (9)
光纤或新的媒介将取代同轴成为有线未来发展的主体
|
辩手:0 ( 加入 )
|
|
辩手:2 ( 加入 )
|
|