本帖最后由 overone 于 2016-6-7 15:32 编辑
有线电视认清了自己的优势后，在面对资金、技术、营销都强于自己的电信运营商时，就不会再心灰意冷了。希望之门仍为你敞开！
我们将会陆续发表几篇关于有线电视优势的文章，给在有线电视从业的兄弟姐妹们打打气。
此次我们从技术发展的角度来分析广播电视的优势。如有偏颇，欢迎拍砖。 广播技术过时论 随着宽带速度的提升，很多人认为IP化是大势所趋。于是，有人在看到数字电视在调制器之前已经全部实现了电视信号传输IP化后，就想用网线代替同轴线，去掉终端上的射频解调部分，升级成全IP网，顺带将宽带和双向互动也解决了，让过时的同轴电缆DVB广播和封闭的CA、中间件等数字电视毒瘤一起见鬼去吧！
事实真是如此吗？
同轴电缆与IP的关系 首先确定两者没有关系！
同轴电缆和里面的射频仅仅是传输介质，卫星无线、地面无线以及手机WiFi都需要通过无线射频传输信息，这种信息既可以是电视、电话数据信息，也可以是IP数据信息。
对于同轴电缆而言，只不过射频信号传输介质由无线变成了同轴射频线，并能屏蔽外部的干扰信号，这也是有线电视传输质量高的原因。
手机、WiFi通讯，还有光纤和网线，也都有调制解调，只是载波的频率高低不同而已。所以，有射频和调制解调，不是广电同轴电缆的错。
广播同轴电缆网的射频信号与IP也没有直接关系，更不能因为IP的通用方便而否定广播的优势。
有一个100%入户的同轴网络，同时占用属于用户私有财产的室内同轴电缆，是广电的福气。
追溯历史 数字广播电视（DVB）技术诞生于20多年前的1993年。经过长期发展，DVB除了加密之外的技术标准体系和工业体系已经很完善，涉及到了广泛信息产业。
但在数字电视规模商用时，互联网还很落后，不要说传输视频，能传图片就已很不错了。后来随着技术的进步和带宽的提升，视频才开始与互联网沾边。
没想到吧，你所崇拜的IP原来也曾是个不入流的屌丝！
再解析基因 现在，不论IPTV还是OTT，99%以上的数据是从前端传向终端，先不考虑另外回传的1%，这与单向广播传输所干的事几乎一样，看样子它们是“近亲”！
资深的技术专家都知道，数字电视与网络视频都是电视的数字化技术，甚至连基础数据元及传输格式也是一致的。比如，网络视频常用的RTSP（实时流传输协议）和HLS（HTTP直播流）都是传输的DVB TS流，都遵循数字电视广播（DVB）基础标准ISO13818。另外一种视频格式MP4，似乎离DVB较远，但也是分成一段一段地传输，与DVB TS流分包传输技术没有本质的区别。
为应对不稳定不可靠的网络环境，上述网络电视传输还增加了很多纠错机制，这当然会牺牲效率。
所以，不能因为没有1%的回传数据，就否定另外99%的广播优势。
穿个马甲，你就不认识了？ 由此可见，网络视频就是被封装成IP的DVB TS。如果通过DVB广播就可以直来直去，不需要封装变换，更高效，成本更低！ 以广电人熟悉的CMTS传输网络视频为例。先将视频内容DVB TS封装成IP，再把IP打包成DVB TS通过CMTS传输到接收端，再将接收端收到的DVB TS还原成IP，再从IP中分离出内容DVB TS内容播放，WiFi、3G、4G或者其它IP封装传输流程环节一个都不少，只是中间射频介质和调制方式的环节不同而已。
增加多余的中间封包拆包流程后，势必消耗更多的硬件资源和能源消耗，与直接的DVB相比，大幅度降低了效率。 所以，穿了IP马甲的网络视频是绕弯、低效的DVB，实现成本反而变高。网络电视无论怎样变，都改变不了DVB数字电视的基因。 同样，传统CA穿上了DRM的马甲，而其技术基础也没有脱离DVB，只是换个概念，人为把简单问题复杂化而已。 广播具有无可替代的优势 现在大家都已经很清楚，采用组播技术的IPTV，就是个没有射频传输介质的IP广播网。
所以，电信运营商发展IPTV就是建设一张新的广播网！这就是为什么电信要把电视服务作为战略基础性业务的根本原因。 借助组播优势，再有光网的支撑，IPTV体验在快速提升。这从电信IPTV的角度证明了广播技术的优势！ 与中国移动比较 当中国移动建立起一个庞大的移动通讯网之后，每个基站承载200个用户和承载20个用户的成本是一样的，在覆盖上限范围内，扩展用户的边界成本趋于“零”。于是中移动动员产业链为其生产丰富多样的手机终端，在满足用户多样化需求的同时，也为自己吸引了大量用户，这就是中国移动赚大钱的秘密。
有线电视已经建立起一个全覆盖的网络，每个光站服务200个用户和服务20个用户的成本也是一样的，而且成本比中国移动更低。目前，广电的这个优势只是受封闭机顶盒的限制无法发挥而已。
广电终端封闭，限制广播优势的发挥，既得罪政府也得罪老百姓，还让自己的经营成本居高不下，这口黑锅不能让广播技术背。
5G与ATSC3.0可能殊途同归 正在发展的5G，也开始引入广播概念，以适应4K甚至8K电视服务需求。所以，５Ｇ是电信、终端、芯片阵营通过标准化正在规划建设的另外一张广播网，与IPTV一起实现无线有线全覆盖。也就是说，5G时代的每一部手机，都会成为电信运营商的电视终端，而且是4K/8K的。 广播电视技术将在5G时代充分与互联网融合，将来各种新技术，比如新的更高效的编码技术将会快速出现在手机终端上，而不是像基于现在的广电封闭的技术体系更新周期需要10年以上。别以为这一天为时尚早，5G实验网今年就开始了。
否定广播优势的人没有想到吧，广播竟然成了5G网络的新亮点！ 美国正在制定的ATSC3.0在数据传输上也开始全IP化，这并不意味着广播技术已经过时了，其基础设施仍是广播，只是通过IP化与互联网融合。
由此推断5G和ATSC3.0在电视服务技术上将会殊途同归，就是“宽带广播＋窄带回传互动”。 所以，从移动通讯的视角，广播优势也无可撼动。作为正宗广播网的有线电视，千万不要身在福中不知福！ 请你当回火星人 上面说了那么多，如果你还顽固地认为广播技术已经过时，必须要全力发展双向宽带才能生存，那就请你站到火星上，朝着太阳的方向望去，那一抹让你感到希望的光明，就是太阳广播给你的。不论是火星人、喵星人、汪星人还是地球人，看到的都是同一个太阳，太阳不会因为照耀多个星球而增加能量，这就是广播的魅力，不会因为用户增多而增加成本。
这也是广电这些年躺着都可以赚钱，即使丢掉1/3用户还能活得很滋润的原因。
尊重历史 HFC广播网是有线电视的历史资产沉淀，至今仍然是一张优质的网络。
同轴与无线、光纤，或者其它线缆，都属传输介质，是信息产业的基础设施，与IP没有直接关系！
有一张发展用户边际成本很低的全覆盖有线网，是广电最大的本钱。即使竞争加剧，只要尽快消除终端与互联网融合的封闭技术体系，发挥广播优势，有线电视照样能够很好地生存。 标准化工业化是出路 互联网的价值在于其海量的没有限制的终端接入，广播网的价值也是如此。问题出在广播网接入终端的技术封闭上。必须促使广播接收终端成为标准化和市场化销售的公共消费电子产品，而不是一个只让少数人受益的封闭性产品。
淘汰限制终端产业发展的封闭技术体系，建立完整开放的广播电视终端产业链，让各种海量智能手机、智能电视都可以成为有线电视终端，会让有线电视的广播优势发扬光大！
| 
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
