找回密码
 立即注册
查看: 5162|回复: 25

请问下场强仪测的和频谱仪测的哪个比较准?

[复制链接]
wtldz 发表于 2017-6-16 10:31:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 lintkk 于 2017-6-17 11:30 编辑

关于场强的问题?


请问下场强仪测的和频谱仪测的哪个比较准,都是DBuv.频谱仪测的是标准的吗?场强仪测的每个都不一样
lintkk 发表于 2017-6-17 11:01:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 lintkk 于 2017-6-17 11:46 编辑

       都会有误差的。使用一段时间以后,测量误差还可能增加。笔者在职时,每年两次接待德力公司派到本单位巡回维修组,将全部该公司生产的场强仪集中起来请他们校准、故障检修。不是他们公司生产的场强仪,也可以请他们校对一下测出读数误差值。
      一般情况是,价格愈贵的东西,准确度相对愈高些。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| wtldz 发表于 2017-6-17 16:39:28 | 显示全部楼层
lintkk 发表于 2017-6-17 11:01
都会有误差的。使用一段时间以后,测量误差还可能增加。笔者在职时,每年两次接待德力公司派到本单 ...

你们有多少德力公司的仪器,德力公司还会去。另外问下频谱仪测的误差大概多少?
lintkk 发表于 2017-6-17 17:40:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 lintkk 于 2017-6-17 17:59 编辑

         德力公司在全国各市县流动巡回维修校准场强仪,每年两次,不是专程到某一个县市公司,都是巡回时路过的。只要你打电话和该公司联系,打听清楚巡回维修组到达你省、市的大致时间,提前和维修组联系好,请他们路过贵公司时进来就可以了。
       http://www.deviser.com.cn/Sur.asp?typeid=457&upid=1
  • 市场服务的品质保障   
    1、“迅速服务”的响应机制:   
    为了更好的服务于客户,满足客户需求,公司建立了快速市场响应机制,使客户的需求信息通过办事处、分公司快速传递至公司内部,专人接待、专项处理,并配备了强大的技术支持队伍来响应客户更多功能的需求。   
    2、产品售后维修的对外承诺:      
    Ⅰ类产品:数字场强,维修周期5个工作日;     
    Ⅱ类产品:网频、模拟场强、光,维修周期7个工作日。     
    Ⅲ类对客户来公司上门维修的仪器,由维修组长统一安排维修工程师按照与客户协商的时间及时维修。   如有意外情况,可能需要更多的维修时间,我们可以根据您的需要提供完全修复的其他仪器给您进行周转,满足您的急需。   
    3、产品售后的保障措施:(巡回服务)   
    继续保持公司多年的传统产品(场强仪)巡回服务机制。
  •    今年5月份增加光产品的巡回服项目,满足光产品客户群的需求。
  • 光产品巡回服务内容:      
    本公司产品免费光头清洗、校准,故障维修只收取维修器件成本费。     
    非德力品牌可根据客户需求实行有偿校准服务,收费标准详见公司规定。     
    在各办事处分别建立一套光产品的校准设备(光发+光功率计标准机),方便为客户服务。   
    公司将于本年度再度将巡回服务内容扩展至网络仪、频谱仪产品。   
    巡回服务内容:校准、软件升级、维修、清洁、保养、培训、技术支持、新品推介等。

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

lintkk 发表于 2017-6-17 17:45:08 | 显示全部楼层
        误差多少,只有和作为基准的仪器比较一下才能知道。德力公司巡回维修组,就带有基准的仪器,他们来维修时,请他们校对一下就知道。
hxsh1989 发表于 2017-6-19 11:47:28 | 显示全部楼层
没有准确的仪器,只能参考
net_icefox 发表于 2017-6-19 11:59:51 | 显示全部楼层
测量仪器只是参考,只要误差不大就可以,最终以电视显示出的效果为准。
lintkk 发表于 2017-6-19 19:43:42 | 显示全部楼层
        可能是楼主的产品信号用他们的频谱仪测试的数据,和客户用场强仪测试的数据差别过大,引起矛盾。
 楼主| wtldz 发表于 2017-6-20 10:50:39 | 显示全部楼层
lintkk 发表于 2017-6-19 19:43
可能是楼主的产品信号用他们的频谱仪测试的数据,和客户用场强仪测试的数据差别过大,引起矛盾。

两个数据相差7DBuv,进光发射机选哪个做为标准?
lintkk 发表于 2017-6-20 11:58:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 lintkk 于 2017-6-20 20:50 编辑
wtldz 发表于 2017-6-20 10:50
两个数据相差7DBuv,进光发射机选哪个做为标准?

标准的说法,“那个测出的数据准确度高,就用那个做标准”。现在是没有办法判定是哪个准确度高,因此就没有标准的答案了。

       临时应急的解决办法有两个:
      1、按照光发射机说明书规定的输入电平值,分别用频谱仪和场强仪测出这个电平值输信号进光发射机(先将光发射机设定为MGC工作状态),在光路末端分别用光接收机接收信号,送给接收设备,看哪一个质量好(可以测误码率指标进行比较,看星座图比较),就说明那一个仪表测出的数值准确度高,就用那个做标准。
      2、如果两次实验的最后结果分不出输出信号质量的好差,都可以满意使用,那就取中间值吧。当做一个设备的读数比标准值偏高了3.5dB,另一个设备的读数比标准值偏低了3.5dB。
      虽然这种做法好比糊涂官判案,各打50大板,但是实际上也是有一点道理的!因为如果两个仪表中有一个的测量结果是基本准确的话,上述实验就是将相差7个dB的信号送进光发射机(光链路的失真指标CTB要相差14dB啊,不是小数目),绝不可能出现末端输出信号质量无差别的结果。既然两次相差7dB的信号送进光发射机,末端出口的信号质量指标分不出好差,说明一个仪表测量电平的读数偏高了,另一个偏低了,送进光发射机电平的实际差别很少。

 楼主| wtldz 发表于 2017-10-20 16:12:21 | 显示全部楼层
lintkk 发表于 2017-6-20 11:58
标准的说法,“那个测出的数据准确度高,就用那个做标准”。现在是没有办法判定是哪个准确度高,因此就没 ...

谢谢林老
 楼主| wtldz 发表于 2017-10-20 16:12:30 | 显示全部楼层
lintkk 发表于 2017-6-20 11:58
标准的说法,“那个测出的数据准确度高,就用那个做标准”。现在是没有办法判定是哪个准确度高,因此就没 ...

谢谢林老
 楼主| wtldz 发表于 2017-10-20 16:12:33 | 显示全部楼层
lintkk 发表于 2017-6-20 11:58
标准的说法,“那个测出的数据准确度高,就用那个做标准”。现在是没有办法判定是哪个准确度高,因此就没 ...

谢谢林老
 楼主| wtldz 发表于 2017-10-20 16:12:44 | 显示全部楼层
lintkk 发表于 2017-6-20 11:58
标准的说法,“那个测出的数据准确度高,就用那个做标准”。现在是没有办法判定是哪个准确度高,因此就没 ...

谢谢林老
 楼主| wtldz 发表于 2017-10-20 16:12:47 | 显示全部楼层
lintkk 发表于 2017-6-20 11:58
标准的说法,“那个测出的数据准确度高,就用那个做标准”。现在是没有办法判定是哪个准确度高,因此就没 ...

谢谢林老
 楼主| wtldz 发表于 2017-10-20 16:12:51 | 显示全部楼层
lintkk 发表于 2017-6-20 11:58
标准的说法,“那个测出的数据准确度高,就用那个做标准”。现在是没有办法判定是哪个准确度高,因此就没 ...

谢谢林老
 楼主| wtldz 发表于 2017-10-20 16:12:48 | 显示全部楼层
lintkk 发表于 2017-6-20 11:58
标准的说法,“那个测出的数据准确度高,就用那个做标准”。现在是没有办法判定是哪个准确度高,因此就没 ...

谢谢林老
 楼主| wtldz 发表于 2017-10-20 16:12:48 | 显示全部楼层
lintkk 发表于 2017-6-20 11:58
标准的说法,“那个测出的数据准确度高,就用那个做标准”。现在是没有办法判定是哪个准确度高,因此就没 ...

谢谢林老
 楼主| wtldz 发表于 2017-10-20 16:12:47 | 显示全部楼层
lintkk 发表于 2017-6-20 11:58
标准的说法,“那个测出的数据准确度高,就用那个做标准”。现在是没有办法判定是哪个准确度高,因此就没 ...

谢谢林老
 楼主| wtldz 发表于 2017-10-20 16:12:48 | 显示全部楼层
lintkk 发表于 2017-6-20 11:58
标准的说法,“那个测出的数据准确度高,就用那个做标准”。现在是没有办法判定是哪个准确度高,因此就没 ...

谢谢林老
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|中广网讯(北京)信息技术有限公司 京ICP备16012447号-10

GMT+8, 2024-4-20 01:03 , Processed in 0.022598 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表