找回密码
 立即注册
查看: 17384|回复: 24

QPSK与QAM

[复制链接]
liuyj 发表于 2007-7-26 16:23:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
请教!
QPSKQ和QAM两种调制方式各自的优缺点?
各自适合在那些方面应用!:handshake
 楼主| liuyj 发表于 2007-7-26 16:24:30 | 显示全部楼层
是QPSK.上面多写了个Q
xfan 发表于 2009-10-31 23:29:13 | 显示全部楼层
我也想知道,看了半天的资料还是没有看明白哦!
泡泡龙 发表于 2009-11-2 12:53:34 | 显示全部楼层
调制方式不一样,抗干扰带宽也不同。我不搞研究开发,所以不去深入了解。
wbt.502 发表于 2009-11-2 19:30:59 | 显示全部楼层
不知道你是具体负责什么工作?对于我们来讲,要想真正搞明白两者的区别实属不易。无法通俗解释。
dvb_box 发表于 2009-11-3 10:14:54 | 显示全部楼层
QPSK = 4QAM
zhu_xinhua_lvoe 发表于 2009-11-8 14:51:40 | 显示全部楼层
它们是两不同的调制方式,QPSK是用来调制卫星下来的信号的卫星电视采用,而QAM调制出的信号可传送HFC网络,机顶盒经机顶盒给电视,所地面有线电视采用
ggyya 发表于 2009-11-12 08:54:11 | 显示全部楼层
好东西,下来看看,谢:o
ltdengzd 发表于 2009-11-12 10:11:49 | 显示全部楼层
等待版主答案中。。。。。。。好奇。。。。。。。
ltdengzd 发表于 2009-11-12 10:23:37 | 显示全部楼层
在我们公司,当某个CMTS端口受到干扰的时候上行调制方式会从16QAM,降到QPSK调制方式并降低带宽。我感觉是QPSK调制应该比较落后,承载信息量会比较小。能用QAM调制是比较好的。利用QPSK,载波可以承载四种不同的相移,分别代表四个不同的二进制代码数  据.;16QAM,64QAM承载的信息量就更多了。
   如果从抗干扰的条件来衡量的话,应该来说QPSK会大于QAM的。。。。
fbhpp 发表于 2009-11-20 16:17:57 | 显示全部楼层
原帖由 ggyya 于 2009-11-12 08:54 发表
好东西,下来看看,谢:o

什么就好东西啊,这帖子里可是什么也没有!
ASK8108 发表于 2010-7-14 17:46:23 | 显示全部楼层
什么就好东西啊,这帖子里可是什么也没有!
xxq_123 发表于 2010-7-16 23:10:24 | 显示全部楼层
个人在运用中的理解,理论上的就不多说了。QPSK:用于数字电视占用带宽较宽,我们现在的是33MHZ一个包;频率资源利用率低,33MHZ带宽才传12套节目,而且单套节目压缩到2~3Mbps;抗干扰能力强;能用于空间、地面和有线传输;国产设备不是很贵。对于QAM来说,就是信息承载能力强;对信道要求高,一般只能有线传输;频率资源利用率高,可根据你的网络情况,从64QAM一直到256QAM可选择。个人之见,敬请指正。
penpentank 发表于 2010-12-18 20:05:31 | 显示全部楼层
同意7楼观点,QPSK抗干扰能力好,适合卫星信号传输,QAM信息承载量大,更适合HFC传输。
zzj01 发表于 2010-12-20 17:30:02 | 显示全部楼层
一个是相位,另外一个是相位+幅度!!!
peter7760 发表于 2010-12-21 16:43:14 | 显示全部楼层
QPSK目前應該較無法滿足網路承載頻寬使用,多以16QAM調變居多
BESRO 发表于 2010-12-21 18:01:57 | 显示全部楼层
QPSK可以称之为4QAM……:loveliness:
mfxr0519 发表于 2010-12-23 10:32:54 | 显示全部楼层
学习了:handshake
zdy8003129 发表于 2010-12-23 18:33:46 | 显示全部楼层
好好学习,天天向上!
LIMZ 发表于 2011-1-31 18:27:31 | 显示全部楼层
学习了  :handshake
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|中广网讯(北京)信息技术有限公司 京ICP备16012447号-10

GMT+8, 2024-4-24 12:45 , Processed in 0.021538 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表