Homeplug AV的未来之路是什么？

    INT6400工作频率依从HomeplugAV标准，是1.8M～30MHz；AR7400不仅满足P1901标准工作频段，从1.8MHz～50MMHz，而且Intellon还扩展了Turbo模式，理论上最高工作频率到75MHz（采样速率是150MHz），但考虑滤波器特性等，实际最高达67.5MHz。但在广电应用中，考虑数据回传的标准要求，一般最高频率设定为65MHz。P1901不仅频率得到扩展，而且其工作频率是可以自协商的，即指定头端Master设备的工作频率，终端可自适应头端的工作频率。同时，头端也可以跟踪终端的发送频率，设备是P1901还是HomeplugAV，如果是HomeplugAV则采用HomeplugAV的格式来连接，前向兼容HomeplugAV。


    P1901标准相比HomeplugAV，由于工作频段大大扩展：按照现有大部分EOC标准P1901采用7.5～65MHz（57.5MHz带宽），是INT6400采用7.5～30MHz（22.5MHz）的EoC标准2.6倍。另外，P1901支持4096QAM，而INT6400只支持1024QAM；P1901FEC可以采用8/9编码，而INT6400最高码率为16/21；且AR7400支持更短的帧间隔，提高带宽利用率。理想情况下，AR7400的性能比INT6400大约高：

    57.5MHz/22.5MHz×（8/9/16×21）×12bit/10bit=3.6倍。

这里可以看出，HomeplugAV升级到P1901标准，速率可以达到300Mbps。那么P1901标准的后面是什么呢？没有了。

    为什么没有了呢？这是因为P1901标准是针对电力线的标准，标准的设计从来就没有考虑同轴电缆的实际环境，信道带宽已经扩展到7.5～65MHz，已经是极限了。再要扩展只有到高频了。但由于P1901标准是针对电力线的标准，是针对电力线的，而电力线环境中是没有高频一说的。所以，P1901标准后面就没有路线图了。

    但广电网络对接入速率的持续需求，不会仅仅满足300Mbps的带宽（特别是局端，终端达到几十兆就可以了，以后升级的时候只要更换局端就可以），而且MoCA2.0的接入速率已经达到1000Mbps，在这种情况下，相应的芯片厂家就着急了，就想推出EPoC标准。

    从P1901标准到EPoC是一种兼容的可持续的方案吗？有待观察，但难度不小。这取决以下几个方面：
    由于P1901采用7.5～65MHz（57.5MHz带宽），HomeplugAV采用7.5～30MHz（22.5MHz带宽），EPoC就应该兼容22.5MHz带宽。就是说，EPoC的基础带宽是22.5MHz带宽。但要达到1000Mbps的速率，带宽要200MHz左右。也就是需要9个22.5MHz带宽。在聚合的时候，技术实现上有难度。如果要兼容P1901、HomeplugAV，EPoC的基础带宽是22.5MHz带宽。但带来的是技术实现上有难度。如果使用57.5MHz带宽作为基础带宽，又不兼容HomeplugAV了。

    但从现在的EPoC的频率划分来看，应该是100MHz以上的带宽了。这就是一些专家所说的，现在选择HomeplugAV没有错，但要做好3年内全部更换的准备。

低频就不是个长远方向，即使未来铺开EOC的话，高频才是选择的唯一。

千万不能选择低频，后患无穷。

实际上任何技术都有优点和缺陷，没有必要一决雌雄；没有最好，只有最合适技术。只要能助广电快速高效、低成本进入三网融合时代就是最好的技术

fjjqm007 发表于 2012-3-19 09:21
实际上任何技术都有优点和缺陷，没有必要一决雌雄；没有最好，只有最合适技术。只要能助广电快速高效、低成 ...

技术的选择要有战略性的眼光，在低频，只有最多60MHz的带宽，按照4096QAM的调制，也就只有300-350Mbps的带宽，没有可以发展的空间，就把广电网络捆死了。
在下一代技术中，无论是EPoC、HiNOC，还是MoCA，都是选择高频。传输的带宽，在1024QAM上，现在已经推出了1000Mbps的EOC产品，有发展空间。

这到不一定，我是认为，发展eoc对与错先不说，最好不要和现在既有技术相互冲突为佳。

高频是一个不错的实验（注意用词）。

显然≥1000MHz的频率，对于广电来说就是一片空白，对于无线电通讯来说，也是干扰不多，最大缺陷就是同轴线的衰减上。


所以，上面那个哥们说的对，没有最好的，只有最合适自己的。

另外记得，不要吧鸡蛋放一个篮子里面哟。

与EOC技术相比较，MOCA技术的主要特点是：
    ●调制速率最高，达270Mbps（实际吞吐量<80Mbps)。 但带宽为共享（270Mbps/N个用户）。EOC技术是独享10Mbps带宽，可升级至100Mbps。
    ●能够通过分支分配器，但工作频率过高，有过大的衰减需要更换优质的分支分配器和电缆，对网络的适应能力较弱。
    ●抗干扰能力较强：为多载波的OFDM有源调制方式。
    ●家庭中也需要一个有源设备（MOCAModem），成本最高
    1个主机Modem带31个MOCAModem，技术复杂，芯片价格高，成本高。目前只有一个芯片厂家，产品还需成熟。
    ●标准化程度：只有一个联盟协议。

caminopro 发表于 2012-3-19 09:29
技术的选择要有战略性的眼光，在低频，只有最多60MHz的带宽，按照4096QAM的调制，也就只有300-350Mbps的带 ...

最近一段时间，你在这个网站上发表的关于Homeplug　AV技术的不好。就是想要告诉别人你们MOCA技术的好。对于高频段的技术，现在随着光纤技术的不断发展，WIFI的技术的不断成熟，干嘛高频段还要选择你们呢。你说homeplug AV的技术没有未来之路，你们MOCA技术的未来之路又在哪呢？？？

嗯，是的，路都是大家走的，后死诸君多努力！

fjjqm007 发表于 昨天 09:21
实际上任何技术都有优点和缺陷，没有必要一决雌雄；没有最好，只有最合适技术。只要能助广电快速高效、低成本进入三网融合时代就是最好的技术
还是比较赞同这个观点

fjjqm007 发表于 2012-3-20 08:48
与EOC技术相比较，MOCA技术的主要特点是：
    ●调制速率最高，达270Mbps（实际吞吐量

这个已经过时了

还真别说，暂时稳定性最高的，我看还是低频。适者生存，希望你们厂家都努力，讲什么都没用，适用网络，产品稳定才是硬道理。

请大家注意一下，Home这个单词的含义！为什么在国外用于家庭的方案，到了中国就应用到了小区楼栋了呢？不解···

没有最好，只有更好。
没有最好，只有最适合的。

没有最好，只有更好。
没有最好，只有最适合的。

支持基带 发表于 2012-3-28 11:33
请大家注意一下，Home这个单词的含义！为什么在国外用于家庭的方案，到了中国就应用到了小区楼栋了呢？不解 ...

不解就对了，有些人净做没谱的事。

看来商务是主要考虑因素了

我认为单一的选择低频或者选择高频都不是明智之举，要充分利用广电的这块频率资源，高低频考虑一起用才是正道

fjjqm007 发表于 2012-3-20 08:54
最近一段时间，你在这个网站上发表的关于Homeplug　AV技术的不好。就是想要告诉别人你们MOCA技术的好。对 ...

说得对！
我们要的是迅速覆盖用户，不是其他
请问moca的现网案例多少，av的现网案例又多少?

haha500 发表于 2012-3-18 10:14
低频就不是个长远方向，即使未来铺开EOC的话，高频才是选择的唯一。

我不太同意，电信已经把广电逼到绝路了。
还在讨论用高频低频，有意思吗？
我的想法是用低成本完成覆盖，然后与时俱进，随时准备进行光纤入户！