找回密码
 立即注册
查看: 2970|回复: 13

关于分配放大器的上行增益只有21db调试问题

[复制链接]
AB 发表于 2006-5-25 23:49:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
我台现在的双向HFC网络在干放和分配放大上行都是21db的增益,在干放上还可以调到基本满足标准数据~~但是在分配放大就比较难~~我们的用户网都衰减很大一般都超过26db但是我台就只用21db的模块远远不够.我们现在集中分配都是用集线器勉强还可用但是我觉得还是不够理想~~希望各大哥俾个建议~~~<img src="leadbbsfile/UBBicon/em06.GIF" width=20 height=20 align=absmiddle border=0><img src="leadbbsfile/UBBicon/em10.GIF" width=20 height=20 align=absmiddle border=0><img src="leadbbsfile/UBBicon/em06.GIF" width=20 height=20 align=absmiddle border=0>
mahui5224 发表于 2006-5-26 07:27:01 | 显示全部楼层

re:多少级放大啊

多少级放大啊
haha500 发表于 2006-5-26 08:57:58 | 显示全部楼层

re:肯定是调整不合理,21dB已经很大了!!...

肯定是调整不合理,21dB已经很大了!!!通常的双向放大器,上行才18dB。
landgrave 发表于 2006-5-26 09:30:40 | 显示全部楼层

re:我们的上行gain是24dB,测算过,有...

我们的上行gain是24dB,测算过,有时候还是需要的。
 楼主| AB 发表于 2006-5-26 17:40:22 | 显示全部楼层

re:两级放大器

两级放大器
haha500 发表于 2006-5-26 17:55:24 | 显示全部楼层

re:上行要那么大有用吗?会造成clippin...

上行要那么大有用吗?会造成clipping的~~~
www2001 发表于 2006-5-26 19:47:38 | 显示全部楼层

re:两级放大,应该设计的不好吧?21db的增...

两级放大,应该设计的不好吧?21db的增益够的了,重新设计下拉。
 楼主| AB 发表于 2006-5-27 15:37:07 | 显示全部楼层

re:我们台一般都是二级放大,我说明一点的是现...

我们台一般都是二级放大,我说明一点的是现在我说的是干放后的分配放大器不是说干放,干放是21db没有错啊,是可以满足啊,但是在分配放大器带的用就不够.不是说一级各二级干放而是说干放旁边的分配放大一般都起过26db的衰减,这个满足不了上行各路放大器的&quot;单位增益&quot;这个意思!@!!大家明了没有&gt;&gt;~~<img src="leadbbsfile/UBBicon/em09.GIF" width=20 height=20 align=absmiddle border=0><img src="leadbbsfile/UBBicon/em09.GIF" width=20 height=20 align=absmiddle border=0><img src="leadbbsfile/UBBicon/em10.GIF" width=20 height=20 align=absmiddle border=0>
wd-sky 发表于 2006-5-29 16:22:06 | 显示全部楼层

re:21db在上行是能够满足要求的!!现在下...

21db在上行是能够满足要求的!!现在下行最大增益是一般都不超过30db,上行只需要21db就够了,特殊的地方需重新设计网络。如果选上行增益大的放大器,这样在同等输出电平输出条件下,会降低回传输入电平,降低上行C/N
pascali 发表于 2006-5-30 11:25:13 | 显示全部楼层

re:既然已经成为事实,就要考虑怎么解决.不知...

既然已经成为事实,就要考虑怎么解决.不知道你们那里原来设定的CM的输出电平是多少,如果低于105分贝,可以考虑提高CM的输出,增长5DB,也就是用CM的高输出来抵消一部分线路上的过大的衰减.如果CM的输出已经超过105DB,而且线路已经固定,就只有更换反放模块了.
长江1号 发表于 2006-5-31 11:03:16 | 显示全部楼层

re:再把进线提点嘛,也看看哪些做的头子做好没...

再把进线提点嘛,也看看哪些做的头子做好没得!
pascali 发表于 2006-6-1 16:27:23 | 显示全部楼层

re:haha,他们的网络设计肯定是不合理.别...

haha,他们的网络设计肯定是不合理.别说别的,上行链路损耗达26分贝就不合适.估计当时的规划设计人员没有这方面的经验,完全是按照下行用户的接收电平来设计的.如果按照你所说的来要求的话,就要对线路来一次大的调整,更换线路器件,甚至需要重新布线.这需要浪费大量的人力物力.我认为在保证指标的前提下,尽量降低造价才是正理.
 楼主| AB 发表于 2006-6-5 09:11:45 | 显示全部楼层

re:多谢各位的解说和意见~~~[em14][...

多谢各位的解说和意见~~~<img src="leadbbsfile/UBBicon/em14.GIF" width=20 height=20 align=absmiddle border=0><img src="leadbbsfile/UBBicon/em14.GIF" width=20 height=20 align=absmiddle border=0>
mahui5224 发表于 2006-6-5 11:09:00 | 显示全部楼层

re:上行信号几乎没有电缆损耗,21已经非常大...

上行信号几乎没有电缆损耗,21已经非常大了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|中广网讯(北京)信息技术有限公司 京ICP备16012447号-10

GMT+8, 2024-6-17 03:25 , Processed in 0.018318 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表