IEEE P1901能做EoC吗？我们看实验结果

我们知道，CSMA协议，在实时性上表现不好，但对于语音通信和电视会议、互动游戏等，这个实时性是非常重要的。那么，为了保证QoS，在IEEE P1901就引进了“TDMA over CSMA ”的概念。那么，这能够保证其QoS吗？下面，我们来看一个仿真。

从仿真的结果看，一些专家或者是厂家说采用兼容 IEEE P1901的EOC方案，根本就是不靠谱的事情。就是说，与Homeplug相关的Homeplug，Homeplug AV，Homeplug AV2，IEEE P1901，都是不靠谱的，都不能作为广电网络的接入网技术。

仿真使用2个 HDTV，1个 SDTV 和1个VoIP，这个是非常简单的环境，我们来看看结果如何，如果这个都无法满足要求，哪IEEE P1901就无可救药了。

下表是仿真的数据包定义：



下图是仿真示意图：


下图是MAC层仿真的逻辑模型



下面的红线是IEEE P1901的抖动结果



下面的红线是 IEEE P1901 的延迟结果。我们可以看到，虽然，没有以前的1000ms，但也是达到了70ms。这个相当的可怕。



从上面的仿真就过看，IEEE P1901根本无法满足广电网络的需求，广电网络要求延迟在20ms（在日本是10ms）。所以，一些专家或者是厂家说采用兼容 IEEE P1901的EoC方案，根本就是不靠谱的事情。

在http://bbs.dvbcn.com/showtopic-552827-1.html上，有网友说：

原文An efficient MAC scheme with modified RTS/CTS of IEEE P1901是“2011年CD-ROM信息网络国际会议”的一篇会议论文。

原文提出了一种自称是能改善P1901的MAC在传输实时应用方面的性能（时延与抖动）的新的MAC机制——TRINFO，并给出了TRINFO的仿真结果，原文的结论是：TRINFO在时延与抖动方面的性能优于P1901的现有MAC。

但是有以下3点值得探讨：
1、原文是针对家庭网络PLC而言的，并非针对接入网络。
2、原文只是用软件仿真，是纯理论的，甚至在仿真的时候还没有加入噪声源。还并没有相关的产品问世，谈不上实验室测试，更谈不上现网测试。
3、所以，即使要根据原文得出“P1901甚至HP系列不适合作为广电接入网技术”的结论，也应该至少还要把P1901 EoC的TDMA over CSMA的仿真结果与TRINFO的仿真结果（而且仿真环境、仿真时间、仿真人员等均要严格一致）做一个对比。

caminopro 发表于 2012-12-31 16:12
在http://bbs.dvbcn.com/showtopic-552827-1.html上，有网友说：

原文An efficient MAC scheme with mod ...

这里要说的是，实际的测试资料因为不是公开的，不好拿出来。只是将公开的资料拿出来，让大家一窥全貌而已。

emoc2011 发表于 2012-12-31 13:05
实际上，远远不止70ms，根据实际测试的结果，74XX序列，都是240ms以上，你这个还是客气的。
这些，总局是知 ...

很不错！辛苦了，楼主