找回密码
 立即注册
查看: 4392|回复: 18

回传的噪音怎么才是正常

[复制链接]
sbriu99 发表于 2015-4-30 23:05:10 | 显示全部楼层 |阅读模式

IMG_0928.JPG

这是正常的噪音吗  怎么才是正常  图片上面的参考
是不能大于它还是不能要小于它

这样的频谱能查噪音吗
双频和标频是什么回事
lintkk 发表于 2015-5-2 09:47:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 lintkk 于 2015-5-2 09:49 编辑

       楼主这张图显示的不是回传的噪声,而是数字电视信号的频谱,回传信号的频率没有那么高的,回传噪声也不会出现两端平坦、中间凹槽的样子。
       楼主的图像左边是中心频率为650MHZ的(相当于模拟电视DS-30频道)数字电视(局部),右边是中心频率为658MHZ(相当于模拟电视DS-31频道)的数字电视(局部)。只不过显示的电平很低,只有28.8dBuV。可能楼主是在550MHZ放大器下面测量出来的,650MHZ附近的数字电视信号由于频率太高,这个放大器放大不了反而造成衰减,以至于电平这么低。


lintkk 发表于 2015-5-2 10:25:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 lintkk 于 2015-5-2 10:26 编辑

      回传噪声要看5--65MHZ或者5--85MHZ频率范围里的噪声。这是坛友发的几张突发回传噪声的频谱图,是1.5--64.5MHZ频率范围:
20100111_584538cfe3545e9d29d2JsCCwSTl7jTJ.jpg
20100111_b4054796bad4d7e3823aE8n288EM6L78.jpg
20100111_c2f14ac35b3310ebdec2xH0GdIHHL3e6.jpg
20100111_d154e9741045492e4b04990gs9akN00a.jpg
lintkk 发表于 2015-5-3 07:43:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 lintkk 于 2015-5-28 10:19 编辑

下面是来自论坛帖子《多种手段排查HFC双向网络噪声》中的回传噪声图,可见频率范围是5--65MHZ。里面的“山峰”就是窜入的干扰,没有这些“山峰”,回传噪声就正常了。

回传噪声-1 .jpg
回传噪声2 .jpg
Snap1.jpg
回传噪声.jpg
xiguangdian 发表于 2015-5-3 10:39:32 | 显示全部楼层
:victory::victory::victory::victory::victory:
sharkchao 发表于 2015-5-4 09:31:50 | 显示全部楼层
在此学过。。。。
haha500 发表于 2015-5-4 14:53:39 | 显示全部楼层
顶老林!
haha500 发表于 2015-5-4 15:32:11 | 显示全部楼层
噪声分为很多类的,就你拿的仪器,只能扑捉到持续的噪声,因为那个太呆了。
haha500 发表于 2015-5-4 15:35:43 | 显示全部楼层
看看这个反向频谱,觉得不错吧?其实CM虽然在线,但是很不稳定,因为有间歇的突发噪声在干扰CM上行载波。
 楼主| sbriu99 发表于 2015-5-10 17:16:41 | 显示全部楼层
lintkk 发表于 2015-5-3 07:43
下面是来自论坛帖子《多种手段排查HFC双向网络噪声》中的回传噪声图,可见频率范围是5--65MHZ。里面的“山 ...

嗯  谢谢  我学习到很多 感谢大家在这里的力量
grozi 发表于 2015-5-10 22:26:43 | 显示全部楼层
haha500 发表于 2015-5-4 15:35
看看这个反向频谱,觉得不错吧?其实CM虽然在线,但是很不稳定,因为有间歇的突发噪声在干扰CM上行载波。

这个频谱说明不了有突发噪声啊!蓝色的线作为峰值,很正常啊.
haha500 发表于 2015-5-11 13:25:58 | 显示全部楼层
grozi 发表于 2015-5-10 22:26
这个频谱说明不了有突发噪声啊!蓝色的线作为峰值,很正常啊.

那是你没看到,实际肯定有的,在载波下面躲着呢。
grozi 发表于 2015-5-24 22:00:18 | 显示全部楼层
haha500 发表于 2015-5-11 13:25
那是你没看到,实际肯定有的,在载波下面躲着呢。

这种波形你不能这样区分,突发噪声有很多办法去判断,持续的频谱可以看到,更换频点可以看到,扫频可以看到,
你这种凭一张图片能\就判断肯定不准确。
菜园 发表于 2015-5-25 10:34:26 | 显示全部楼层
学习了 呵呵呵呵
haha500 发表于 2015-5-28 10:24:36 | 显示全部楼层
grozi 发表于 2015-5-24 22:00
这种波形你不能这样区分,突发噪声有很多办法去判断,持续的频谱可以看到,更换频点可以看到,扫频可以看到,
...

更换频点是一个办法,只是被动在躲噪声;

扫频怎么看到?能讲讲吗?

凭一张图当然肯定看不出问题了,是要多个数据综合判决的。
国仔 发表于 2015-11-18 16:52:52 | 显示全部楼层

学习了 呵呵呵呵
grozi 发表于 2015-11-25 23:47:53 | 显示全部楼层
haha500 发表于 2015-5-28 10:24
更换频点是一个办法,只是被动在躲噪声;

扫频怎么看到?能讲讲吗?

对于这种频谱图来说,依旧可能存在几种问题,也是频谱可能反映不出来的。
第一种:猫上线频点有噪声,更换频点后即可排查出该频点的突发或者固定噪声,这不是为了躲噪声。只是手段。
第二种:该上行通道频响不好,扫频可以发现排查,多是元器件问题。故障比较隐蔽。
第三种:调试问题。频谱图要结合整个网络去分析,光站,放大器都需要比较,必须保证光发的激励电平和设备的出入电平的合理范围。不然拍出来的频谱信噪比都不一样。比如接收机的输出和CMTS的输入,同一个节点频谱就能差距很大。
haha500 发表于 2015-11-27 10:51:15 | 显示全部楼层
1.换频点如果盲目换还不一定解决,而且需要前端部门配合,最佳是自己彻底解决故障;
2.扫频是最该做的,而且做过的网络都得到很好的延续和运营;没做的,就不敢保证了,当然也有好的,但是你没把握那个是好,那个是不好,扫频调试后,心里就有数了;
⒊赞同。
zeuso2009 发表于 2016-11-5 18:48:52 | 显示全部楼层
学习学习学习学习学习学习学习学习
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|中广网讯(北京)信息技术有限公司 京ICP备16012447号-10

GMT+8, 2024-6-2 01:31 , Processed in 0.060205 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表