Cable modem优势

􀂄高度集中，除了分前端（前端）的CMTS和用户端的CM以外，没有其他有源的数据网设备，因此管理、维护比较方便。
􀂄时间成本低：一旦部署了CMTS，就像电信ADSL一样可以随时开通用户，这对竞争是非常重要的。
􀂄覆盖范围大，单从宽带接入业务考虑，CMTS可以分期投资，逐步扩充。
􀂄CM的标准化、成熟度也是其它方案难以比拟的

劣势呢？

一定要对比来说！

CMTS，劣势就是你的HFC网络。你的网络质量，你的用户终端的面板的选择，你的分支分配器的选择，这些都直接影响你的网络。用户上网掉线，基本上都是这些问题。电信的ADSL，它的东西就比较简单，我们出去安装CM，都需要2个人配合起来，用户家里的情况都是很难预测的

楼上几位都说得有道理。只要我们把网络上的问题处理好了，我相信CMTS+cable modem仍然是我们广电首选的接入方式。
我相信：只要网络设计得当、设备选用得当、施工质量佳、调试得当，网络上的问题完全可以得到有效控制!

你们说的太专业了.

优势就是:价格便宜,而且不限时、限速.

劣时:上网不稳定,网速慢.

总之一句话，便宜没好货，好货不便宜
看简单明了吧~:loveliness:

是这样的,有一定的优势,也有劣势

原帖由 abertlove 于 2007-5-14 18:55 发表
你们说的太专业了.

优势就是:价格便宜,而且不限时、限速.

劣时:上网不稳定,网速慢.

总之一句话，便宜没好货，好货不便宜
看简单明了吧~:loveliness:

经典 我们这么认为，用户也这么认为。

劣势
成本太高，这很致命。
国内经验太少，发展前途渺茫。
区域网络，没有优势
。。。。。。。。。。。。。

我们在小区做活动的时候，电信的人就会在小区挨家挨户的散小传单.
大体的内容如下：
1.有线宽带采用树型结构,很不稳定,一但线路出现问题的话就会影响其它用户.
2.有线宽带采用的结构类似大的局域网,安全性低.
3.有线宽带租用的是网通的出口(我们是南方城市,电信是老大),限制了带宽,造成网速过慢.
4.有线宽带的光站没有24小时的供电电源,一但光站地区停电就会造成用户大面积断网.
5.如是用户家中没有预留有线电视接口,装潢好的用户就要走明线,很不美观.

这是竞争对手散发的小传单,虽然有点危言耸听,但其中也能看出我们的不足.

如果是这样的话，就属于“不正当竞争”，可以打官司了。

之前，可以给他们警告。

措施，得让你们做市场的部门想对策了。

没有办法啊，因为广电的接口都是用电信的出口，慢是正常的。

支持支持，有关CMTS，可以致电咨询！

任何技术都有它的优势与劣势。CMTS的劣势不在技术上，而在土壤上。

这么做广告，不好！

看问题就是要这样，说事情就要这样说到点子上！！！

:victory: :victory:

CM的优势随着光网络的发展已经不存在了！！！

要看哪个用！
对于广电来说CM仍然是理想的接入方式，毕竟要充分利用现有资源进行发展！

关键是中国的HFC网太差.

关键是中国的HFC网太差,这话我不同意，如果出口在自己手中，就不是这个样子了．

楼上，人家说的意思是，中国的HFC网络质量差，施工不到位，不规范，不维护！