联通宽带提速醉翁之意何在？

联通宽带提速醉翁之意何在？
作者：磐石之心
有消息称，中国联通将展开全国范围内的宽带大提速，配合宽带大提速，联通在全国各大城市举办“品质生活，联通万家——联通宽带 带您畅享网络新生活”体验活动，展示了高带宽下的丰富互联网应用给生活带来的改变。
中国联通表示：“宽带提速后，将实现80%的宽带接入用户实现2兆以上的速率。”对于联通宽带提速，很多人只是简单的认为这只是运营商通过网络升级从而更好的提高宽带接入费的价格，从而获得更多的利润。笔者对此却并不这么认为，联通全国范围升级宽带有着更深层次的用意和战略上的思考。
带宽不足阻碍数字家庭建设
关于3C融合已经倡导多年，无论是家电、PC、互联网、通信行业都认识到3C融合给我们生活方式带来的改变。比如，在回家的路上通过手机给热水器发个短信，让热水器开始加热，回家后可以直接洗澡。再比如，已经吆喝多年的IPTV、网络高清电视、高清视频等等。这些其实在应有技术上已经可以实现，却迟迟没有得到实施，最主要的原因就是没有足够的带宽来支持。
大家可能都知道中国两个非常有名的数字家庭联盟：闪联和E家佳联盟，两个联盟都致力于数字家庭的标准建设，希望将PC、电视、音响、冰箱、空调、DV、DC等都连接在一起，2007年闪联成为国家标准。多家家电企业、PC企业、手机企业和通信企业加盟。闪联已经就数字家庭制订了多个标准，这些标准给带宽提出了更高要求。
中国联通升级宽带，将有利于数字家庭在中国的普及，也让闪联这样的数字家庭标准产生实际的价值。
中国联通的战略思考
自从电信重组之后，三大电信运营商进入全业务竞争阶段，因此竞争的方式开始多样化，相比单一的通信市场，数字家庭市场是一片“蓝海”，抢占数字家庭成为运营商下一步竞争的重点。
中国联通在获得网通固话和固网业务后，具备了全业务运营商的条件，配合其无线网络的优势，具备构建数字家庭网络的良好基础。现在进行全国范围内大提速，也是为了自身的数字家庭战略。当前，很多人认为电信运营商只是通道、网络提供商，其实在未来的竞争中电信运营商将涉足越来越多的增值业务和内容提供。比如现在三大运营商纷纷涉足的音乐下载、手机电视、即时通讯等。
在进行全国范围内宽带提速的同时，中国联通还展示了联通的家庭网关产品，其可实现PC、网络DVD、网络音响等数个终端的接入。除了展示硬件技术，联通还展示了自己基于数字家庭的内容和服务，比如，网络教育、可视电话、E盾、体感游戏等。
同时，中国联通还希望数字家庭产业链上的其他企业也加入到联通的数字家庭推广中来，从而促进数字家庭的快速普及，带动产业链共同发展。由此，我们看到中国联通全国宽带提速其用意不单单在于提高上网速度，更在于数字家庭战略的实施，这决定着运营商下一阶段竞争的成败。

互联网电视受监管 厂商或瞄向IPTV?

广电总局为互联网电视下了禁令，禁令中提到，一些企业擅自将互联网上的视听节目传送到电视机终端供用户收看，严重侵犯了著作权人的合法权益。于是要求应事先依法取得广播影视行政部门颁发的《电影片公映许可证》、《电视剧发行许可证》或《电视动画片发行许可证》。《许可证》的要求无疑给互联网电视的未来发展贴上了“封条”。
   有消息称，许多彩电厂家都向广电总局请愿，音视像协会也趁机进言，希望能够网开一面。工信部的态度更为明确，产品司副司长赵波已经在数字电视高峰论坛上高调宣布将支持互联网电视发展。于是，在各方纷纭下，一场关于互联网电视的争夺战开幕了。

    然而尽管对这场争论的猜测颇多，总局的态度似乎依旧很坚定。一位广电专家说，试图与未经授权的视频网站合作来发展互联网电视，这种作法必然会受到制止。彩电厂家其实早该预料到，在广电总局三番五次对视频网站的视听内容进行规范的时候，一种版权的保护意识正成为监管的核心。彩电厂商冒着侵权的风险去分羹互联网上的海量信息，是市场潜伏的庞大需求遮住了政策意识的双眼？

    重点不在视听 而是在网络

    记者采访到一位彩电企业时了解到，尽管网络视频可以吸引非常多的消费者，然而研发推广互联网电视的目标并非到此为止。“网络视频只是一个开始，我们瞄向的是整个互联网信息。”

    渴望以电视机做为终端去延伸互联网的服务范围，恰恰与目前热议的“三屏合一”不谋而合。彩电企业渴望达到的目标是，电视机不仅仅是收看电影、电视剧的终端，同时作为服务家庭信息的一个窗口，可以结合客厅收看的优势，将全家人聚集起来，通过电视机来实现购物、安全、医疗、缴费等各种服务。

    未来科技发展的趋势是乐观的，彩电企业对互联网电视的策划也许正是出于这样的预计，然而互联网并非如广播电视网络那样可管可控。尽管互联网上有海量的信息，彩电企业却在中国版权规范尚存阴影的情况下遇到尴尬。广电总局对视频网站的规范势必不会停止，那么彩电企业面对着未来的发展蓝图，究竟会何去何从？

    视频网站不通 就走IPTV

    彩电企业谋划的业务并不会就此中止，在记者的探访下了解到，企业已经意识到如果要发展互联网电视，必须在某种层面上与广电进行合作。既要搭上互联网的信息，又要经过广电的授权，眼下最为适宜的莫过于IPTV了。

    由此可以预测，在未来几个月内，彩电企业可能会与上文广、央视等拿到IPTV牌照的企业在合作方面有连续性地动作。

    互联网电视承载着彩电企业的未来蓝图，绝大多数企业都通过各种研发，投入大量人力、物力来进行推广，并且目前互联网电视已经在市场上有热销的趋势，无论从长远的企业发展上看，还是从目前的企业经营上看，互联网电视就此止步的可能性都几乎为零。IPTV恰恰是连接互联网信息的一个电视终端收看平台，收看内容上有版权的保障，同时IPTV的网络也能够达到可管可控的作用，广电总局、工信部和彩电企业三方都能够在此平台上达到妥协，因此，互联网电视的发展另一方面也可以促进IPTV的市场化，这对彩电企业和运营商双方而言都是一个业务方面的重要出口。

    互联网电视的生产目前已经全部暂停，彩电企业正酝酿新的布局。在“三屏合一”与“三网融合”的趋势之下，尽管互联网电视的推广形式有等完善，我们依然可以看到，从视听升级与民众服务的角度上看，彩电企业的积极规划还是值得肯定的，政府及相关部门应提早做好准备，完善版权管理，这样才能迎接未来互联网信息带来的挑战。

广电抬高IPTV进门槛 工信部请高层定夺
眼下，一场将互联网娱乐从书房转移到客厅的竞速赛正在彩电行业内红红火火地展开。然而，就在各方都铆足劲准备大打之际，突然下来的一纸“监管令”让彩电企业们深感“受伤”。

    8月14日，广电总局网站公布了《关于加强以电视机为接收终端的互联网视听节目服务管理有关问题的通知》（以下简称《通知》）。依据《通知》规定，有关厂商通过互联网连接电视机或者机顶盒等电子产品，向电视机终端用户提供视听节目服务，应该依据相关规定取得“以电视机为终端”的《信息网络传播视听许可证》，应该采取版权保护措施……

    业界认为，广电总局此举完全针对的是彩电厂商们掀起的“彩电上网”行动。从今年3月开始，TCL、海信、长虹、海尔、创维等厂商先后与迅雷、搜狐、新浪等网络运营商合作，推出了各有卖点的互联网电视。短短几个月下来，这些厂商就拿下了平板电视总销量的三分之一。然而，待瓜分的利益蛋糕还没完全成型，商家们的跃跃欲试却引起了监管部门的警觉。

    在一些彩电厂商看来，广电总局此时下达通知，意味着给尚在襁褓中的互联网电视早早地套上了紧箍圈。

    广电总局的深意

    出乎市场先前的看淡预期，很多电视厂商和视频运营商在看到《通知》之后反倒松了口气，认为《通知》“其实是认可了互联网电视的模式，只是要对互联网电视内容进行监管”。有的厂商还在仔细解读后表示相信，《通知》更多是针对一些地区的山寨工厂生产的电视盒，“这些电视盒厂商根本没有任何版权和内容安全意识”。

    然而，有分析人士向《IT时代周刊》指出，上述想法虽有一定道理，未免过于乐观。他指出，广电总局并没有完全“封杀”互联网电视，但是互联网电视究竟由谁来做？怎么做？这才是广电总局下发通知的深意。

    他认为，彩电厂商首先要取得广电总局授予的“许可证”，难度不小。依据《互联网视听节目服务管理规定》（广电总局、原信息产业部令第56号）第8条规定：从事互联网视听节目服务，应该具备的法人资格为国有独资或国有控股单位。上述分析人士认为这一门槛已将一大批期望从事相关业务的企业排除在外。另外，运营企业要建成同电视台一样的播控体系，其难度之大可想而知。

    截至目前，获得IPTV牌照的只有上海文广、央视、南广传媒、中央人民广播电台等数家机构。这意味着，新浪、迅雷等门户网站均被排除在合作方之外，电视厂商要继续从事互联网电视业务则要更换合作对象。

    当影片经过许可证、版权保护等层层关卡之后，再过滤掉部分健康合法性上有争议的，最后只剩下一部分“根正苗红”的影视内容，网络资源海量下载以及网友自制视频等互联网特色消失了，互联网电视与传统电视节目的差异也就没了。

    当然，更多的人相信这是广电总局对担心观众被再度分流进而影响收视率的电视台的一种保护措施。如今，从网上下载视频成了很多网民的习惯，互联网电视的内容优势让电视台对其敌意较重。

    另外，业界也表示不排除广电总局意在拿回互联网电视的主导权。

自彩电厂商推出上网电视以来，对视频内容负责的广电总局反倒被排除在利益集团之外。
    有业内人士透露，此通知的内容，已经酝酿调研了至少半年。该人士强调，电视与互联网的结合是趋势，早晚要放开，但无论内容的提供还是监管，广电总局才是互联网电视发展最名正言顺的主导者，岂容彩电企业和互联网运营商暗度陈仓？

    工信部的斡旋

    《通知》的最后写道：各级广电管理部门要对辖区内进行检查，发现擅自从事相关业务的机构，依法予以处理。广电总局从这句话中表现出来的强硬口吻，让人不免联想到三年前遭到查封的“盛大盒子”。

    2005年，陈天桥在盛大高层普遍反对的情况下，以“不执行就走人”的强硬姿态把盛大转向了开拓IPTV产业的道路，推出成本高昂的“宽带娱乐电脑”，旨在将电视升级为网络终端。这就是盛大史上最为著名的“盒子战略”。然而，第二年4月，广电总局就发出措辞严厉的正式公函，特别以盛大为例明确指出，凡是未获得许可证而把互联网内容搬上电视机的行为均被叫停。另外，由于存在牌照、版权等问题，广电总局还请中国电信及其下属关联公司配合广电部门，不给违规企业以网络支持。

    当时业界有观点认为，由于IPTV产业涉及到电信与广电总局的利益，广电总局不便直接与电信运营商发生正面冲突，“盛大盒子”便成了广电总局和原信息产业部两大部门利益博弈的牺牲品。

    当然，广电总局发出对互联网视听节目的规定并非只有两次。本刊记者查阅相关资料后发现，2007年底，广电总局和原信息产业部曾公布了《互联网视听节目服务管理规定》（以下称《规定》），对从事互联网视听节目服务的条件作出了限制，规定只有国有独资或国有控股企业才有资格向网民提供互联网视频服务，并需要得到广电总局和原信息产业部的许可，以及取得《信息网络传播视听节目许可证》等。但这个《规定》并无实质影响，一些非国有企业通过有国有背景的企业出面申请许可证即可规避这些限制。

    相对于早期的《规定》，广电总局新出炉的《通知》将许可证细化出《电影片公映许可证》《电视剧发行许可证》《电视动画片发行许可证》甚至《理论文献影视片播映许可证》等，并提出IPTV牌照资质以及著作权的相关要求，这对当前互联网电视产业链上各环节都是一个巨大的打击。所以，《通知》一出，即有部分相关企业指出该通知将极大地损害厂商积极性，对国家正在积极推进的“三网融合”工程极为不利。

    工信部电信研究院院长杨泽民表示，三网融合是一定要实行的，互联网电视对广电、电信两个产业以及对消费者都有益。同期，有消息人士透露，工信部此前已经与广电总局进行了非正式沟通，认为“三网融合”是大势所趋，主力从宽规范，但后者认为互联网电视对传统电视台的收视率和收入可能造成冲击，且涉及到版权问题，因此主张从严监管。双方意见相左，磋商未果，随后，工信部连续召集相关家电厂商、互联网企业一起探讨解决之道，并且已就该事件做成长文汇报，上交最高决策层。

    一家电视厂商的销售部人士对其前景表示乐观。他认为互联网电视符合市场需求，是大势所趋，《通知》对视听节目内容商的影响要比对电视厂商大得多。“公司也许会根据《通知》的要求转而寻找有资质的对象进行合作。

”该人士对本刊记者说。
    影视侵权第一案

    就在各方期待高层作出最终定夺之时，互联网电视的先天顽症——版权问题又适时发作。而刚刚下发的《通知》恰恰着重了“要取得‘许可证’以及著作权人的相关授权”的规定。

    8月18日，影视数字发行商优朋普乐科技有限公司（以下简称“优普”）向新闻出版总署实名举报TCL，称对方生产销售的“MiTV互联网电视机”存在未经授权就向用户提供大量盗版影视剧内容的行为。优普同时向北京第二中级人民法院递交了维权诉讼请求。随着优普的上告，TCL成为我国首个因涉及影视侵权而被诉上法庭的彩电企业。

    依据TCL方面公开提供的产品介绍，用户只需要插上网线，就可以在MiTV上观看和下载预装在电视机上的迅雷平台里的电影、电视剧和视频短片，只需付互联网的流量费，而无需为内容付费。

    优普方面抓住此点，认为MiTV主页面提供了高清影视和在线搜索功能，但这并不是面对整个互联网，而是通过内置的芯片将用户定向引到了迅雷和PPS，这两个平台上的超过100部的电影对自己构成了侵权。

    优普声称自己已经与索尼影视、华纳兄弟、香港寰亚、橙天嘉禾等影视出品机构签署了影视代理协议，版权的花费超过5000万元，自己享有这些电影的信息网络传播权，而TCL网络电视超出了显示器和上网的功能范围，扮演了内容提供者的角色，并且要比市场上同类电视的价格高出近20%，客观上达到了利用这些内容盈利的目的。

    优普CEO邵以丁表示，优普这次行动不仅仅是出于商业利益，更多地是推动一个产业链的健康发展，电视机具备互联网功能已经是未来趋势，在能够形成一定市场规模的产业链前提下，如果任由盗版泛滥，最后对产业链上的每一环节都是一种伤害。

    值得注意的是，对盗版深恶痛绝的出品方纷纷支持优普的诉讼行动，他们表示，对网络以及相关衍生品授权的收入很难取得。有人甚至半开玩笑地说：“网络上免费下载的猖獗甚至会把盗版碟挤死。”

    对于优普方面的说辞，TCL广宣部长陶楠如表示怀疑，他认为此事有可能是优普的单方面炒作。TCL集团副总裁韩青也表示，“TCL互联网电视进行后台服务合作的公司，均有广电总局颁发的相关合法资质。”

    用电视机浏览互联网上的盗版内容，电视机厂商是否应该承担责任，这在版权界和产业界有着激烈的争论。有业者质疑，涉嫌侵权的应该是网络内容提供商，电视机只是载体。全国律协知识产权委员会执委李德成律师对侵权的界定作出了这样的表述：“把芯片固化的一些程序和固定的链接连在一起，可以方便用户快速获得侵权作品，电视生产企业应承担相应责任。”

    “实际上，广电总局的通知已经向产业中的企业发出了警示。”中国版权协会常务副理事会长张秀平说，监管者考虑的是，在产业发展萌芽期就重视版权问题，将促使这个产业健康发展，否则产业将无法长久。

    “随着互联网新技术的创新，传播方式发生了变化，各方都更需要注意版权问题。互联网初始粗放阶段的拿来主义不应该蔓延到电视行业。”张秀平说。