找回密码
 立即注册
查看: 21978|回复: 30

低频EOC测试后的思考?

[复制链接]
fs_fsgd 发表于 2012-9-7 16:19:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 fs_fsgd 于 2012-9-7 16:42 编辑

近期我司测试4款厂商的AR74芯片homeplug AV,虽然仅是临时实验室,测试条件也有些粗旷,但测试结果还是反映出一些产品的问题和基于AR74芯片homeplug AV低频EOC技术还是有着一些技术不如意和技术规范
标准不如意的地方。下面把这四家公司产品分别称为:A、B、C、D。
测试环境:有线数字电视系统分配网
1、EOC局端和终端有线电视信号插入损耗  低频60Mhz  高频243M
               端口        频段Mhz   A家_插入损耗dB  B家_插入损耗dB C家_插入损耗dB D家_插入损耗dB
局端:TV口到混合口    7-65          44.4                     53.3                   62.7               73
      混合口到TV口     87-800          0.7                      1.2                     0.9               1.2
终端:TV口到混合口    7-65          46.4                     66.7                   65.4              66.5
      混合口到TV口     87-800          0.5                      0.5                     0.5               0.7
从测试结果上来看:各个厂家低频插损是有着一定差别(与广电总局的测试结果是有一定偏离值的)
                  最大插损值差:局端_73-44.4=28.6dB
                                终端_66.7-46.4=20.3dB   
从上面测试结果:可以初判设备器件做工屏蔽性不好、高通滤波器带外抑制、电路阻抗匹配存在问题。


2、EOC系统二层网络特性没有统一的技术规范,导致各个厂家的二层性能差异很大。测试吞吐量软件:
IxChariot,利用5台PC,其中一台性能最好的做Console端(具有一个ge网卡)接入EOC局端GE以太网接口
,其他四台全部做Client下挂于EOC终端。
1)吞吐量:
A:双向打流_198Mbps、上行单向打流_216.76Mbps、下行单向打流_215.30Mbps
B:双向打流_74.595Mbps、上行单向打流_61.147Mbps、下行单向打流_70.1220Mbps
C:双向打流_145.104Mbps、上行单向打流_124.287Mbps、下行单向打流_188.995Mbps
D:双向打流_187.297Mbps、上行单向打流_172.084Mbps、下行单向打流_162.701Mbps
从测试现象来看AR74低频EOC吞吐量并没有完全跑到理论值300Mbps,其实广电总局测试报告中最大双吞吐也不过220Mbps,那为什么会出现这样的测试结论呢?根据我们分析应该有以下几点:(可做参考)
   (1):测试环境问题,PC处理这么大量的吞吐性能不够,这只能解释为什么达不到广电测试最大吞吐量:220Mbps。
   (2):低频EOC是半双工的网络,300Mbps其实也仅是在存理想化实验室结果。
   (3):多个终端之间的反射信号较大,导致终端之间相互干扰影响了载波信号质量所致。
   (4):测试环境是发送TCP协议报文,TCP报文由于其握手特殊性,厂商设备可能对其未作优化处理,导 致设备有空载时间片,性能下降。
2)系统时延:采用ping 32byte ICMP报文测试。
A: 无流量:Average = 2ms;单路双向打流:Average = 6ms;四路满流量:Average =27ms
B: 无流量:Average = 2 ms;单路双向打流:Average =5 ms;四路满流量:Average =1062 ms
C: 无流量:Average = 1ms;单路双向打流:Average = 4ms;四路满流量:Average =56ms
D: 无流量:Average = 1ms;单路双向打流:Average = 4ms;四路满流量:Average =22ms
3)系统丢包率:采用ping 32byte ICMP报文测试。
A:无流量:无丢包;单路双向打流:Lost = 0% loss;四路满流量:Lost = 9% loss
B:无流量:无丢包;单路双向打流:Lost = 0% loss;四路满流量:Lost = 0% loss
C:无流量:无丢包;单路双向打流:Lost = 0% loss;四路满流量:Lost = 0% loss
D:无流量:无丢包;单路双向打流:Lost = 14% loss;四路满流量:Lost = 1% loss
4)系统抖动:采用ping 32byte ICMP报文测试。
A:无流量:Minimum = 1ms, Maximum = 16ms;单路双向打流:Minimum = 3ms, Maximum = 15ms;四路满流量:Minimum = 2ms, Maximum = 127ms;
B:无流量:Minimum = 1ms, Maximum = 17ms;单路双向打流:Minimum = 2ms, Maximum = 13ms;四路满流量:Minimum = 2ms, Maximum = 4257ms;
C:无流量:Minimum = 1ms, Maximum = 4ms;单路双向打流:Minimum = 1ms, Maximum = 17ms;四路满流量:Minimum = 6ms, Maximum = 410ms;
D:无流量:Minimum = 1ms, Maximum = 4ms;单路双向打流:Minimum = 1ms, Maximum = 10ms;四路满流量:Minimum = 1ms, Maximum = 77ms;
从2)--4)三项测试现象做了以下几点分析:
   (1):三项测试差别可以表明厂家对二层帧处理上有着各自的定义,并没有选择好一个性能优化最佳平衡点,因此导致了各自都存在二层性能的差异,这也是技术性能规范中缺失标准的体现。
   (2):超大时延、超过1S抖动可能是由于个别厂家处理二层数据帧机制在队列等待中利用增大时延保证数据帧完成传输及相应。
   (3):处理32byte报文,各厂家对ICMP标准包处理有着不同时延下有着不同的处理方式或丢弃、或增大延时传输。
   (4):个别厂家的QoS调度机制未被触发,ping报文被满载带宽冲掉大部分。
   (5):各个厂家对包缓存的处理机制差异,导致丢包率差异较大。
   (6):同轴电缆本身是半双工工作,其双向流量时调度机制有缺陷导致双向冲突较多,从而引发丢包。


3、EOC系统环路监测和环路抑制功能。
A:EOC终端端口间环路检测:终端环路检测5S以内,终端环路恢复4S-20S,在EOC局端Cable拓扑显示具体哪个终端环路,并显示为“圈圈”。
  EOC终端单端口环路检测:终端环路检测5S以内,终端环路恢复4S-20S,在EOC局端Cable拓扑显示具体哪个终端环路,并显示为“圈圈”。

B:无
C:EOC终端端口间环路检测:终端环路检测36S,终端环路恢复需终端断电,在EOC局端WEB拓扑及EMS网管都无显示具体哪个终端环路。
  EOC终端单端口环路检测:无法检测到。
D:EOC终端端口间环路检测:终端环路检测40S内,终端环路恢复需70S。(终端无法屏蔽环路端口)
环路监测和环路抑制功能是网络中应用性比较实际的功能,其自动监测、自动抑制中断对网络质量和网络
维护都有很高的保障。
总结:
    以点看面,这四家厂商产品虽然仅占行业中很小的一部分,但从中可以看出一些方面问题:
    1、虽然各厂商都宣称自己用的AR74芯片,但实际上设备各种性能优越不是完全取决于芯片的。
    2、低频EOC homeplug AV 没有行业技术设计标准,而且它的商用也仅有1年左右时间,厂商产品经验很少基本都在实验室阶段,因此没有统一完善的产品设计标准,才造成了性能差异很大原因。
    3、低频EOC homeplug AV 虽然有一些问题,但它也有着自己优势:(1)已经商用的产品;(2)国内行业通信制造商都有相应产品;(3)技术优势大家很清楚。

   以上就是我司EOC测试中我认为比较重要的,也认为对家技术进阶有帮助的一些收获和思考的内容。如大家有兴趣话可以跟我联系我们可以电话交流,也欢迎你们来我司莅临技术交流。“十.一”过后我们就要进行双网改造建设了,如有兴趣者欢迎过来交流,互相提高。我是双向技术版主。

点评

http://www.jin896.com/du/18891/ 英雄联盟之凌驾一切  发表于 2015-3-25 06:24
SHZ大海 发表于 2012-9-8 08:12:05 | 显示全部楼层
说的很具体,学习了。
snnz 发表于 2012-9-9 11:04:25 | 显示全部楼层
话说环路抑制功能的机理是怎样的?我们这1ONU带双局端网改质量不好回产生环路,苦不堪言啊。
caminopro 发表于 2012-9-10 06:06:53 | 显示全部楼层
其实真的不用这样幸苦,直接接上高清,看一个局端可以带几个终端。再看看播放效果,看看用户体验就可以了。要注意,是接上高清,不是上网业务。
 楼主| fs_fsgd 发表于 2012-9-10 09:30:50 | 显示全部楼层
caminopro 发表于 2012-9-10 06:06
其实真的不用这样幸苦,直接接上高清,看一个局端可以带几个终端。再看看播放效果,看看用户体验就可以了。 ...

我们的有线电视网和IP网络分开的,所以高清是影响不到EOC的,技术要符合实际网络环境应用的,我选择它也有着很多的无奈的,不过我们既然选择它我有信心把它给应用好,所以欢迎有道同者前来交流,相互支持!!
 楼主| fs_fsgd 发表于 2012-9-10 09:34:24 | 显示全部楼层
snnz 发表于 2012-9-9 11:04
话说环路抑制功能的机理是怎样的?我们这1ONU带双局端网改质量不好回产生环路,苦不堪言啊。

这个其实EOC产品最应该具有的产品,机理是怎样的,就跟交换机检测环路一样,并且这个技术规避起来很有效的,你们可以根据环路监测和规避的描述找EOC厂家打补丁升级软件版本和平台。
TTTVgd 发表于 2012-9-10 11:18:30 | 显示全部楼层
高清互动点播试试看看,还要具体应用到用户环境。
 楼主| fs_fsgd 发表于 2012-9-10 11:28:29 | 显示全部楼层
TTTVgd 发表于 2012-9-10 11:18
高清互动点播试试看看,还要具体应用到用户环境。

互动点播测试没什么问题
TTTVgd 发表于 2012-9-10 16:44:38 | 显示全部楼层
fs_fsgd 发表于 2012-9-10 11:28
互动点播测试没什么问题

测试下点播高清电影,然后增加汇聚噪声。
 楼主| fs_fsgd 发表于 2012-9-10 17:18:50 | 显示全部楼层
TTTVgd 发表于 2012-9-10 16:44
测试下点播高清电影,然后增加汇聚噪声。

哦,你说的那是实网测试吧,我们实网测试阶段不仅仅只有点播的,还会有很多项目的,其实低频汇聚噪声问题,可有用许多手段规避的,如高通滤波器、EOC局端末端化等等吧
kangtazhx 发表于 2012-9-10 22:24:15 | 显示全部楼层
嗯?电话在哪!
petral 发表于 2012-10-25 17:12:52 | 显示全部楼层
高手啊,多多向你学习啊
mgcatv 发表于 2013-2-21 10:40:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 mgcatv 于 2013-2-21 10:42 编辑
TTTVgd 发表于 2012-9-10 16:44
测试下点播高清电影,然后增加汇聚噪声。


我来替楼主回答下吧,根据楼所说的,有线电视网和IP网分开,那么这样看的话,高清单项业务走A平台无影响,,说到高清互动业务,因为楼主所用的应该是边缘服务器IPQAM设备来实现双向互动的,跑这些业务的话,接入网设备如:EOC等的影响应该不太大,但高清互动这个可能比较纠结.主要还是因为前端设备是瓶颈.
mmllkkmlk 发表于 2013-7-5 09:39:45 | 显示全部楼层
学习到了,谢谢楼主
wd789 发表于 2013-8-7 23:47:02 | 显示全部楼层
学习了===============
catvcn 发表于 2013-9-20 13:32:28 | 显示全部楼层
caminopro 发表于 2012-9-10 06:06
其实真的不用这样幸苦,直接接上高清,看一个局端可以带几个终端。再看看播放效果,看看用户体验就可以了。 ...

不要老说低频有源EOC不好嘛,谁家广电用EOC通道来传输高清节目啊?我们又不做IPTV......
你怎么不叫歌华把20几套高清节目送到CMTS上跑啊?
zgg125 发表于 2014-3-18 17:44:47 | 显示全部楼层
学习了,不错
yayuyisuo 发表于 2014-7-11 13:28:29 | 显示全部楼层
受教了,谢谢分享。
feng287011859 发表于 2014-7-21 09:19:02 | 显示全部楼层
:'(很复杂啊
SHZ大海 发表于 2014-11-6 09:09:36 | 显示全部楼层
学习、学习了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|中广网讯(北京)信息技术有限公司 京ICP备16012447号-10

GMT+8, 2024-3-28 21:41 , Processed in 0.024917 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表