地面数字电视的发展方向是 DTMB+WiFi+3G/4G

现在广电最有机会的是DVB+OTT”，OTT在技术体制上看，其实也可以做直播，现在不能做是因为政策问题。如今，DVB和OTT二者相加有两种做法，一种是DVB+OTT,一种是OTT+DVB。

　　DVB的特点是有直播频道丰富；OTT则是点播内容丰富，OTT现在很火，问题在没有服务。内容要丰富，出了问题要有人管；DVB最大的好处是本地化，二者的结合是低成本的结合，是广电发展方向。

　　DVB+OTT涵盖很广，DVB的子集是DTMB；OTT的子集是 WiFi+3G,国茂做的是DTMB+WiFi+3G这个子集。

　　DTMB+WiFi+3G这个方案的优越性不容小觑。这个对县一级、地市电视台很好。地方台也能上去，既有自己的声音，又有丰富的点播节目。适合小城镇，可以解决老百姓看电视难问题。

　　这种做法也符合地面电视不收费的规定。我们不用对内容进行加密，采用证书的方式进行管理。

       在市场经济的大潮中，面对有线电视的咄咄紧逼，以农村用户为服务对象的无线数字电视面临着转型的压力。如何让无线数字电视发挥最大的价值？能否给农民提供更为健全丰富方便的信息服务？无线数字电视应该创新思维，参与到三网融合的潮流中去。到广大的农村去，为农民提供信息化服务，才是无线数字电视的新出路。

        DTMB+WiFi+3G 就是无线三网融合。无线三网融合”是一种利用无线数字电视网和无线通信网建设农村信息高速公路的解决方案，利用该网络，人们不仅能清楚收看到中央和省、市、县的各类电视节目，还可根据自己对农技信息的需求，通过交互式的操作得到个性化服务，从“看电视”过渡到“用电视”时代。

       我国农业信息化虽然取得了长足的进步，但由于农村电脑数量较少，而且上网操作程序相对复杂，大多数农民在面对海量的互联网信息时显得束手无策。电脑不适合收入低、文化程度低的农村用户的需要。家家户户都有的电视机才是最好的载体。《中国农村信息化需求调查分析报告》显示，电视依然是农村最重要的信息渠道和来源，缺乏应用技能是影响农村电脑和互联网应用的最主要因素。

       通过“通信互动、广播下行、电视机显示”的方式，不仅能解决传统通信网或者传统广播电视网实现农村信息化建设费高，维护费高，使用费高，农村难以普及的难点，还能让广大农户享受到低成本、个性化的服务，可以广泛地应用在农村党员教育系统、远程干部教育系统、农村农业信息化、电子商务等多种信息服务领域。

下面介绍一下地面数字建设卫星直播覆盖，完善我国农村网络覆盖体系。这是我们国家地面网络电视的图，通过卫星可以形成一个平台，可以通过带宽做一些户外信息推送，还有基于公交移动的地面电视，现在是做一个调频数字广播的，我们整个技术体制是比较乱的，不像欧洲，他们有DVB-S、DVB-D，美国也是一样，中国的体制比较复杂，这是ABS-S，但是并不影响我们的应用。无线电视现在有48个频道，原来有68个频道，上个世纪九十年代我们把这个平台给了移动电视，以前我们是在1G以内，这个在九十年代已经给移动了，就是2G的应用。这个已经是作为电视频频道的二波段，也是给了一些移动通讯固定通讯，还有一部分给了调频。目前我们一共有47个频道，这几年由于4G的应用，通信部提出希望把这些全部挪为4G应用。其实国外也有，全世界有美国和日本已经把一部分作为移动互联网接入通讯方面，目前广电还在用。欧洲现在有人提出反对，俄罗斯也有提出，但只是作为研究。为什么美国和日本会率先用于移动通讯呢？我们查了一下数据，美国和日本的城市化率已经达到80%，他们的农民是归农场主负责，可以通过各种方式来看电视听广播，满足上网的需求，所以电视服务对于美国和日本来说已经不是什么问题。中国的城市化率是51%左右，这几年也在增长，但是增长速度不是特别快，而且城市里的城中村也很多，通过有线电视来看电视的只有不到一半，更多的是通过无线看电视，所以地面电视应用还是很有必要的。目前广电还是更多地希望用这个方式进行农村的网络覆盖，如果中国能达到美国和日本的城市化率应该可以，但是现阶段可能还有些问题。

　　关于农村广播电视服务体系，还是要按照十八大精神提出的小康公共服务均等化的要求在城乡广播电视公共服务均等化上下功夫。当前的农村广播电视是什么现状？地面电视一般传输的是中一、中七和省内一套二套，卫星传播是中央的一些节目和本地部分省市的卫视节目，就是直播卫星上的节目，当前城市的覆盖都有高清节目，还有本地的十几套电视节目，所以从电视服务来说农村比城市要落后得多，而且用户的体验也差，城市有线电视还可以做宽带接入，所以城乡的差距可以看得很清楚。总结来说，无线电视提供的电视节目和服务项目比有线电视要少得多，农村享受的广播电视服务要比城市小得多，另外直播卫星和地面电视分属两个技术体系，有线电视是一个技术体系，所以服务体验要差。农村可能要装个地面卫视机顶盒，通过摇控器可以看电视，这是体验很差的，城市里面只有一个摇控器，还说摇控器做得不合理不好，经常出来这种抱怨，这个农村的抱怨可能更多，有线电视有多个运营商，你到湖南去看，一个地方一般有两到三个运营商在搞电视，所以这个服务的质量很差，你有问题找多个人，解决很多同样的问题，所以服务更麻烦，就是节目数量少、体验差、服务麻烦。

　　采取地面与卫星协同的方式可以实现相当于城市广播电视公共服务，农村的居民享受到与城市相当的，只在广播电视服务，不包括互动电视和宽带接入，通过直播卫星我们看到一些卫视上的节目，通过地面数字电视可以看到本地的节目，包括省里的非卫视节目，市里有多少套，县里有多少套，这是可以满足相当的要求，如果做到一个盒子里面。如果真是要享受相同的服务至少得有十几个电视频道才能满足这个要求，一个电视频道现在传输一套高清两套高清，基本上就是这样一个数量。现在国家的高清电视已经有二十多套了，一个信号传两个高清也要十几个地面频道传输，本地的高清节目只能通过地面，这是比较合理的，所以通过直播卫星和地面协同覆盖方式是构建农村广播电视公共服务的一个很好的思路。

　　当前农村无线广播电视存在一些亟待解决的问题：首先是明确运营主体落实责任。现在对于农村公共服务中央和国家执行力都很高，村村通也好、户户通也好，都是国家拿钱免费给农民去看，但是我认为缺少一个主体，都是政府在做事，不是跟中国社会发展企业化的操作去做的，国家给钱搞几年，村村通九十年代就开始搞起，现在搞了三四轮了，基本上是翻烙饼，系统坏了再换一个，盒子坏了再换一个，只有市场化的角度推进才能让它产生自我发展、自我壮大。应该根据地面数字电视的服务特点、借鉴省有线电视的发展经验，确定地面电视发展服务主体，确保网络优化、业务策划以及用户服务。为什么说以省为单位？现在有线电视发了也有将近十年，其实在无线来说更应该是一个大区域管理比较好，省里肯定是跨界的，北京发射的无线信号肯定要到天津也能收到，但是为什么不以国家为准？因为现在省里可以协调各个市县的资源，包括组建一些公司也是比较正常的，一刀切我认为很难，切不出来，所以目前以省为单位是比较好的，国家通过协调就行了，以省里为单位，这样避免在省里互相干扰。如果县与县之间协调起来是很难的，组建一个公司会比较好做。目前省里国家还有一个基本机制，通过总局牵头协调基本上能解决这个问题，就跟国家与国家的协调是一样的，先有一个机制，市与市的协调机制很难实现。首先是开展直播卫星和地面数字电视协同覆盖发展的规划研究，指导体系建设和技术引进。因为广电历来不太重视规划，今年规划院成立十年，其实也是很失职的，规划做得不太好，但是从我做规划的经验来看，广电的技术发展规划一定要加强，这样才可能遇到什么问题都能发展得比较快，所以规划不能缺，最好是加大这方面的规划，到底协同覆盖怎么去发展，技术上怎么发展，产业上怎么演进，怎么才能可持续发展。

　　要在现有的地面基础上根据地面数字电视提出特点和覆盖运行需要，以省为单位开展地面数字电视全数字频率规划，为地面电视数字化明确目标，减少模拟向数字转化过程中的重复建设。这个怎么说呢？地面电视如果没有规划的话可能会出现很多问题，因为地面电视必须具备单位网络特点，通过这个网络可以不断做大，做到一个单体网覆盖，这种干扰是最小的，我们必须把每个省的规划做起来，这样对于后面的建设就有指导意义了。为什么是以省为单位？为什么不是全国的？现在每个省都有支配，所以基于现有的模拟类评估情况下省与省之间互相干扰，在这种情况下进行全数字规划是比较现实的，也是比较可行的，否则肯定是一盘烂棋更难做，所以要遵循现有模拟情况下的连接支配，开展全数字规划，以全数字规划为目标进行地面电视的数字化。

　　要尽快明确地面数字电视和直播卫星的节目政策，什么情况下公共服务是什么，免费传输是什么东西，付费卫星上是不是可以做些别的东西，比如剩下一个0.5兆的带宽，做点数据传输看看允不允许，应该是允许的，我觉得这个并不违反其它政策，包括传输什么节目，什么节目能收费，什么节目能免费，这个都要给出具体的政策。还要明确技术政策和技术标准，业务的管理、用户的质量、服务的质量、技术演进的路线，这个是可以明确的技术政策，这样各地方发展起来心里就有谱了，要不然永远没有谱，这个不能做又没有规律。还有就是建设资金、维护资金、增值业务资金和终端补贴。美国的地面数字电视也是拿出了20个亿的美金作为补贴终端才发展起来，毕竟越是穷的人越是通过地面模拟电视看电视，所以更应该进行补贴，这也是作为中国分配体制必须要做的，所以财务也要搞起来，包括经过运营的主体怎么做，靠什么来维持发展，现有的地面数字电视建好了以后，我是2008年开始建的300多个地方，设备下去了，由于没有运营资金，现在80%以上的设备都可以用，当年财政部给了5个亿，现在基本上都在用了。

　　要积极开展各项业务，探索基于其它高效网络的衔接，发挥地面空间的优势，提升其在农村信息化中的作用，促进全网络稳定发展。全国的覆盖是很难的，本地的覆盖还是很有意义的，地震发生全国都震了，因为广播本来就是传达比较快的，所以紧急广播更多应该在地方。另外就是本地的一些公告、本市县的一些公告，这是一个公共服务比较广泛的平台，尤其是在农村现在这个平台不好找，通过这个平台发布我觉得还是比较有效的。收视率也比较长，我们可以做些双向终端和收视率行为调查，这是为广播电视台提供一些咨询，另外还可以提升运营商本身的价值，因为收视率行为的调查是很具有商业价值的数据。定制和定向的推送广告，包括开机广告、回看广告，这些都可以去做，只要不要使用户太麻烦都是可以做的。还要推送一些农村的电影播映，通过这个平台推到家庭里面也是可以做的，并且可以做得很完善。现在农村的设备坏了你还得重新换，如果能够通过这个平台发下去就可以彻底解决这个问题了。还有就是一些频道的套餐，可以适当地探索做些付费电视业务，即使不是付费电视也可以做些服务项目。

前来支持余博士！

:victory:支持余博士！

支持余博士！:victory:

楼主的谷歌眼镜很有型。

早些年，有人提出三网合一。那时候广电死活不答应，现在好了！市场一天一天的蚕食他们的领域。这下慌了，电信、移动的光纤铺天盖地的。广电的那么一点点可怜的资源。没有自己的骨干网络。许多资源的重复浪费非常严重，一个省的广电资源，不是危言耸听，一个月起步流水在上万的客户资源。
  现在想扭转，亡羊补牢了？

说的很有道理  我们在光纤入户方面没有优势。应该今早应该弯道超越:lol

余博士说的现在看来都非常前瞻性，只是市场现在还不聚焦