关于广电宽带发展的一点想法

盲目的跟风最要命，广电有资本全网改造FTTH不？再有对于信噪，衰减等方面光缆的确优势很大，但是同轴的利用价值还有多少？

FTTH最适应农村，相比HFC网，FTTH运行和维修费用低多了，同时还达到了快速双向，实惠，又无放大器和电费，还提高了传输质量！！！我的亲身体验呀！！！！

evil_live 发表于 2015-11-11 22:24
FTTH实际就是电信运营商与光产品厂商合作或者类似合作进行宣传的，语曰三人成虎，弄得媒体一片叫嚣，若光 ...

确切说早前光纤成本比较高，而且光调制技术也不成熟，所以没有办法大面积普及（别看光纤里面的玻璃纤维看上去造价很低，但是早前技术不成熟时，良品率是相当低的），现在光纤成本降低了，而且光调制技术也成熟了，所以光纤也就开始逐步的替代铜线了。

是的，适者生存，现在就是要争取用户，没用户一切空谈

pilifeifei 发表于 2015-11-24 00:30
确切说早前光纤成本比较高，而且光调制技术也不成熟，所以没有办法大面积普及（别看光纤里面的玻璃纤维看 ...

投入资金哪里来？跟进后效益一定会比不跟进更好？回报率如何？

楼主的想法绝对是错的，中老年，特别是农村的，对宽带知识一无所知，装宽带就是为了看电视，看视频，说不定还会买个ott的所谓智能电视，就算有知识文化的老年人，买来可能是为了和儿子孙子手机或者qq视频，广电跨网UDP协议的速率是很慢的，跨网视频肯定要卡。
其实网络很苦逼，大多人都是用来看视频的，打游戏的大多会跑到电信那里去。。。

evil_live 发表于 2015-10-23 15:53
技术上相对FTTH的确有劣势，但人为因素还是大多数，如果还是单向网，自然可以考虑逐步光纤，但如果已经普 ...

不要逐步，要一步到位。当用户用了你eoc不爽，换回移动或电信的了，就算你再搞ftth，也不会换回广电了，因为有阴影。钱绝对ftth最省，因为你迟早要搞，早搞的话，中间的过渡时期花的什么eoc什么lan的钱都可以省了。

simonsl 发表于 2015-10-26 08:09
比较实际的做法是，原来的EOC设备跑互动电视，宽带使用光纤。看似重复建设，实际一个村的宽带几家分装不 ...

一点都不实际。既然有光纤 ，为什么还要用eoc。。。你想搞死维修的吗。lan+ftth还马马虎虎。说实话eoc就不是人玩的，农村的同轴网络普遍差，就一个机顶盒漏电就能把一堆eoc猫搞死，还查不出是哪户漏的电。

evil_live 发表于 2015-11-11 22:22
农村如果城镇化可能或许会好些，如果都是山村，若使用了备芯，万一主芯有问题怎么办

马上抢修啊。山上很多光缆被松鼠咬的，被鸟枪打的，断点确实不好找，但如果是安装的时候都记录好每个杆的光缆米数，并归档备查，那还是比较好的方法。

evil_live 发表于 2015-11-11 22:24
FTTH实际就是电信运营商与光产品厂商合作或者类似合作进行宣传的，语曰三人成虎，弄得媒体一片叫嚣，若光 ...

当然足够好，光防雷一项就是其他方案发展几百年都无法超越的。

第一，一定不要跟三大运营商直面死磕，咱底子薄，设备老，磕不过。我们要抓住咱自己的优势——广大的电视用户。先用电视绑定宽带的方式销售，把我们的宽带带出去，等有了用户基础和良好口碑，再转型为宽带绑定电视，让我们的宽带销售具有独家优惠。
第二，要发展网络改造，就一定要实事求是，一步到位，让从产品到服务以及维护都要过硬。毕竟换运营商宽带不像换衣服、换手机，可以说只要没伤了用户的心，用户一般是不会更换运营商的，而一旦用户换了运营商用着还可以，那就很难再把他拽回来了，所以我们对每一个用户的机会几乎只有一次；而各地区情况不同，基本也都有某一个运营商做的不好比较伤人心的，这就是对手让给我们的唯一机会，一定要好好抓住！

evil_live 发表于 2015-11-11 22:24
FTTH实际就是电信运营商与光产品厂商合作或者类似合作进行宣传的，语曰三人成虎，弄得媒体一片叫嚣，若光 ...

其实早期不改FTTH还是因为光前端和光终端成本过高，随着技术的进步，光前端和光终端的成本降下来了，所以电信运营商才肯投资更换。其实双绞线也好，同轴电缆也罢，都可以实现千兆网络传输，但是为啥百兆还没开始普及就开始做光改了？并非是技术不行了，而是电缆网络故障率比较高，而且电缆网本身的承载介质（电缆）成本开始越来越高了，所以电信运营商才开始做光改。