光纤和同轴电缆的优劣分析，不要盲目以为光纤到户就一定好

现在，随着电信运营商FTTH到户的推行，很多人都觉得光纤这种东西很好，速度快，故障少，反过来抨击过去的电缆网如何如何落后，尤其是对广电的同轴电缆抨击是最强烈的。但是谁又有考虑过光纤也有它的劣势呢？下面，就这两种东西的优劣做一下简单分析。
光纤，顾名思义，是可以传输光的纤维，一般是玻璃纤维，可以做得很细，堪比头发丝甚至更细。优势是：传输距离长（最远可接近400km），损失少（一般每百米损耗也就零点几），抗干扰能力强，成本低。缺点是：易坏（毕竟里面是玻璃纤维，很容易断，所以现在光纤里面都有钢筋保护），故障处理复杂（一旦光纤断了，一个人是很难维修的），操作技术要求高（熔接光纤虽然有专门的熔接机，但是剥纤并不是很容易的），熔接时环境要求苛刻（一般按照规程操作的话，必须要下井作业或是在车里作业）、不易保养。还有一些缺点不是到用户终端的，这里不多说。
同轴电缆，顾名思义，是一种有两个同心导体，而导体和屏蔽层又共用同一轴心的电缆。这东西一般比较粗（常用的最细的-3电缆外径也得有3mm，最粗的540电缆外径基本接近20mm甚至更粗）。优势是：结实不易损坏（一般合格的同轴电缆正常情况下是很难被拉断的），维护简便（剥线难度很低，最笨的用美工刀剥，熟练的维护人员几秒钟就能剥好），对环境要求不高（一般常用的-5电缆风吹日晒个三五年问题不大，至于室外工程专用的1011、10412和540电缆更是十几年都不成问题），维护简单（通常涉及到的就是重新制作接头，对维护环境要求也不是很高，一般一个人就可以搞定），易保养（几乎不用去保养）。缺点：传输距离短（一般最远550米），抗干扰能力差（容易串入杂波干扰），成本高，布线美观度差，施工难度较高（比如穿线管，相比光纤来说是难很多），材质要求高（一般要求为无氧铜），衰减大（常用的有线电视-5线每百米衰减19.5个信号）。
虽然看上去光纤在传输距离和抗干扰能力上优势很大，但是光纤固有的缺点我们仍然不能忽视。比如，光纤熔接或是冷接头制作要求是必须在无尘或微尘环境下进行，但是现在很多光纤熔接作业并不按照要求去做，在大街上直接做熔接的现象比比皆是（我们这边就有，我亲眼目睹的）。要知道，在路面上做光纤熔接需要面临的最大问题就是灰尘，不刮风还好，一刮风，灰尘全部都会粘在光纤裸纤表面，熔接的时候会直接被熔到接头部位，导致光衰减增大。一般遇到施工或是其他原因导致光缆损坏的例子也不在少数，光纤熔接完后需要用保护罩将接头部位保护起来，但是有些时候熔接的部分会因为一些原因再次断裂（俗称炸纤），虽然几率不高，但是发生一次，维修的时间非常长（因为室外光缆往往是多根纤，维修的时候只能一根一根的进行熔接），而且维修完后有时候还会遗留一些隐患（比如光无法通过）需要进行二次处理，难度会呈几何倍数增长。如果处理不好，严重的甚至需要重新进行铺设。即使是用户端出现故障（比如光纤折断），维护时难度也不小，需要用激光笔发射光信号，然后在中间一段一段的寻找断裂点，这项工作一般需要两个人进行配合才能很快的找到故障点所在位置。如果发生光衰减，想要寻找故障点更难（所以一般情况下如果衰减比较大，通常就得更换光纤了），虽然可以借助系统查看光衰减值，但是究竟是哪一点或是哪一段衰减，是很难判断的（虽然可以通过提高光发射功率来弥补，但终归不是一个好的解决办法）。而这些问题恰恰是同轴电缆容易避免的。反过来，远距离传输，同轴电缆想要保证信号正常，需要很多中间器件保证，比如桥接放大器、延长放大器、信号中继器等，网络环境复杂，出现故障难以迅速判断，维护成本也不低。而且由于器件增多，容易混入杂波干扰从而造成网络质量下降。实际上，光在远距离传输的时候一样需要一些器件保证衰减正常，比如光中继器（将接收到的光信号再次转换成光信号送出），虽然相比电缆网环境复杂程度低，但依然需要稳定。其实真正到达用户终端后，光纤和电缆的差别是很小的，虽然从感觉上我们认为光纤故障率低一些，稳定性好一些，但实际上，如果环境稍微恶劣一些，电缆的优势就会很明显（不用做保养，而光纤冷接头必须要保持干净），而且电缆的故障相较光缆更容易处理，所以光缆也好，电缆也罢，在解决最后到用户家传输的过程其实区别并不很明显（依照现在有的技术来看）。

不过光缆取代电缆是个趋势，电缆传输信号时需要各种不同种类的线缆，光缆基本上换个接头就实现全兼容了，不需要重新布放其它种类线缆。

用光纤就免掉了供电器干放之类设备，故障率明显降低，可靠性高。

我表示完全不能赞成楼主的意见，有个设备叫OTDR，现在三合一都出来了，发光+测光功率+红光，迅速定位高衰点，至于融纤，我想说车里和外面在晴天的情况下基本无差别的吧。。。而且：
电缆成本:电视加互动两根纤+光机+ONU+EOC+电缆+24小时供电
光纤成本：光纤+连接头
节点越多，故障发生率越高，这其中还有光接箱成本，故障维护成本，最最重要的是宽带带宽这个你怎么破，人家都200M了，然后最最最重要的是传输稳定性你怎么破，小区住户光结箱偷电怎么破，串扰怎么破，没法打游戏怎么破。。。

人家都是100M起，广电的最多才50M，稳定性就更不用说了，OUN+EOC真的可以淘汰了，在实验室做的再好，可根本就没考虑过中国的国情，地域太广，像我们这老区同轴电缆都用了10多年以上衰减值能上天了，唉！！！光纤是大趋势！！！以后互联网推个4K或5K，电脑显卡硬件下一次更新，真不知道广电怎么活！！

新房子新小区，用光纤成本比同轴还低，真不知道为什么还要用同轴。

关键是成本问题啊。

关键是广电的老一辈人怕丢了同轴线就不是广电人了，我们现在上层领导还在固守这张网不让改，底噪干扰问题始终困扰着用户稳定的宽带体验。

勤学苦练 发表于 2017-5-22 09:59
关键是成本问题啊。

早就有帖子计算过了，新建小区，eoc的成本是最高的，同轴+lan第二，ftth最便宜。

还有那么多人为同轴招魂。。。。。。。。。。。。。你那个eoc猫成本在那，中间环节成本在那，故障率在那，打雷停电什么的在那， 业务支持能力太弱，带宽太低短板在那，跟光进铜退的政策背道而驰，大脸国务院。我们广电是讲政治的队伍，怎么能跟政策背道而驰？

光纤拥有抗干扰能力，无源传输距离就已经足够优秀了。至于维修麻烦哪是技术不佳，我个人觉得光缆比电缆更易维护。至于冷接哪是淘汰技术。

考虑的有源设备的接入，电缆网的可靠性拉低很多（尤其雷雨季节）。所以光缆网优势逐渐加大。

移动，联通，电信早已经是光纤了，步伐跟不上了。