看看某位同行的分析：FTTB模式50户一个光节点比200户一个光节点的成本低得多

lorrian1119 · 发表于 2011-1-13 15:39:03

我学习了总要感谢你的上传

cycatv · 发表于 2011-1-17 11:07:24

谢谢了正需要这方面的资料

vially · 发表于 2011-1-21 00:27:04

谢谢分享了，学习中:loveliness:

cjj114 · 发表于 2011-1-21 15:10:57

谢谢能提供这样的资料

whrlh · 发表于 2011-1-23 16:24:05

还行FTTB模式分布合理传输稳定

BESRO · 发表于 2011-1-23 17:52:12

光点越多，网络稳定性越好（温差影响越少），故障影响的用户也越少。

最好就是0放大器，光站输出直接（或可寻址集线器）分配带用户。

必胜客 · 发表于 2011-1-23 19:56:28

好好的学习学习

lorrian · 发表于 2011-1-25 11:45:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

无线微波 · 发表于 2011-1-28 05:43:52

:handshake

gaodun · 发表于 2011-1-28 15:27:55

感谢了，学习学习...

tnt9001 · 发表于 2011-1-31 10:31:18

几点意见大家讨论。

1、在50户的方案中光纤代替了电缆，但成本核算中没有看见光缆！
2、在200户方案中电源插入器只要8个，因为只有8台光接收机。
3、电源分离器是什么？需要吗？倒是60VAC供电器没有看见。
4、200户方案中集中供电到每栋楼做什么？每栋楼没有有源设备呀。
5、既然不用供电到楼则所谓由于供电原因选择－12电缆也不成立。

xjcjgdzzw · 发表于 2011-2-22 00:33:39

是一个好方案，从前端到终端基本是无源设备，至少网内产生的噪声会很少，也便于实现广电的增值业务。

cs5898 · 发表于 2011-2-22 09:05:52

学习了，谢谢！:victory: :victory:

hongbing77 · 发表于 2011-2-22 10:20:46

非常好，我们今年也上双向，正好需要，谢谢！！！！

30hh · 发表于 2011-2-22 10:56:17

顶了再说！:victory:

XHDSGH · 发表于 2011-2-23 14:50:05

高手，:handshake :handshake :handshake

yww676767 · 发表于 2011-2-25 23:50:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

690322dqh · 发表于 2011-5-30 14:24:06

确实是一个不错的方案:victory:

wipha · 发表于 2012-8-28 21:30:07

:victory::victory::victory::victory:

sunxihua88888 · 发表于 2012-9-10 09:13:01

:handshake

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

lorrian 该用户已被删除	lorrian 发表于 2011-1-25 11:45:36 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
lorrian 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

看看某位同行的分析：FTTB模式50户一个光节点比200户一个光节点的成本低得多

回复 1楼 舟自横 的帖子

回复 1楼舟自横的帖子