HFC改造采用单纤三波还是两纤三波？

HFC改造有两种基本的模式： 1、单纤三波模式，在一根光纤中传输RF视频（1550），数据（1490/1310，EPON） 2、两纤三波模式，一根光纤传输RF视频（1550），另外一根光纤传输数据（1490/1310，EPON） 现在多半采用两纤三波模式，但单纤三波模式应该更有优势： 1、节省了光接收机，可以节省1000元/每个光节点 2、提高了光纤利用率 现在的OUN已经可以支持RF传输，而且非常成熟，为什么还用两纤三波模式？

一.支持RF传输的OUN价格太高.取  二 RF输出电平不能满足!只能作光纤入户终端用.

[ 本帖最后由 ellenfox 于 2011-3-19 17:41 编辑 ]

楼主只是来做广告的……

单纤三波就是不需要光接收机了，你动了别人的蛋糕了，光接收机厂家会封你的。别人的光接收机如何卖？

据说有WDM内置的一体机（光接、ONU、EOC头端），在农村用可以节约很多东西，维护起来方便，只是不知道为什么大家都不喜欢用单纤。

贵啊，单纤三波总的算下来贵啊，

主要还是性价比原因！

主要还是性价比原因！

我弄不清一纤三波成本高在哪里？一个WDM约200元，用双纤的话多用的那个分路器就超过这块成本了；少放光纤就不用说了，而且熔接、抢修小芯数光缆会方便很多；有一体机后，关键在光终端这块，把三个设备（我们这里现在目前需4600元左右）做成一个（大概2800元左右），还可以省去一个防水的不锈钢箱子（500元以上）；我就是不明白（包括我们领导）为啥大家都不用！

原帖由 wzz641 于 2011-3-23 13:12 发表
贵啊，单纤三波总的算下来贵啊，

贵在哪里呀？一开口就是贵的

OUN现在是能接收RF信号，是不贵，关键是他只能在用户家里用，要是想带网络的话，要工业级的接收设备，OUN要是集成的话，成本肯定上来，没有价格优势。要是不集成的话，那就是一家用一个，宽带倒是宽了很多，一个OLT就带不了多少用户了，然后EDFA要成几何倍数增长。不过也好，达到了光纤入户。就是多烧钱，反正有钱也不怕。

原帖由 wzz641 于 2011-3-25 18:01 发表
OUN现在是能接收RF信号，是不贵，关键是他只能在用户家里用，要是想带网络的话，要工业级的接收设备，OUN要是集成的话，成本肯定上来，没有价格优势。要是不集成的话，那就是一家用一个，宽带倒是宽了很多，一个OLT就 ...

有两种适合的ONU，可以选择室外型号的，RF输出可以达到97dbuv，适合光纤到楼的情况。室内型号的，RF输出为77dbuv，适合光纤到户的情况。
在价格上，大约是220美元左右。要看接口情况。最多可以是一个1000M以太网口，8个10/100M，2个POTS，一个RF。

支持楼上的！

单纤三波、两纤三波都是可以的。具体使用，如果是光缆资源足够，当然用两根光纤划算。搞单纤三波根本省的只有是光缆。至于费用吗，就是一个少用光缆一个多用WDM器件。看你怎么计算而已

个人觉得还是双纤三波来得好一点，至少数字信号同数据业务设备之间完全各自工作，互不影响，也省掉了很大的维护成本和维护上的麻烦嘛。

单纤三波，两纤三波以前看来是多么遥远的事，现在可以实现了？设备很贵吧？！

支持双纤           

双向的网络构架，在不需要开展双向业务的时候可以很好用，对维护要求也会低点

学习学习:victory::victory::P

学习学习:victory::victory::D:P