为什么系统输出口需要43dB这么大的载噪比？

关于有线电视系统的指标存在的疑惑

大家好：
       针对有线电视系统输出口的指标要求存在一个疑惑：就是有线电视系统输出口的载噪比临界值为什么是43dB？毕竟如果把43dB换算成倍数的话，（载波功率+信号功率）/噪声功率=20000（倍），为什么系统输出口需要这么大的载噪比？

用户端图像质量的主观评价是采用五级损伤标准，应参照国际GB7401第4.2条五级损伤制标准执行,4级图像是CATV系统的设计标准。
等级 图像质量损伤的主观评价 (S/N)5MHz(dB) CCIR(S/N)
5分（优） 图像上不觉察有损伤或干扰存在 45.5 44.7
4分（良） 图像上有稍可觉察的损伤或干扰，但不令人讨厌 36.6 34.7
3分（中） 图像上有明显觉察的损伤或干扰，令人感到讨厌 29.9 30
2分（差） 图像上损伤或干扰较严重，令人相当讨厌 25.4 27
1分（劣） 图像上损伤干扰严重，不能观看 23.1 21

对于中国电视制式 C/N=N+6.4dB,图像等级4级（S/N=36.6dB）对应C/N=43dB。

         “模拟电视信号电平”，虽然是“图像载波电平”，但是实际上不是“图像信号电平”，而是复合图像信号中的“同步头信号”电平。实际的“图像信号电平”要比“模拟电视信号电平”（“图像载波电平”）低许多，而且幅度变化范围很大，最高处是黑色电平、最低处是白色电平。噪声电平即使很低，其峰值也已经窜进图像电平的范围里，形成“雪花点”。所以，有线电视设计标准里，载噪比要达到43dB以上，就是图像载波电平（实际上是同步头电平）要比噪声电平高43dB，才能使雪花点不至于太多、太明显。

       详见附图。

说明：上帖附图中，黑色电平线和白色电平线之间的范围里，通常会有瞬息万变的图像信号曲线，由于变化很快，普通的场强仪在扫频模式下也看不出来，这张图也是。

        模拟电视的载噪比指标即使达到43dB，这仅仅表示复合图像信号中的“同步信号电平”比“噪声电平”高43dB而已；并不是“电视图像信号电平”比“噪声电平”高43dB啊！电视图像信号的白色电平和噪声电平峰值之差可能是0dB或者是负值，此时的噪声的峰值也已经到了图像信号（白色）电平的范围之内，已经在电视画面上形成“雪花点”，只不过是还很微弱，数量也少，被电视图像所掩盖，肉眼还不大看得出来而已。
     这一点是可以通过实验来证明的，实验方法如下：
     在收看某个频道的电视节目时，在前端将这个频道的调制器的输入视频信号撤除，此时电视机接收信号电平照旧，画面上没有电视图像，但是有浅浅的“雪花点”（和失真及各种干扰的网纹、图案）。

     如果模拟电视的载噪比指标低于43dB，那么电视图像信号的白色电平和噪声电平峰值之差的负值更大，电视画面的雪花点就更多、更清楚，就达不到4级图像不标准。

     因此，将模拟电视信号载噪比43dB，看做“电视信号的强度”是“噪声”强度的20000倍来理解是不妥的，因为这仅仅是“同步信号”的强度是“噪声”强度的20000倍。虽然从这点看，似乎相差太大了，可以降低一点，也不至于影响电视图像的同步。的确可能如此。
     但是，楼主要看看，模拟电视信号载噪比43dB时，“电视图像信号”强度和“噪声”强度还相差多少啊！图像信号的白色电平和噪声电平峰值已经是0差距、或者是负差距，这里已经没有下降的余地！如果将同步信号电平和噪声电平的差值缩小（即载噪比减少），电视图像信号（白色）电平和噪声电平峰值的“负”差值增大，噪声“侵入”图像信号愈深，“雪花点”愈多、愈明显，电视图像质量愈差，清晰度就达不到4级图像标准了。

详见附图

“为什么模拟电视的载噪比指标要定43dB？而不是其他数值！”

    任何与数据有关的技术标准，都会定出一个数据或数据的范围，一定要搞清为什么定这个数值，恐怕要费很多口舌。比如说，上汽车要买票，现在1.3米以下可以买儿童票、超过1.3米得买成人票。请问：为什么要定1.3米？？？

楼主你看见这些答复没有？如果还有什么异议需要讨论的、或不明确的地方，请讲一下啊。

这些示意图是林老自己测试的吗？还是在资料上找的？

好好学习了，分析透彻

表示感谢，受益匪浅！

最好是50才好呢

:dizzy:看不明白      

学习了。。真不错。