找回密码
 立即注册
查看: 8262|回复: 10

EOC的标准之争是一个伪问题?

[复制链接]
caminopro 发表于 2012-5-18 18:22:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 caminopro 于 2012-5-18 18:38 编辑



一直以来,关于EOC的标准问题,各种争论都有。EOC技术更是五花八门。其实,EOC的标准之争是一个伪问题。为什么?



其实,只要我们换一个角度来看就可以了,我们不管什么EOC技术,我们只管能否满足业务的需求。我们要把业务放在第一位。业务是带来收入的,争论EOC标准时不能够带来收入的。能够满足业务需求的就是合适的技术。而不管是什么拍脑袋的技术,还是推荐的技术,只要不能满足实际业务的需求,都是不能采用的技术。不能让技术来绑架我们的业务,不管什么EOC技术,只是为我们的业务提供服务的,要满足业务对QoS的需求。

如果是一个关于人的业务,就必须使用相对于人的EOC技术,人要求的延迟时间是10ms,这样就不能使用相对于狗的EOC技术,为什么?因为狗的耐力比较好,可以延迟到40ms不死,这个延迟对于人来说,太长,肯定完蛋了,命要紧。

相对于网络运营商来说是一样的,如果选择一个不能满足业务要求的技术,那么,这个业务就不能开展,就没有收入,也就要完蛋。业务比什么技术都重要。我们要从业务出发来制定网络的技术要求,选择能够满足技术要求的技术,这样,也就没有什么EOC标准之争了,毕竟实践是检验真理的唯一标准。对网络公司来说,标准能够赚到钱,就是技术能否支持业务的技术需求。


那么,我们的业务对网络的实际需求是什么呢?

1、我们为什么要使用EOC技术?就是为了建设一个可以与电信竞争的传输网络。

2、为什么要建设这个传输网络?是为了开展各种增值业务。

3、这些增值业务对网络有什么要求?这些要求可以归结为:带宽、延迟、抖动三个方面。

4、那么各种业务对这个带宽、延迟、抖动有什么要求?



看下表(http://caminopro.blog.163.com/blog/static/3218402120113290151757/),这是一个博士论文,总结了各种业务对带宽、延迟、抖动的要求。这些要求是对整个网络的端到端的需求。


一个典型的语音会话是由发送端对模拟信号进行抽样、量化和压缩编码后,按照固定长度打包进IP分组送入网络中进行传送;接收端再从收到的IP包中恢复出语音信号,由解码器将其还原成模拟信号。根据影响因素的不同,实时语音业务的端到端时延可以分解为固定时延和可变时延两部分。固定时延主要包括编解码时延、打包时延和传输时延,而可变时延则包括路由交换设备转发时延和去抖时延。


从下表中可以看出,要求的最小的延迟在150ms,那么对EOC来说,可以的延迟在10ms左右。

各种业务的QoS需求.JPG
QPhoenix 发表于 2012-5-18 19:10:01 | 显示全部楼层
不仅技术是拍脑袋,业务也是拍脑袋呢。 所以业务驱动技术,也就是理论上讲讲了。互相拍脑袋。
 楼主| caminopro 发表于 2012-5-19 09:23:37 | 显示全部楼层
有些网友说“要同时开展一个既相对于人、又相对于狗的EoC技术,就必须要求做到10ms(根据楼主第一段红色字体),这一以来,那么这个EoC技术的性价比就必然大大降低。”。我们来分析一下。

仅仅能够开展对狗的业务,无法开展要求更高的、收益也高(因为互动性更强、更刺激)的对人的业务,收益无法增长。

在性价比上,我们指的是什么?如何计算?

如果能够开展对人的业务,10ms,产品价格200元
如果只能开展对狗的业务,40ms,产品价格100元

是不是可以说可以开展对人的业务的产品比对狗的业务的产品性价比低?

那么,更大视野上来看,只能开展对狗的业务的收益是100元,开展对人的业务的收益是200元(因为这时也可以开展对狗的业务,所以收益要高),这个时候是否还是可以说,可以开展对人的业务的产品比对狗的业务的产品性价比低?

什么是性价比?

对于产品而言,列几个指标,给个系数(权值),然后就可以计算。就是这个计算,由于不同的厂家的权值不一样,计算的结果可想而知。又回到无休止的争论。

最好的办法就是能够在未来几年获得多少收益,赚钱是硬道理。

这样,我们就应该从业务的角度出发,反过来确定对接入网络的要求,在这个要求的基础上,选择合适的接入网络技术。

其目的,不是让设备厂商来绑架运营商,不能让设备厂商来忽悠运营商,而是运营商掌握主动权。这样,运营商和设备厂商就是合作关系,不是忽悠关系。运营商有自己的技术要求,你厂商能否满足?满足,咱们就干,不满足,就靠边。就是满足了,厂商还需要给运营商提供各种后续服务,否则,也靠边。
zular 发表于 2012-5-21 14:10:37 | 显示全部楼层
目前,所有的技术肯定都会提供一部分需求业务,只是标准不同,提供的内容和质量有所区别。业务只不过是技术的一种体现形势,不存在技术绑架业务的说法。作为运营商来说,一定不要目光短浅,用户才是运营商的财神爷。那种技术适合广电的网络发展,明眼人一眼就可以看穿,只追求当前利益,会损害了广电的长期建设发展利益。
 楼主| caminopro 发表于 2012-5-25 07:52:07 | 显示全部楼层
业务是第一位的,
 楼主| caminopro 发表于 2012-5-26 09:26:13 | 显示全部楼层
没有创新的业务,就没有运营商的发展钱途。
kthanke 发表于 2012-6-6 22:05:59 | 显示全部楼层
3年前就这么在告诉客户了。
jounic 发表于 2012-6-19 11:23:19 | 显示全部楼层
请教一下,楼主表格的出处是什么地方?
haha500 发表于 2012-6-19 12:11:12 | 显示全部楼层
老余又讲课了,我听先一下
 楼主| caminopro 发表于 2012-6-19 14:01:58 | 显示全部楼层
jounic 发表于 2012-6-19 11:23
请教一下,楼主表格的出处是什么地方?

http://caminopro.blog.163.com/blog/static/3218402120113290151757/
田志业 发表于 2012-6-23 01:43:30 | 显示全部楼层
我们市区7月份就全面eoc改造了,但乡镇就先等吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|中广网讯(北京)信息技术有限公司 京ICP备16012447号-10

GMT+8, 2024-6-20 18:17 , Processed in 0.020935 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表