总前端下串接三级光链路，C/N指标只降低约2dB，光设备对载噪比的恶化真的是这么小吗？

原标题关于有线电视光传输设备对载噪比指标的恶化问题


       实际现场工程测试结果：前端提供的电视信号输出载噪比48dB，后面经过三级光链路（即：光发-光收-光发-光收-光发-光收）后，用仪器测最后一个光接收机的输出载噪比为46点几，也就是说经三级光链路后，载噪比只恶化1点几个dB，牛逼啊，有没有做光设备的？请问光设备对载噪比的恶化真是这么小？还是测试仪器有问题？说明：测试中一级光纤链路约100米

这个问题,我也怀疑,是否光不影响电信号?

       有线电视信号经过光链路传输以后，载噪比指标、失真指标都会遭到劣化，在“标定状况”下（系统满载、额定输入射频信号电平、0dBm接收光功率），光链路的载噪比指标是51dB，KC/N光=0.20，即劣化量为20%。

       当测试时偏离“标定状况”，光链路的指标就会发生变化：比如，输入射频信号电平提高（降低）1dB，光链路的载噪比指标提高（降低）1dB、失真指标CTB降低（提高）2dB；光接收机的接收光功率提高（降低）1dB，光链路的载噪比指标提高（降低）1dB，失真指标基本不变。
      
       假设测试的时候，输入射频信号电平提高（比额定值高）3dB、接收光功率提高1dB，那么光链路的载噪比指标就提高4dB，即55dB,  KC/N光=0.0794，即劣化量为7.94%。三级光链路的总劣化量为23.82%（K光三=0.2382）.
      输入信号载噪比指标为48dB，K信=0.398，后面加3级光链路后，输出信号的总K值为：
             K总=K信+K光三= 0.398+0.2382=0.6362     即末级光接收机输出口信号的载噪比 C/N总=46dB.  
      就是说信号通过三级光链路以后，载噪比仅仅比输入信号降低了2dB。

       可见，楼主提到的试验结果是可能的。其原因就是没有掌握好光发射机的输入电平和光接收机的接收光功率造成的。这样的试验是没有意义的，不能说明任何问题。

       所以要做这个试验，必须先搞清楚光发射机额定输入电平，定准光接收机的接收光功率为0dBm。

       光发射机额定输入电平怎样核准呢？就是测量计算出光链路的载噪比指标为51dB时的输入电平。
       以楼主这个例子来说，输入光发射机信号载噪比是48dB，K信=0.398;光链路要求的载噪比指标是51dB，K光=0.20，输出口信号的总K值=0.598，输出口载噪比=46.3dB.
       就是在试验时逐步调整输入光发射机的信号电平，当测得输出口的载噪比指标为46.3dB时停止，此时输入光发射机的信号电平，就是光发射机额定输入电平。以后做实验，都得按这个数值输入才行。

        详见笔者发的帖子：
      2008.06.30        有线模拟电视基础知识新编 第二章 系统指标占用系数分析法
http://www.ccbn.com.cn/catvbbs/thread-75628-1-1.html
      2009.02.27        有线模拟电视基础知识新编 第三章 有线电视光链路
http://www.ccbn.com.cn/catvbbs/thread-85708-1-1.html

      来自：《有线电视基础理论和基本实践及基础理论更新帖子汇总表》
http://www.ccbn.com.cn/catvbbs/thread-88416-1-1.html

     

      

补充说明：

      做测量光发射机额定输入电平实验的时候，通常需要在光路中接入10km的光缆，如果不接这么长的光缆，比如像楼主一样只接100m光缆，那么要按光链路C/N指标为52dB来计算：
     
       以楼主这个例子来说，输入光发射机信号载噪比是48dB，K信=0.398;光链路要求的载噪比指标是52dB，K光=0.158，输出口信号的总K值=0.556，输出口载噪比=46.6dB.
        就是在试验时逐步调整输入光发射机的信号电平，当测得输出口的载噪比指标为46.6dB时停止，此时输入光发射机的信号电平，就是光发射机额定输入电平。以后做实验，都得按这个数值输入才行。

        因为光信号在光缆中传输时，光纤对载噪比指标也会有一点劣化。楼主在做实验时，只用100m光缆，光纤的劣化没有体现出来，也会使测出的指标虚高。

实际工程中光发和光收的距离也就是100m，这是用户分配网，不是干线传输网。光纤距离的长短不是主要问题，我纳闷的是为什么这么多光电变换，电光变换，载噪比指标却恶化这么少？

yin7chenshu 发表于 2012-11-7 10:51
实际工程中光发和光收的距离也就是100m，这是用户分配网，不是干线传输网。光纤距离的长短不是主要问题，我 ...

“实际工程中光发和光收的距离也就是100m”，是不是说三级中继也就300m？那还用得着树形结构吗？

高，实在是高:lol

失真指标也没恶化多少，我们从接设备的地方看电视图像 ，以及接三级光链路后看电视图像，图像质量差不多，并没有看到波纹之类的失真现象

关于光纤路由长短的问题，就别纠结了，因为事实上的确是这么短

学习了:victory::victory:

yin7chenshu 发表于 2012-11-7 14:13
失真指标也没恶化多少，我们从接设备的地方看电视图像 ，以及接三级光链路后看电视图像，图像质量差不多，并 ...

      你那么讨厌我“纠结”，实在不愿再说什么，想让别人去解答你的疑问。一个多月了，还是没有人出来答疑，忍不住又来说一句，不知道楼主是否会再认为我又在“纠结”了：

     光链路标称失真指标，是系统满载（以前定59个频道）时的数值，实际的频道数愈少、失真指标愈高。楼主实验时只有4个左右的频道，失真指标自然很高，三级光缆对失真指标的劣化就小了。

     如果满载时光链路的失真指标CTB=65dB（每级光链路劣化21.5%），4个频道的CTB指标CTB4就是：

            CTB4=65+20lg[(59-1)/(4-1)]=65+25.7=90.7  dB   
       KCTB15=0.0043  即每级光链路劣化CTB指标0.43%，三级链路的总劣化量为1.29%。是满载时一级光链路劣化量的6%。自然在末级光接收机下看不出失真指标的劣化了。