EPoC：为什么是IEEE？

EPoC的本质就是 OFDM+EPON MAC，其他的都是小细节。

今天的问题是，为什么是IEEE出头？

关于这个方面的标准，有两个组织：ITU（G.hn）<------>IEEE（Homeplug AV，IEEEP1901）。

ITU的策略是：在单一PHY/DLL之下，享受多重线路连接：G.hn定义了通用的PHY（Physical Layer，实体层）以及DLL（Data Link Layer，数据链路层）架构，可以在包含电力线、电话线与同轴电缆在内的任何家庭联网中运作。通过G.hn，要设计出能够在线路中运作的单一芯片，将不再是难事，因为所有的主要参数（调变方式、错误修正、加密、媒体存取控制等）都能通用于不同的实体媒介中。

IEEE没有什么策略，就是单一的电力线，IEEEP1901。

现在要在同轴电缆上进行竞争，G.hn是包含了同轴电缆的，Homeplug AV是没有包含同轴电缆的。这样，在IEEE这个阵营上就缺了一环。因此，IEEE就需要补上。

那么在Homeplug AV上的主要厂家是谁？高通和博通。

于是，在同轴电缆上，就顺理成章地出现了EPoC。由高通和博通主导，拉上几个兄弟，上IEEE的列车。

对于ITU的G.hn来说，没有拉上几个兄弟上ITU的列车，因为，他们已经在列车上。而且已经跑在前面。

这里比较有意思的是，EPoC采用了EPON 的MAC层，这是什么意思？与G.hn有区别？与EPON的MAC一致就可以带来管理上的好处？或者是其他？这里不讨论。

不管如何，这里的规则制造者是高通和博通，没有我们国内什么事儿。尽管，我们有很多人参与。

一个有意思的事情是，HINoC搭上了ITU的列车，也要国际化。这个就有我们的事儿了，尽管比较低调。

这是什么意思？这个非常有意思。看来，EPoC在国内的前景不是很乐观。

        ITU       <--------->    IEEE
       G.hn      <--------->     Homeplug AV（证明在同轴上不行）
  G.hn  HINoC    <--------->     EPoC



暗战还在继续。你是准备看，还是准备参与？