EPoC，国外的就是国际的？

Homeplug/Homeplug AV/AV2经过实践，表明是不适合同轴电缆的。这一点，高通和博通也是心里有数的，只是表面上不说而已。

但是，Homeplug 是总局推荐的标准，尽管后来改口，但中国语言是高深的，要的是意会。

鉴于此，国内出现了Deco/ECAN/EMoC，采用G.hn的物理层，EPON的MAC层，基本满足广电网络的需求。

这里为什么会采用G.hn的物理层？而不采用Homeplug的物理层？因为，G.hn的物理层满足同轴电缆的实际需求，是在同轴电缆的实际环境中优化的。而Homeplug得物理层是在电力线的环境下优化的。

这个时候，G.hn的芯片出来了（但Homeplug AV2的芯片还没有出来）。作为商业集团的Homeplug标准，就有巨大的压力。为了在电力线上竞争，高通和博通就急着推出Homeplug AV2来与G.hn竞争。但Homeplug AV2毕竟只是适合电力线，另外一块市场，同轴电缆，怎么办？Homeplug AV2是明摆着不合适，但是Homeplug 又是总局推荐的，在中国占有一席之地。这时，就需要一个新的标准。这就是EPoC出台的原因。

可以肯定的是，EPoC是不会采用Homeplug 的物理层的，因为，Homeplug 的物理层根本不适合同轴电缆，需要一个新的物理层。

MAC层采用EPON的MAC层还将就，但肯定不是一个好的解决方案。之所以采用EPON的MAC层，主要的是，高通和博通是EPON的芯片厂家，在这方面有优势（也是以后市场上的相对优势）。并不是什么在管理上的优势，是高通和博通在集成电路技术上的优势。

大方向确定后，在细节上，大家可以协商，可以讨论（与其说是协商、讨论，到不如说是宣传、造势和忽悠）。这个方面，表现了前所未有的对中国用户的热情，之所以说是前所未有的，是因为，这个EPoC就是给中国的，不热情都不行。这违反了规则制定者的基本原则，因为他们碗里的东西是不会给出来的，但他们好像给出来了，只是“好像”。高通和博通站在戏台上台孤单，需要捧场的。

高通和博通主导的EPoC，实际上还是一个商业集团的标准，对于这个，中国式不可能认可的。因此，需要一个“马甲”。

那么在国际上，能够充当“马甲”的只有两件，一个是ITU，一个是IEEE。ITU有自己的标准，G.hn，因此，就只有IEEE这个“马甲”了。而且，Homeplug本身也是与G.hn竞争的，IEEE这个“马甲”最合适。

有了IEEE这个“马甲”，就可以说这个EPoC是国际标准了？我看，就是一个针对中国的国外标准。为什么？

因为G.hn已经得到国际上的广泛认可。这时，出来一个EPoC要与G.hn竞争，会得到国际上的认可？一个零散的Homeplug用于电力线，EPoC用于同轴电缆，可能还有一个XXX用于电话线的体系，能够与一个融合的同时用于电力线、电话线、同轴电缆的标准，G.hn，竞争？

现在三网都要融合，三线（电力线、电话线、同轴电缆）也应该融合吧。

零散的三个东西，能与融合的、合成的队伍开战？在未来的竞争中谁会胜出？这点，老外是明确的，所以，我又要说，EPoC只是针对中国。

我们中国人也不笨，独立的三个连队，能与一个合成营的能力相当？这是用屁股都可以决定的。
EPoC，国外的就是国际的？你看呢？

:lol  顶一个

:D实话呀:D

中国广电是个十足的白鼠 ，技术  标准  方案   型号烂的一锅粥，世界各种技术的试验田！！

盼标准，早就被人吃掉了。还是靠摸着石头过了河。