关于基于EPON MAC + OFDM PHY 的EoC技术的几个注记

1、EPON MAC + OFDM PHY 的概念最早来自于上海和杭州的公司。当初的想法是，由于光进铜退的趋势，业界对EPON普遍认可。那么是否可以将EPON的协议移植到同轴中，既满足了光的发展方向，又充分利用了广电这最后100米的珍贵介质？同时也可以解决Homeplug的许多缺陷。这个想法和思路被一群志同道合者探索并实践着。当时还叫做“普然”的一家专注电信xDSL汇聚控制和管理技术的名不见经传的美国芯片公司，在2006年底了解到一家著名的网络通信设备公司决心基于EPON架构开发专门的EOC系统。通过交流，普然公司颇为认可这个技术路线。在2007年初，毅然决定投入资金和人力，专门为此开发芯片。在2009年出芯片。这就是ECAN，后来又了Deco，再后来，有了EMoC。


2、博通是在2011年收购Teknovus的。Teknovus公司是FTTx市场上接入芯片及嵌入式软件的开发商和供应商，支持1G、2.5G和10G速率的EPON（Ethernet Passive Optical Networking）。确实不知道是什么时候开始EPON MAC + OFDM PHY 的（或者叫EPoC）。就算是2008年，也是在2006年之后。只不过博通申请了专利。这个不重要，国内也可以申请类似的专利。而且在做。



3、ECAN物理层原来是VSB调制，单载波，是不能与OFDM互联。但那是过去的事情，现在ECAN是支持G.hn的物理层的。也就是，国内的三家已经在合作，实现了互通互联。只是这个结果还没有宣布。因为大家都同意使用现有的标准，互联互通就不是难事。



4、G.hn是家庭网络的技术。但使用G.hn物理层的ECAN/Deco/EMoC不是家庭网络技术，是接入网技术了。不能将G.hn与ECAN/Deco/EMoC混为一谈。ECAN/Deco/EMoC只是利用了G.hn的物理层技术规范G.9960。就是为了与标准接轨，不另起炉灶。如果说是用OFDM的物理层是家庭网络技术，哪EPoC也是了。因为在同轴电缆上，EPoC的物理层没有其他的选项。



5、EPoc可能增加了一些东西，比如同时支持的TDD/FDD等，但你在使用的时候能够同时使用TDD/FDD？包罗万象不是一个好的注意，够用就行。没有必要为不用的东西买单。



6、从成本上和实际应用上，ECAN/Deco/EMoC在国内是领先的。EPoC的芯片能够降低到7美元、6美元、5美元、甚至是4美元？能够支持双面板的设计？不能逐步降低价格，在国内的市场是堪忧的。


7、EPoC是披上了IEEE的外衣，但HiNOC也披上了ITU的外衣。ECAN/Deco/EMoC能否也披上外衣？实际上，ECAN/Deco/EMoC就是来自于ITU的G.hn，使用G.hn的物理层。按照G.hn的概念，无非是出一个G.99xx，明确一下MAC层。这就可以达到国内的也是国际的目的。

强大的推广与实力才重要。

EPON的MAC与DOCSIS的MAC非常相似。C-DOCSIS已经很完美了，只要把价格降下来就可以了。

wangwenqing 发表于 2012-12-15 09:42
EPON的MAC与DOCSIS的MAC非常相似。C-DOCSIS已经很完美了，只要把价格降下来就可以了。

降下来？难？
为什么？因为他的带宽是8MHz，提高带宽的方法就是绑定？但要绑定许多的信道，在技术上是有难度的。芯片价格不降？设备价格如何降低？