大家有没有上DOCSIS 3.0的？

icesun1105 · 发表于 2014-6-30 11:09:01

有没有已经上3.0的啊？介绍介绍使用情况呢？

mahui5224 · 发表于 2014-7-1 16:05:39

DOCSIS 3.0是CMTS的一个传输标准，使用CMTS小网可以将就使用，但上200户以上后汇聚噪声无法解决。现在最好的设计应该是EPON+ECO的模式，噪声只与一个光点有关，基本上不用考虑回传噪声的问题。

七匹狼 · 发表于 2014-7-1 16:57:33

:Q:Q:Q:Q:Q:Q:Q:Q

七匹狼 · 发表于 2014-7-2 08:47:28

网络要求的是鲁棒而不是百搭~
顺便说句老外真可怜，从docsis1.0将就到3.1~

QPhoenix · 发表于 2014-7-2 22:53:03

有见过几张小网一直在将就使用的，规模百十来万的都有。
如果已经有2.0了，升级3.0还是很容易的，依据使用的cmts的型号，都有相应的升级方案。如果没有折腾rfog还是很平滑的。

icesun1105 · 发表于 2014-7-4 16:55:28

QPhoenix 发表于 2014-7-2 22:53
有见过几张小网一直在将就使用的，规模百十来万的都有。
如果已经有2.0了，升级3.0还是很容易的，依据使用 ...

就是因为有rfog的~:Q

stevenchou · 发表于 2014-7-7 09:52:01

七匹狼发表于 2014-7-2 08:47
网络要求的是鲁棒而不是百搭~
顺便说句老外真可怜，从docsis1.0将就到3.1~

在美国,广电是最大的运营商,老外一点都不可怜,docsis技术就是为广电量身定做的,它从一开始就有其明确的技术演进方向,不管是1.0还是到3.1,其MAC层技术始终保持不变,这才是成熟的接入网技术.
反观国内广电,一直处于迷茫状态,前两年搞得风生水起的HomePlug AV完全是一个家庭网络技术(Home-家庭,Plug-插头),如果放在家里使用,肯定没问题,但是如果也将其作为接入网技术的话,网络建设初期,在接入率不高的情况下,也不会暴露问题,但是一旦用户增多,载波侦听的问题立即出现.
随着高通提出对其芯片不再提供技术支持,大家又想到了小c,但发现其价格太高,三层路由功能不完善.
于是觉得更加的迷茫,最近很多地方都开始搞FTTH,准备一步到位.
其实可怜的是我们自己--一直在走弯路;悲哀的是--我们没有意识到这一点,反而觉得别人可怜.

七匹狼 · 发表于 2014-7-7 10:29:10

stevenchou 发表于 2014-7-7 09:52
在美国,广电是最大的运营商,老外一点都不可怜,docsis技术就是为广电量身定做的,它从一开始就有其明确的技 ...

所有的EOC都是从家庭互联技术生生搬到家庭接入上面；很有意思的是，搞EOC的全部都是华人或者是国人；为什么非要摸着石头过河呢？走别人走的路就真不行么？是不适合国情，还是不适合民情？

haha500 · 发表于 2014-7-7 12:17:42

七匹狼发表于 2014-7-7 10:29
所有的EOC都是从家庭互联技术生生搬到家庭接入上面；很有意思的是，搞EOC的全部都是华人或者是国人；为什 ...

哲学知道吧，螺旋上升！

道路是曲折的，如果不走“中国特色的广电宽带之路”，那还叫社会主义吗？

stevenchou · 发表于 2014-7-7 13:33:39

七匹狼发表于 2014-7-7 10:29
所有的EOC都是从家庭互联技术生生搬到家庭接入上面；很有意思的是，搞EOC的全部都是华人或者是国人；为什 ...

EOC不等于HomePlug AV,就何种技术而言,个人觉得没有多少优劣之分,关键在于选择的理念.
是为了某个技术来选择开展何种业务?还是规划好需要开展的业务,以此来选择技术?

七匹狼 · 发表于 2014-7-7 15:48:55

haha500 发表于 2014-7-7 12:17
哲学知道吧，螺旋上升！

道路是曲折的，如果不走“中国特色的广电宽带之路”，那还叫社会主义吗？

我去，你Y开始谈哲学了啊！高大上啊，不走技术路线了？

haha500 · 发表于 2014-7-7 16:32:33

七匹狼发表于 2014-7-7 15:48
我去，你Y开始谈哲学了啊！高大上啊，不走技术路线了？

技术是个毛，一阵风就吹跑咯！

哲学是内涵，铭刻在骨髓！

stevenchou · 发表于 2014-7-7 16:34:03

icesun1105 发表于 2014-7-4 16:55
就是因为有rfog的~

有RFOG也没问题的,RFOG技术是为了提高上行信噪比,从而可以使用更高的调制方式,提高通道利用率.
据说国产的RFOG在DOCSIS3.0系统下是存在问题的,不知道现在有没有解决掉.
我前一段时间在成都做过一个测试,使用的是进口RFOG设备,3.0的CMTS头端,CM是2.0和3.0混用,测试的效果非常好.

七匹狼 · 发表于 2014-7-8 09:04:56

haha500 发表于 2014-7-7 16:32
技术是个毛，一阵风就吹跑咯！

哲学是内涵，铭刻在骨髓！

以后你来我这，不许谈技术，不许谈产品！

icesun1105 · 发表于 2014-7-8 16:45:57

stevenchou 发表于 2014-7-7 16:34
有RFOG也没问题的,RFOG技术是为了提高上行信噪比,从而可以使用更高的调制方式,提高通道利用率.
据说国产 ...

成本啊~~
还有请教一下rfog的是不是就不能用3.0的上行多信道了啊如果上行信道开启多个是不是就丢包很严重？
哎感觉广电没有去挖掘自己的优势

QPhoenix · 发表于 2014-7-8 20:30:52

本帖最后由 QPhoenix 于 2016-3-7 11:35 编辑

2.0的cm上行均衡时在rfog理论上是有问题，冲突丢包。据说工程上可以避免，没做过测试，不好评论。不过从你的实验来看问题是存在的。
多余频道就留给3.0的CM吧。

QPhoenix · 发表于 2014-7-8 20:38:41

EoC并没有原罪，技术可以演进，但是参与厂商的急功近利，加上营商的傲慢和无知，注定这产业是乱糟糟。
慢慢折腾着玩吧，也许死不掉，但是肯定是好不起来了。

stevenchou · 发表于 2014-7-9 09:22:41

icesun1105 发表于 2014-7-8 16:45
成本啊~~
还有请教一下rfog的是不是就不能用3.0的上行多信道了啊如果上行信道开启多个是不是就丢包很严 ...

上行可以多信道捆绑的.
我之前测试的设备是加拿大进口的,对方就是为docsis3.0而设计的.国外部署过很多,对方说最近台湾也部署过3000个光节点,因为台湾的网络架构跟我们很相像,然后我们才针对这个做的测试,效果很好.
国内的RFOG技术在2.0的网络下用的不错,至于3.0,我了解到的有两个地市级网络公司使用国内RFOG设备测试失败了.

icesun1105 · 发表于 2014-7-9 17:09:03

stevenchou 发表于 2014-7-9 09:22
上行可以多信道捆绑的.
我之前测试的设备是加拿大进口的,对方就是为docsis3.0而设计的.国外部署过很多, ...

谢谢！

icesun1105 · 发表于 2014-7-9 17:10:22

QPhoenix 发表于 2014-7-8 20:30
rfog是有点坑爹的技术，乱花钱。
2.0的cm上行均衡时在rfog理论上是有问题，冲突丢包。据说工程上可以避免 ...

所以觉得广电还是在摸索没有找到真的合适自己的路！
rfog也就是节省了主干线光缆资源

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册