找回密码
 立即注册
查看: 3303|回复: 16

白频谱无线宽带接入与降频WiFi无线宽带接入有什么区别?

[复制链接]
caminopro 发表于 2015-6-20 11:58:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 caminopro 于 2015-6-20 16:51 编辑

为了应对“宽带中国”战略,广电和电信都在努力。电信依靠自己的3G/4G覆盖,通过WiFi来完成最后的接入,广电依靠自己的频谱资源来完成最后的接入。下图描述了电视白频谱的优势,可以进行非视距覆盖传输。
米风通信 白频谱1.png

这里的问题就产生了,广电应该如何来依靠自己的频谱来完成最后的接入呢?我认为有几点必须考虑:

1、广电的频谱是用于电视的,不是用于无线宽带接入的,因此,在进行无线宽带接入的时候,要充分考虑电视传输的要求。不能干扰电视的传输。
2、由于电视传输为了避免干扰,在各地的频谱使用是不一样的,因此,就要求广电的无线宽带接入必须是跳频的,可以避免干扰到电视的传输。
3、无线宽带接入的功率必须有限制,一般不能够超过4W。

先说上面的三点,这三点是关键。只有符合这三点的设备才能够用于广电的农村无线宽带接入。这两点也是广电白频谱使用的基本要求。

由于广电的农村无线宽带接入有广阔的市场,因此,有许多的厂家由于没有技术的积累,就采用将WiFi降频到广电的470-806MHz的频段上进行传输的方案来实现所谓的超级WiFi。这种方案的典型特征是频点是固定的,也就是说是通过硬件来确定的,要改变频点,就必须定制,不能够适应复杂的频谱环境的要求,如果当地将这个频点用于电视传输,那么所有的宽带接入设备都需要回厂进行硬件的修改,对于广电来说,这是伤不起的。

这种所谓的超级WiFi一点也不超级,实质上就是降频WiFi,典型的特征是频点是固定的,基站和终端都需要定制。这种方案给广电的无线宽带接入带来无穷的危害:

1、由于频点是固定的需要定制,在成本上就会高
2、在由于电视传输需要改变频点的时候,等于是重新建设,运营成本非常高。需要到每家每户重新更换设备。
3、终端用户无法随意更换地点,因为,地点的更换就需要更换终端设备,用户的体验非常差,最终是倒向电信的无线宽带接入,给用户的发展带来了巨大的难度。难以发展用户。

所以,千万不要将白频谱无线宽带接入和超级WiFi(实质上是降频WiFi)混为一谈。

白频谱无线宽带接入的最大特点就是跳频,通过跳频来避免干扰电视的传输。只是使用电视传输的空白频点来传输数据,完成宽带的接入。在早期,跳频的序列是通过人工来设置的,后期,跳频序列是通过与白频谱数据库的连接来自动完成的。因此,白频谱无线宽带接入是有白频谱数据库的接口的。一般跳频序列可以达到8个频点的长度。下图是白频谱数据库应用原理图。
米风通信 白频谱数据库1.png

采用跳频方式的白频谱无线宽带接入的优势在于:
1、不会干扰电视的传输。
2、电视的传输可以随时随地选择任何频点,剩下的事情由白频谱无线宽带接入系统来解决。
3、所有的终端,可以在所有的地方接入,终端的接入通过扫描当地的无线宽带接入频点来完成接入和认证。
4、与超级WiFi(实际上是降频WiFi)相比较,可以大量节省运营成本,大幅度提高用户的体验。使得营销变得更容易。

b57778 发表于 2015-6-21 00:28:14 | 显示全部楼层
降频wifi,骗人不商量,奸商所为。瘸子产品,遇到山路怎么走?:lol
同频率,自己未来可以不用,你有能力阻挡周围地区都不用?
b57778 发表于 2015-6-21 00:54:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 b57778 于 2015-6-21 08:48 编辑

“3、无线宽带接入的功率必须有限制,一般不能够超过4W。”

这一点,最大功率能够大到多大,瓶颈可能会出现在终端上,因为终端上行功率同样需要加大,导致终端成本增加,大到一定程度,终端成本超出运营承受范围。
 楼主| caminopro 发表于 2015-6-21 12:19:01 | 显示全部楼层
b57778 发表于 2015-6-21 00:54
“3、无线宽带接入的功率必须有限制,一般不能够超过4W。”

这一点,最大功率能够大到多大,瓶颈可能会 ...

链路预算必须一样,否则就是广播模式了。
 楼主| caminopro 发表于 2015-6-21 12:19:17 | 显示全部楼层
b57778 发表于 2015-6-21 00:54
“3、无线宽带接入的功率必须有限制,一般不能够超过4W。”

这一点,最大功率能够大到多大,瓶颈可能会 ...

链路预算必须一样,否则就是广播模式了。
 楼主| caminopro 发表于 2015-6-22 08:19:35 | 显示全部楼层
b57778 发表于 2015-6-21 00:28
降频wifi,骗人不商量,奸商所为。瘸子产品,遇到山路怎么走?
同频率,自己未来可以不用,你有能力阻 ...

跛脚鸭:lol
b57778 发表于 2015-6-22 11:06:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 b57778 于 2015-6-22 11:12 编辑
caminopro 发表于 2015-6-21 12:19
链路预算必须一样,否则就是广播模式了。

我表达不清楚,是想说,功率越大,产品成本越高,系统功率的上限决定于终端。如果农村年网费600元,用户终端成本就要低于600元(不计其它成本的话),600元钱能把终端做到多大功率,该功率就是上限了。基站头端无所谓,一个头端拖挂N多终端,功率原因增加的成本与N个用户一平均就忽略了。
 楼主| caminopro 发表于 2015-6-22 11:12:06 | 显示全部楼层
b57778 发表于 2015-6-22 11:06
我表达不清楚,是想说,功率越大,产品成本越高,系统功率的上限决定于终端。如果农村年网费600元,用户 ...

从目前的情况看,主要的成本在功放和FPGA上。
应该不到600元。只是应该,不是价格。
另外一个,由于是使用电视白频谱,就不能干扰主业,按照FCC的要求,不大于4瓦。
b57778 发表于 2015-6-22 11:18:48 | 显示全部楼层
哦,4瓦决定了一个基站的覆盖范围,决定了覆盖一个区域需要建设的基站的最少数量。
b57778 发表于 2015-6-22 11:28:36 | 显示全部楼层
“从目前的情况看,主要的成本在功放和FPGA上。”

嗯,我就是在考虑功放成本,这个频率段的大功率元器件不便宜,线路设计要求也较高。
 楼主| caminopro 发表于 2015-6-22 13:00:39 | 显示全部楼层
b57778 发表于 2015-6-22 11:28
“从目前的情况看,主要的成本在功放和FPGA上。”

嗯,我就是在考虑功放成本,这个频率段的大功率元器件 ...

4瓦是EIRP,因此,板上的输出在1000mw就足够。因为天线还有放大作用。
bsctv 发表于 2015-7-15 22:37:32 | 显示全部楼层

LZ自已说的很清楚:
1、广电的频谱是用于电视的,不是用于无线宽带接入的,
用广电频道搞无线通讯业务是违法地,您只能在有线网内搞,不能发射。
bsctv 发表于 2015-7-15 22:53:19 | 显示全部楼层
市场上几年前就有ubnt 的NanoBridge M9 -900 MHz系列产品,一是不得乱用,二是与2.4G比,贵了些,小众产品。
bsctv 发表于 2015-7-15 22:56:31 | 显示全部楼层
发个产品参数,功率不大。
QQ拼音截图未命名.jpg
 楼主| caminopro 发表于 2015-7-16 07:12:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 caminopro 于 2015-7-16 07:13 编辑
bsctv 发表于 2015-7-15 22:53
市场上几年前就有ubnt 的NanoBridge M9 -900 MHz系列产品,一是不得乱用,二是与2.4G比,贵了些,小众产品 ...

这几个产品,我们仔细研究过。一是频谱,二是不能跳频规避干扰和干扰别人。还不能说是白频谱,当然不能用了。900MHz,你就干扰别人了。

我们用的是Weightless-W标准。
SHZ大海 发表于 2015-8-3 07:52:27 | 显示全部楼层
学习、学习了。
勤学苦练 发表于 2016-6-15 17:52:40 | 显示全部楼层
受教了,博士。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|中广网讯(北京)信息技术有限公司 京ICP备16012447号-10

GMT+8, 2024-5-23 20:08 , Processed in 0.055660 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表