有谁来介绍一下“缆波”/“cablewave”技术

今天看了一个新闻，里面讲到了“缆波”技术，第一次听说，在网上也没有查到相关资料，请哪位高手介绍一下呢。<br>
<br>
原文如下：<br>
<br>
央视欲借重庆模式狙击IPTV 力推数字电视 <br><br><br>
2005-11-23 13:36:00　　互联网周刊 <br><br><br><br>
　　在找到了认为最可行的改造方案后，力推数字电视的央视吹响了反攻IPTV的号角<br>
<br>
　　互联网周刊记者｜郑重<br>
<br>
　　结束了当天同松下合作高清的新闻发布会后，中央数字电视传媒有限公司(简称中数传媒)企划总监杨继红在11月11日连夜赶到重庆，准备第二天和中国电子、重庆有线的数字互动电视展示。在飞机上，她对《互联网周刊》说：“现在央视的主要精力放在数字电视上，至于IPTV，上面的神仙还在打架，下面闹得凶的炒作成分居多。”<br>
<br>
　　之所以选择在重庆展示，是因为三方已经敲定在重庆建立目前中国规模最大的互动电视试验网，首批试点将达到千户以上规模。据提供改造技术的中电广通副总经理郭峰说，用他们提供的“缆波”方案每户改造成本在300元至500元，而且只在广电的网上实现，不需要入户打洞，单用户最大带宽达54M，可支持大规模用户同时在线点播。<br>
<br>
　　“重庆试验的意义在于这是一个可推广的模式。”中数传媒技术总监梅剑平说，“目前国内数字电视最有效益的就是杭州，因为它能实现互动。而杭州是在广电和电信两张网上实现的，广电网负责广播，网通的网负责点播，这是由杭州的特殊性决定的，因为杭州网通的网属于广电，这在其他地区不可能实现。而重庆只在广电一张网上实现互动，一旦试验成功将会向全国推荐。”<br>
<br>
　　郭峰说，“缆波”方案是从去年年底开始研发的，今年5月开始在郑州、杭州等几个小区建成了5个针对性不同的实验网，试验新老电缆的效果；在杭州挑选了农村、高层塔楼和中层楼房三种不同建筑，以试验施工方式。在具备了各种经验之后，他们决定在重庆进行大规模商用试验。<br>
<br>
　　重庆有线对数字电视整体平移十分谨慎。今年9月，重庆有线在全国考察了一圈数字电视平移情况后认为，目前整体转换比较快的深圳、杭州、青岛模式都不适宜重庆。深圳经济发达，对价格不太敏感，而且有境外节目做内容支持；杭州情况特殊，互动收入已经成为主要来源；青岛由政府主导，但免费赠送机顶盒的成本收回期长，不具备经济效益。<br>
<br>
　　重庆有线清醒地意识到，必须要依靠互动点播尽快收回成本。据悉，在即将开播的重庆数字电视中有电视购物、博彩等互动频道，尤其是博彩频道，一旦能实现通过机顶盒买彩票，将蕴涵巨大的商业空间。<br>
<br>
　　郭峰本人还兼任中国有线的副总经理，重庆试验也是中国有线归并央视之后的一次重要举措。中国有线原本承担网络整合任务，但广电总局高层已然认为网络整合使产权模糊，破坏地方广电部门数字电视平移的积极性，中国有线归并央视也可以看作是网络整合暂停的信号。<br>
<br>
　　央视在拿到中国有线的国家干线网后，更加明确了从内容到网络全面推进数字电视的战略，央视以其内容和网络上的优势要主导数字电视产业链，对于IPTV等政策不明的领域则按兵不动。而上海文广的战略是只做内容，全面撒网，无论是手机电视、IPTV还是数字电视都分出独立的公司运作。因而看起来上海文广比较热闹，而实则央视介入更深。 <br><br>

老大，还是不明白，急需求助！这涉及到所有有线电视公司和电信公司的投资价值，急急急！

所谓的缆波只是一个新名词而已，实际上和华为的UCLINK、普天的E视通还有湖北襄樊的线缆交换机都是一回事，只不过把QAM的频率搬移到2.4G而已，这样做的成本很高，所有的5～1000MHz的分支分配器都要更换，可见这并不是一个彻底解决双向HFC网络成本高的办法！

如果真像你们说的，还不如在光节点处直接无线接入，费啥劲？

上网查一查，上面有许多这方面的知识

很想查一下关于“缆波”的技术文章，但是很失望。关于技术类的文章几乎出自同一口径，而且很描述很简单。而大部分关于“缆波”的信息都出自股评家之口。相信大家就此可以有个基本的判断了。
“缆波”使我想起了几年前的“融通天网”。

缆波技术也有工作在1.1GHz频率的，5～1000HZ的分支分配器不需要更换