[注意]数字MUDS技术

MUDS地面数字覆盖系统是最近两年才提出的项目，它通过电视发射机，用有线电视网络的DVB-C制式进行数字无线电视信号的覆盖，与模拟发射机相比，它有如下优势：<br>
A 可以大大节约节目传输的频道数量：数字电视每个频道可以传输6-8套节目，无线频率的紧张一直是困扰各省厅的问题，如今通过数字电视可以轻易解决。<br>
B 可以实现多套节目的农村覆盖：接收无线模拟信号的电视机很少能超过8个频道，而数字发射机可以实现30-50套节目的播出。<br>
C 节目信号质量好：数字电视不同于模拟电视，节目一般不论质量的好坏，只有能收到和不能收到两种情况。<br>
D 可以实现收费管理，经济效益相当可观。相对于有线电视而言本系统主要的优势在于架设和维护成本非常低，一般来说，在农村地区开展有线电视的架设和维护费用约为无线数字系统的5至10倍。<br>
地面无线覆盖系统的替代品可能为地面卫星接收系统。

用数字MUDS传播电视节目，百姓家还需要数字机顶盒。

有成熟案例吗

数字MUDS确实是不错的地面传输方案，而且现在的编码技术可以在8兆带宽编12套节目仍然清晰。但是选取调制方式时要根据当地的条件慎重选取。<br>
上海崇明的ADTB-T格式据说很好，有些地方使用DVB-C格式后发现了这种格式用在地面无线发射时暴露了致命的缺陷。

现在MUDS不是问题，单道的关键在功率合成器的损耗，其实我根据这几年搞微波的经验，还是用宽带的发射机，只需要考虑发射天线的带宽，根据当地的开路信号情况使用。

MUDS是分米波呀，我们做过一个这样的基站，不好，频率高了，接下来后不好传输，难以保证信号指标。

搞这些非标的东西，找死！

对于网络没建白纸一张的地方可以考虑,但是已经投入几千万建好光电缆网络的地方,这个性能再好可以也不会考虑.再说无线也有很多缺点,只是用的人少,所以都只看到它的优点!

<b>MUDS</b>现在已被总局禁止，河南省被通报批评。

没什么意义!!!投入大,产出少,一个令就关你没商量,弄吧!!嘿!!

以前 开路模拟的也在U段上传输 可今天怎么就不让了呢？？不解 ，我个人认为，数字MUDS比数字MMDS优点多！不顺应时代的发展，就会被时代抛弃，官僚主义害死人啊！！！

接下来的信号用户就直接用机顶盒收看吗

已过时的东西了，确已被封杀。且抗多径干扰能力差。频率资源留给DVB-T用的

不提倡，也不鼓励，有人愿意自杀，由他！

数字MUDS技术，在居住相对分散的山区或丘陵地带，目前看来是解决居住相对分散的居民收看多套电视节目的一个投资小见效快的好办法．<br>

十分感谢

MUDS不让上，又不能给出农村有线电视的真正出路，光缆联网又不提供资金，明摆着让地方有线电视走向垮台……

个人认为:MMDS数字微波用于边远地方是可行的,解决居住相对分散的居民收看多套电视节目的一个投资小见效快的好办法．而DVB-T仅适合密集形城市和需要移动电视的地方采用，原因是它要求功率大，基站多，传送节目相对较少。<br><br>
<br>

你们的天线带宽能做到200M吗/我 想请教一下