[求助]光链路的问题

我们有一条长70公里的光链路（1550），现在有两个方案：第一个是直接在70公里处加个光放（-1dB进光放）；第二个是在大约30公里处先加一个光放，到70公里再加第二个光放；<br>请教大家：我们应该用哪个方案？我们考虑是：直接在70公里处加光放怕指标不好，用第二个方案又担心电源问题。请大家给个意见，先谢谢了。<br>
<IMG onmouseover="javascript:if(this.width>520)this.width=520;" src="leadbbsfile/fileType/jpg.gif" onload="javascript:if(this.width>520)this.width=520;" align=absmiddle border=0>此主题相关图片<br>
<IMG onmouseover="javascript:if(this.width>520)this.width=520;" style="CURSOR: hand" onclick=javascript:window.open(this.src); src="leadbbsfile/upload/2006/10/04/135800.jpg" onload="javascript:if(this.width>520)this.width=520;" align=absmiddle border=0><br>

我们也认为是2。有没有人认为是1好的？

这个问题和问&quot;谁**&quot;一样.<img src="leadbbsfile/UBBicon/em04.GIF" width=20 height=20 align=absmiddle border=0><img src="leadbbsfile/UBBicon/em04.GIF" width=20 height=20 align=absmiddle border=0><img src="leadbbsfile/UBBicon/em04.GIF" width=20 height=20 align=absmiddle border=0>

1.B，C的距离还有多远？<br>
2.如果很远，方案2是比较理智的选择，中间的光放点可以找个适当点前后挪挪无所谓。

如果我们采用方案1，用HT的5228光放（<A HREF="http://www.catvworld.net/gb/p-38.html" TARGET=_blank>http://www.catvworld.net/gb/p-38.html</A>）指标会比方案2好吗？

我认为方按2好，至于电源现在已不会有多少时间在停电了

lz想省钱吧？<br>
<br>
记住，如果对方承诺指标，那就用，试用6个月后再给钱。<br>
<br>
我不是太敢相信那个dd呵呵。

省钱当然的好，也好管理，不过这DD能行吗？？？HT要求先给钱，指标不行可以退。我们怕到时候说不清，考虑中....................

你让HT先做个测试，送59套节目进去，看末端指标好了。钱不是不能花，要花到正地方。

用1550是不是不用加光放了

如果传输节目套数多于十几套，方案2是最佳选择，如果传输节目套数只有十几套，可以选择方案1，但是入纤功率应该控制在16.5dBm，且中继光放大器的输入光功率应该可以低至-5dBm。

你可以直接在机房放一个18db的光放大就可以了.到达70公里处时光功率可以达到0db,进光收没问题,另外进光放的电平不要太低最好是在3到4db,这样才可保证进光发的指标.2006-10-21 19:38:40

光放的价格也差不多是是一分钱一分光功率了，像上面的情况（图一中怎么没有A点呀），应该考虑用两台啦，贵不了多少，指标却有保证多了！看在A点的份上，用两台吧！