找回密码
 立即注册
查看: 2997|回复: 0

[转帖]也谈对“FEC”的认识

[复制链接]
HT-BEYOND 发表于 2006-12-27 15:52:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
看到《卫视传媒》第六期山东梁兴光先生遇到的情况,相信朋友们也碰到过,本人也深有体会。本人使用的是PBI DVR-1000H型数字机,配置四面天线以及DiSEqC和22KHz开关,接收六颗卫星频道。大部分频道的FEC为3/4,信号质量只要达到40,就可以稳定收到。信号质量低于40以下,画面就会停顿或马赛克。说明该机接收“FEC”为3/4的节目的接收门限在40左右。(编者注:值得商榷)本人也遇到过梁先生所讲的情况,有的频道(FEC为5/6或7/8)信号质量高达50-63左右仍不能接收。但是朋友们可否注意到有的频道(FEC为1/2或2/3)信号质量很低或很弱,只有18-33左右,却能正常接收。<br>
<br>
本人查阅有关资料了解到“FEC”为前向纠错,通常分为1/2、2/3、3/4、5/6、7/8几种。以2/3为例,它表示2/3的数据为有效信息,1/3的数据为纠错码。FEC、天线口径、每个频道所占的码率及每个频道包含节目数量等因素都相互联系。“FEC”越小,则每个频道有效信息码越少,传送的节目数量也越少。但FEC也不能太大,否则就需要增加天线的尺寸以保证信号的误码率在有效范围内。下面本人根据不同卫星时不同“FEC”数值频道的接收进行比较。<br>
<br>
接收亚洲2号(100.5°E)C波段频道(FEC为3/4)信号质量只要达到40以上,就能稳定收看。信号质量低于30就会出现停顿,不能收看。如国内上星节目:安徽、湖北等。但是该星Ku波段的北京、天津、山西、河北四省市节目(FEC为1/2),下中雨时,信号质量下降到20-33左右,仍能正常收看,无马赛克。而该星Ku波段CCTV(12452 H 13240)节目(FEC为3/4),却需要信号质量40才能稳定收看。同样,接收鑫诺1号(110.5°E)12320 V 41530节目(FEC为1/2)信号质量降至20-30,仍能正常接收和收听广播节目(不加密期间),但同星12020 V 32553教育节目(FEC为3/4)却有停顿和马赛克现象,不能收看。<br>
<br>
接收泛美8号(166°E)C波段MTV(3740 H 27500)和Ku波段FTV(12315 V 12500)FEC为 2/3,信号质量只有28-35左右仍能正常下载接收。同星CCTV、NHK、ABC节目(FEC为3/4)却需要信号质量达到40以上才能不影响收看。<br>
<br>
接收PALAPA-C2(113°E)11131 V 26666一组节目(FEC为5/6),信号质量在60左右画面仍有马赛克,音乐广播节目也不能正常收听。只有达到65以上才能恢复正常。同样接收亚洲3S(105.5°E)的凤凰、星空卫视(4000 H 26850)印度音乐、NOW(3760 H 26000)FEC为7/8,使用90公分天线配ASK-BC 2/3高频头或1.5米天线一锅双星接收过程中,信号质量达到65左右仍不能正常接收,信号质量达到70以上才能稳定收看。而同星“FEC”为3/4的节目信号质量只要达到40以上就可正常收视。如CCTV、阳光卫视、美亚电影。<br>
<br>
通过以上接收结果比较,我们不难看出“FEC”在接收中起着重要的作用。FEC为1/2和2/3数值较小的频道,其信号质量低于40以下,只要达到20-35,就能正常接收。而FEC为5/6和7/8数值较大的频道,其信号质量达到60仍不能接收,只有达到70以上才能稳定接收。说明“FEC”数值越小,数字机解调能力越好,“FEC”数值越大,数字机解调能力越差。(编者注:目前的数字机都具备有1/2~7/8的前向纠错设置,设置是由卫星电视信号要求而定,并不能说明数字机纠错能力或文中所说的解调能力的好或差)相应,FEC数值大的频道就需要增加天线的接收尺寸才能正常接收。(编者注:决定接收天线的尺寸通常可由卫星的EIRP值决定,如果是数字信号,还要考虑卫视频道的信号速率,即符码率‘Kbps或Mbps’来决定。而符码率是由SCPC和MCPC的频道信息量或节目数量及传输质量所决定。这里所指传输质量就含有FEC的因素。)反过来,我们可否这样认为,如果卫星C波段的一些节目改用数值大的 FEC,将5/6或7/8为FEC为1/2或2/3,我们用小型偏馈天线接收C波段节目效率就会有所提高,接收机解调信号门限也降低。(首先卫星场强强)。例如接收亚洲3S(105.5°E)凤凰卫视、NVW两组节目(FEC为7/8)抛弃其它因素,改FEC为1/2或2/3或3/4,也许我们用75公分天线接收以上两组节目就会成为可能(经本人多次实践,75公分天线配中卫夹具馈源接收该两组节目信号质量最佳为55),参考资料:寻星2000。<br>
<br>
王永广<br>
<br>
编后话:文中有些观点值得商榷或是错误的,但对于一个非专业工作者敢于探讨FEC这一具有较深理论的问题,特别是结合接收实践来分析FEC,值得赞偿,如果爱好者或烧友再努力学一些理论知识,必定在解释问题时,会得到满意结果的,并将升华我们自己。 <br>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|中广网讯(北京)信息技术有限公司 京ICP备16012447号-10

GMT+8, 2024-5-19 09:57 , Processed in 0.055190 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表