双向测试

    之前看了论坛上《论为什么测试光纤要进行双向测试？》的贴，觉得挺受启发，为了提出我的问题，引用一下HT-BEYOND 的贴子

发表于 2006-6-7 13:51  资料 主页 文集 短消息

论为什么测试光纤要进行双向测试？ 为什么测试光纤要进行双向测试？ 没有两跟光纤是完全相同的，这个我们一定要牢记。从它们的核心到外面的表皮的直径都是不同的，还有打环和连通性都有可能不同。另外如果光纤在连接和接入适配器组成一条链路时，任何以上有一点发生不匹配的情况出现都会造成衰减。此外光纤的衰减对方向性是很有讲究的。我们要知道从 End1 到 End2 的衰减和从 End2 到 End1 是有可能不同的。 例如一条链路是由两跟不同直径的光纤组成的 　　那我们到底用哪个方向来确定衰减呢？如果您知道传输的方向，那您可以用相同传输方向的的衰减来定这跟链路的衰减。但是问题往往是安装光纤在建筑物里的时候你是不知道最后到底是怎么传输的。那在这种情况下您就要用最保守的方法来测试，也就是双向都要测试，用最坏的衰减参数值来评定您这条链路是否可以通过标准。 　　安装标准认可在光纤上测试的方向性，也提供测试方法。您可以通过熔接或用连接器或是别的什么方法把多条光纤组成一条骨干链路。TIA/EIA-568-B.1 规定您在测试骨干链路的时候，一个方向至少一次。（其实也就是暗示双向测试应该是个好的方法）。按照相同的标准，您可以在只有一条光纤组成的水平链路上为了提高效率，您可以只测试一个方向。       但是，关于双向测试的问题，我还有些疑问。       为了精确测得光纤中的损耗，ITU-T标准和很多厂商都建议对光纤进行双向测试。模场直径不同时，双向测试结果的确差距很大。最近看到很多测试方面的文章都提到要“双向测试取平均”。对于衰减值是可以取平均，但是如何判断双向测试中的事件点呢？双向测试时正向测试会测得一些事件点，反向测试也会有相应的事件点，但有些事件点不是重合在一起的，甚至会有些偏差，可是如果误认为是两个事件，就反而增大了测试误差，如何将这些事件点对应上？      我考虑过在事件点附近设置域值的想法。可以设置一个域值，在正向事件点附近域值距离范围内出现的负向事件，都可以视为同一个事件。可这样做的前提是，必须认为正向测试的事件点位置是完全精确的。另外，如果两个事件点距离很近，这样也会错误的将两个事件误认为是同一个事件。对于这种情况下精确定位事件，不知道大家有没有什么好的想法？      或许是我看得东西太少，了解得太少，所以不专业，不懂得更多方法，希望大家能一起交流一下，欢迎指正。