找回密码
 立即注册
楼主: lintkk

关于光接收机低光功率接收问题的探索与思考

[复制链接]
yannian_zhu 发表于 2008-12-29 20:43:21 | 显示全部楼层
一段时间关于低光功率光接收机的文章很多。’低光功率接收‘这个概念本身没有错误,因为接收机输入光功率本身是可调的,输入多低都可以。问题是需要多少,则由系统需求而定。
输入光功率低了,首先影响的是光接收机(光站 )的射频输出电平(接收光功率下降1dB,输出下降2dB),还有就是影响输出的载噪比。
输入光功率越低,载噪比越低。开始由探测器的量子噪声(也叫散弹或散粒噪声)决定,此时,输入光功率下降1dB,载噪比下降约1dB。但接收光功率更低时(对有线电视的光接收机,约-10dBm)载噪比下降会更快,大约2dB/接收光功率下降1dB。这是由于此时放大器的噪声起决定作用。有些厂商说由于采用砷化镓IC放大器,提高了接收灵敏度。但只是在输入光功率低于-10dBm这个功率范围。而且改善很小,因为砷化镓放大器的噪声系数比硅放大器的噪声系数小不了多少,对载噪比的提高很有限。所以市场上没有真正的高灵敏度(提高载噪比)的光接收机。但可以有低光功率光接收机。
低光功率光接收机和普通光接收机差别是其在低光输入时,还能提供高输出射频电平(载噪比和失真改变不大)。这就要求光接收机的电路增益要提高,对于很低光功率输入时,电路增益要提高很多。如输入低到-10dBm,还要保持和0dBm一样的输出电平,其增益要提高20dB。这对生产厂家可能是很大的挑战,特别是高输出(例如108dBuV)和宽带(例如870MHz,1000MHz带宽的光接收机)会带来稳定性问题。大家选用时要特别注意。
什么时候需要低光功率接收?这由系统要求决定。
如前所述,低光功率输入时,即使输出电平达到要求,但载噪比肯定要下降。因此你要看一下是否能满足你的要求。
传输模拟有线电视信号,用户出口处载噪比要求高于43dB,CTB,CSO大于54dB。但大家设计光链路时,多数情况是根据GY / T 143-1999有线电视系统调幅激光发送机和接收机入网技术条件和测量方法,对光接收机载噪比要求是大于49dB,CSO大于60dB,CTB大于65dB。GY / T 143-1999 标准之所以对光链路提出这样的要求,是考虑光站(光接收机)后要接一段多级放大电缆系统。如果你只用一级或不用放大器,则光接收机输出的要求可以大大降低。现在有线电视的一个发展趋势是将射频信号直接通过光纤到楼到户,即光纤后不再有放大器等有源器件(因此,不会产生信号质量的下降),称之为RFoG(RF信号over光纤),也有称之为Node +0 (光站后面加0个放大器)。采用EPON+EoC的网络常采用这种方式。这时对信号的要求和GY / T 143-1999就不一样。作为一个例子,国际标准化组织(IEC)60728-6对光接收机的要求:
由于图粘不上,抄录几个要求:输入光功率0--8dBm,载噪比>45dB,CTB>53dB,CSO>55dB
Ying127 发表于 2009-2-2 11:05:12 | 显示全部楼层
学习,学习!!!:handshake :handshake
jackyee 发表于 2009-2-9 21:19:44 | 显示全部楼层
谢谢分享!!顶一下!!
zxw1000010 发表于 2009-6-26 09:48:54 | 显示全部楼层
谢谢分享!!顶一下!!
杨浩军 发表于 2009-7-21 10:22:54 | 显示全部楼层
低光功率确实危险,我这里有个例子光接收功率-6,光接机输出98DB信号很不稳定,数字电视经常出现马赛克投诉不断真麻烦。所有光功率宁可高也不要太低。
lz42115 发表于 2009-7-28 09:37:09 | 显示全部楼层
好的文章,谢谢!!!
catvjf 发表于 2009-7-30 17:38:16 | 显示全部楼层
先下载了认真学习一下,谢谢楼主
liuxuming007 发表于 2009-8-9 22:42:20 | 显示全部楼层

回复 6楼 louis 的帖子

回六楼的TX:
理论上光接收机的CNR能做到-10dBm,差不多业内无敌了,不知是哪个公司做的产品。
liuxuming007 发表于 2009-8-9 22:53:57 | 显示全部楼层

回复 楼主 lintkk 的帖子

回版主:
版主发布此文探讨很好,本人拜读发现有一小小问题:文中假设光探测器的响应度为2A/W,这个假设有问题!
   根据能量守恒定律,光子在光探测器中从光信号转变成电信号时能量守恒的!根据此定律光探测器在1310nm波段时最大的响应度为1.05A/W,不会超过1.1A/W,否则又是一个“永动机”了。即使是1550nm波段,响应度略有增大还是不会超过1.1A/W!建议讨论此议题将光探测器的响应度设定为0.85----1A/W有理论和实际意义(表二无意义)。
   本人纯技术探讨,不对之处请坛主海涵!!

点评

“假设”的东西,往往就是不现实的东西、或者说是办不到的东西啊!“假设”就是“虚假的”“设想”,也就是说它不仅是“虚假的”,而且还只不过是一种“设想”而已!你把这个“虚假的设想”都当真了,才是有问题啊  发表于 2012-3-20 12:31
我这篇论文中用的是“反证法”:“现在无法做到的条件,假设能够做到”时,才有可能“办成某件事”——用以证明“这件事现在是不能办成的”。  发表于 2012-3-20 09:53
liuxuming007 发表于 2009-8-10 00:49:04 | 显示全部楼层
这是本人多年前做的ppt,是较早提出超低功率光接收机的概念,实际证明确实可以有效提高CNR指标,目前很多厂家都宣称“超低功率光接收机”,真正能提高CNR指标的却寥寥无几,有的纯粹是宣传和噱头!做技术还是要踏实,运营商才能认同!

超低功率光接收机技术200208.part1.rar

400 KB, 下载次数: 16

超低功率光接收机技术200208.part2.rar

364.61 KB, 下载次数: 15

点评

说得很对:宣称“超低功率光接收机”......纯粹是宣传和噱头! 你推出这篇文章的目的大概也是为了证明这一点吧?!  发表于 2012-3-21 07:58
看好未来 发表于 2009-8-12 21:17:36 | 显示全部楼层
~~~~~~~~~~~~~
157582724 发表于 2009-8-15 19:26:48 | 显示全部楼层
:handshake
gerout 发表于 2009-12-11 14:39:35 | 显示全部楼层
讲的不错,值得学习:D
m56j1997 发表于 2011-10-25 08:59:26 | 显示全部楼层
讲的不错,值得学习
博视科技传媒58 发表于 2012-2-11 21:50:44 | 显示全部楼层
好好学习天天向上!
燕飞鹰 发表于 2012-2-12 18:44:10 | 显示全部楼层
支持!!!
huangyr08 发表于 2012-3-4 16:46:40 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
SHZ大海 发表于 2012-3-5 14:10:18 | 显示全部楼层
很实用,学习、学习。
nxyczyc 发表于 2012-3-19 10:08:16 | 显示全部楼层
:victory::victory::victory:
zx6769 发表于 2013-12-17 10:23:53 | 显示全部楼层
不错,值得学习
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|中广网讯(北京)信息技术有限公司 京ICP备16012447号-10

GMT+8, 2024-5-6 17:41 , Processed in 0.057487 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表