有谁能说说epon+eoc的缺点？

原帖由 soso1978cn 于 2007-9-24 08:59 发表
15＃是那里的？现在2。4G的都不用了。

江苏省。
对于2.4G只是一个试验。现在该小区已经运行一年多了，网络运行稳定。
宽带用户约80多户，10％左右。是唯一可以和电信adsl别苗头的一个小区。
拨号上网，每户开通4m。
可惜的是，设备是非标产品，试验以后也没有下文了。
[local]1[/local]

cdlgang


我们在南阳做的实验是,可以穿透6级分支.实验室可以达到11级

我不知道你是否做过实验,如果有实验,就将结果贴出来

苏州（公园天下）还是武进的？

基带技术的话是10M半工共享的

eoc设备在实际使用过程中稳定性较差，容易造成网络不通等问题，不看好其应用前景，而且目前价格偏高

MoCA工作頻帶都在 870~1200MHz之間,若在有源器件(如擴大器70~870MHz)之網絡狀況下
要如何實現呢?

是否要將有關的擴大器均置換掉呢? 那又是另外一項費用.

想聽聽前輩們的看法..

我来看看，有什么滑头！

原帖由 soso1978cn 于 2007-10-4 07:41 发表
苏州（公园天下）还是武进的？

苏州（公园天下），小区名字都知道，厉害。

上周去了深圳的ACE，看了他们在东莞长安的一个试点，并和他们作的计算。EPON+C.LINK包括终端所有的费用竟然只要每户700元左右，当然是指覆盖100％接入率在50％以上计算。相当诱惑。

[ 本帖最后由 madmouse 于 2007-10-15 11:47 编辑 ]

两种情况，1，如果你的光机通过了放大器，但到用户家里实际只损耗了60dB以下，可以使用跨接方法，当然跨接器的要求是隔离度》65dB，不然会自激。2。大于60dB了，可以使用桥接设备，其实就是2块C。link的设备桥接再生；设备当然比放大器贵多了。3。请等待芯片厂家马上会研发出来的放大芯片，呵呵，我们快拿到了。

大于60dB了，可以使用桥接设备,其实就是2块C。link的设备,这个也太奢侈了。

EOC对于入户线缆要求比较高。因此如果解决旧小区的双向接入问题，要实际看看原来用户线的质量。另外，如果用户擅自乱接分配器的话，也会对EOC的损耗造成极大的影响。

室内布线也让人头痛。

谢谢提供！！！

有人用過 低頻EoC嗎? 即運行於 2~40MHz 之間的技術 Homepna 3.0/3.1 (HCNA), Homeplug av over coax (PLC) 等
現階段只有 有源EoC 和CATV的樹狀結構相同..
各技術最遠可以接到多少距離呢, 聲稱 6,000ft 或 1,000M 是真實的嗎?
對抗干擾能力又是如何?
謝謝大家

所谓的“抗干扰能力”是如何呢？

我听到的基本是靠提高输出信号的幅值来“抗噪”的，应当说，这会解决一部分问题，可是绝对不是全部问题。

讨论挺热闹的，也插几句：

1、技术对于实际来说都有优缺点，关键还是使用者是否接受这个技术，同时也是此技术的推广能力如何。。。再烂的技术都可能成就一个大市场，小灵通就是一个非常好的例子。。。
2、大家可能是被cmts的干扰弄怕了。。其实，电信在传输设备上也曾经达到一个很麻烦的地步，当时传输是pdh，5次群是那个技术的极限了，但容量的问题，使得光缆的数量不够。。。但接着sdh技术的出现，等于是基本颠覆了pdh技术，但传输容量大增，以后的dwdm技术更是百倍的增加了容量，因此，干线容量不再是问题。。。广电的问题主要在接入层，cmts技术在广电网络已到了一个极限，下面的发展就需要扩容，扩容的方式是cmts头端向小区推。其实，现在的所谓新技术，只是解决了如何低成本的让头端向小区推进。。
3、干扰  干扰可以分自身信号的干扰和外部的干扰。。这其实是信号载频的选择问题。以moca为例，850-1200m，载频可选。。电视信号目前的信号最高到860m（数字电视信号用），这是内部信号干扰，外部干扰是移动信号950m，从理论上在产品的设计上主要就考虑这些干扰。。。
4、重点
   以上讨论到干扰，其实技术上的考虑是不行的。。从工程经验来看，对线路和设备的干扰还有很多，这里就不具体展开。这就是具有研发能力，试验网多开很多个点的设备的优势所在，很多技术上的改进绝不是试验室中就可以搞定的。并且在试验工程中，广电方技术人员也提出了很多的新的设想，这些也需要加入整个产品的设计中。。。因此，对于多数人来说，好像eoc只是一个简单的产品，任何小厂家都可以搞。但从实践情况来看，从网络的规划来看，应该是一个系统，在设计中必须从运营这个系统的角度来考虑。广电网络一直是没有监控的，但涉及数据网络，监控就显得非常重要了，从某方面来说，监控系统是运营系统中关键的要素。

5、改造费用
  改造费用一直是广电的难题。。这个同广电的运营机制有很多的联系。。。作为运营商，如果能在1-2年就可以收回投入，再贵的投入都是值得的，当然这需要相应机制的支持，这就是广电网络改造进度慢的原因之一了。。

抗干扰能力是以牺牲调制带宽为代价的。

总结得不错,多学习了!:handshake

原帖由 一怒冲冠 于 2007-9-20 09:46 发表

我下载附件看了看，这篇文章写的很好的，对目前广电行业双向网改造技术作了详细的罗列和介绍。
我们这儿去年有一个小区和上海普罗通信(cable express缆波技术)合作搞了2.4G的试验，我有幸全程参与了这个试验 ...

上海普罗通信现在也不搞WIFI,而是搞MOCA.