也谈CMTS的带宽问题

看了许多人谈CMTS的带宽问题，感觉大家对基础电信理论了解太少，现在谈自己的几点看法：
1、CMTS在2.0标准下确实是只能使用一个下行频道，传输50m左右的带宽。但是我们通过调整单套CMTS的覆盖范围，可以提高平均带宽，
2、按照电信的计算方法，并发率为1/7，即相当于CMTS下行带宽为350M左右，平均带宽大为提高。
3、每套CMTS覆盖用户应在3000户左右，在网用户按50%计算，为1500户，并发率为1/7，平均带宽为200k,
4、电信512Kadsl 的实际带宽为150左右，与2.0CMTS基本相当
5、3.0版允许捆绑多个频道，带宽大为提高

并发率你不好按照1％来计算？这样的带宽不是还要高？

1/7是电信的标准算法

不是“带宽”，这个说法不对d。

eurodocsis下行才有51M这样的数值，但是是速率，和ADSL的说512k，1M～～～都是说的单位时间内传送的数据量。

其实，我不认为算那些“带宽”有啥意思，实际运用过的人最清楚，如果真的不能商用，DOCSIS早tmd死翘翘了，还发展个p呀。

我觉得现在的网络越来越不好了,真不爽

楼上，你是抱怨啥呢？

网络品质？网络内容？

哎呀，你们吵啥呢？
就是你们把接入网搞的再好，如果不是在这些前提之上，就是DOCSIS 5.0又如何？？？或是EPON+EOC又怎么样？
如：
1、作为广电来说，不仅仅要考虑在接入网技术上，还要考虑到城域网层次，我敢说，广电的很多同志，对骨干网的理解还停留在1这个级别（如果电信是5的话），除了几个大的广电，骨干网和城域网已经形成一定规模，处于2-3的级别，其他的都是扯淡。尽管我也在一家省级广电；
2、大家考虑接入网技术的选择上都没有错，也有很多大巴的钱炸到这个上了，但是我想说的是，如果接入网再好，没有一个好的内容平台或是一个好的网络出口或是好的管理制度，最终用户还是不满意，就像现在很多用户，已经不在乎多陶10-20块钱去选择电信的AD或是IPTV。因为他们需要的是稳定的网络或是有内容的网络；
3、在一点呢，就是不管是那种技术，只要你能够快速稳定的将一个种技术落实，你肯定能够发展的快，至少不会像现在很多我们同行的领导，都是观望等待，“是不是有更好的技术出现，是不是等这种技术的标准出来在说，等等”，所以哈，我们就是一直在等，除了像天威、华数这些，我管政府同意不同意，我先搞起来再说，等我一旦起来，那些政府的官员马上就说拉，不错，好的模式，该推广，从去年的深圳模式开会，到今年的杭州模式开会，不就说明了，政府经常这样两头草；
4、谈到一点的是：运维、call Center和接头工程，现在我发现很多地方不是技术选择不行，而是我们的整体实力跟不上，因为很多基建部门的同志都是HFC出生，对IP概念从无到培养，这个培养的过程有长有短，有深有浅，但最终决定的客户质量的是他们，但是我们中有多少人是基本按照项目管理的流程和监管、质量体系要求的，我想这个应该不是很多，有也不一定执行的很到位；
5、再谈一点：对IP H.264/H.265,AVS,MPEG，我记得不久电信所有人都在动员学习IP，学习MPLS ,学习FRR,而我们还在这讨论什么技术好，什么技术该选的时候，他们已经在做IPTV,不管是通过骨干multicast，还是边缘采用multicast，但是他们一直在做，另外他们也在逐渐在IP网上实验EPON/GPON.并逐渐推行CCSA的标准出台，我们只有跟进，就像总局出的什么HFC双改指导意见，那是什么啊，唉。郁闷？？？

现在的瓶颈：
1、互联网出口，每人敢给你租，就是租也要剥你的皮，分你的蛋糕；
2、互联网出口依然采用NAT转换，缺乏BGP互联，或是没有自己的IPv4地址，而很多在思考IPV6，我们缺乏这样的人才，更留不住这样的人才；
3、骨干网策略陈旧，要么新建立网的广电，采用huawei的设备进行MPLS L3VPN组网，应该有少有的进行MPLS  L2VPN进行组网的，另外城域传输网是否建立或是扩容或是形成A-B双平面的网络，据我所致，上海有线OCN和杭州华数应经是两张网；
4、内容平台缺乏：都说广电有内容，但是广电网络有内容吗？我想大家心知肚明。在自己的内容建设平台上缺乏人才，二是缺乏管理；三是缺乏创新意识；
5、人才匮乏：一家广电网络缺少真正意义上的2-3 名HFC+IP专家，或是网络方面的专家；二是缺乏自己的软件人才队伍，不管是开发SMS还是NGOSS系统，完全依赖厂家或其他；对于什么EPON/GPON或是EOC也好，专业人士都在厂家，或是在广电的被厂家挖跑路了，但是广电的人士对这些是否有自己独到的理解，而不是厂家说什么好就什么好，毕竟站在的角度不一样；
6、接入网部分：网改不很彻底，或是进展缓慢； CMTS+CM+IPAM部署到位，但所带用户数存在瓶颈，需要扩容，但又加上近来EPON+EOC吵的过热，导致观望；或是所有技术的都有，东一点西一点，又没有形成规模，导致运维跟不上，技术人员要懂所有的技术，抱怨多；
7、供应商部分：老的广电厂家，对HFC精通，对IP匮乏；新的广电厂家，对IP了解或熟知，但是HFC缺乏；
三是广电自身的付费信誉度问题，有待考证；四是缺乏对广电有前瞻性的SI，帮助广电进行业务推广，业务定位，业务规划（因为很多领导包括我也是这样认为，业务推动和辅助MAN建设);
8、资金问题：广电不能说没钱，但是那钱都不是他们自己的，所以用起来没有底气；
9、体制问题：流程过多，批复过慢，都在改进中；
10、网管系统：多种多样，HFC的 ，IP的, SDH/DWDM的，等等，没有自己的综合网管系统或是自己的业务综合管理系统。


提问题谁都会，发牢骚谁都有，
关键是在这些情况如何逐步的推进，不是带有个人意愿或个人角度或是带有倾向性的意见（这些话，大家可能在招投标中经常说），我们要进行深入浅出的探讨。

以上所述有些偏激，请兄弟们原谅
eagle
2007-9-28


我不得不给这个兄台加个分！

[ 本帖最后由 haha500 于 2007-9-28 17:43 编辑 ]

楼主真正搞过ＣＭＴＳ吗？我靠，每个板卡可以带３０００户，还可以同时在线１５００户，纯粹天方夜谈．我看你可以当一个赵括类的理论家．

说到了点子上，值得一看和思考

只能说你太没见识了，一台CMTS带3000户不是小case吗，看你用的什么档次的产品了。
我见到美国实际运营的CMTS上同时2万多上线，大多数也都是1万+

覆盖3000用户呀，同志们，看准点！

原帖由 xjccw 于 2007-9-28 10:38 发表
哎呀，你们吵啥呢？
就是你们把接入网搞的再好，如果不是在这些前提之上，就是DOCSIS 5.0又如何？？？或是EPON+EOC又怎么样？
如：
1、作为广电来说，不仅仅要考虑在接入网技术上，还要考虑到城域网层次，我 ...

这个兄弟的阐述，我不予评价，只是用敬酒来表达我的心情！

茅台、五粮液俺请不起，来北京二锅头，随便你喝！我陪着～～～:lol :lol :lol

感谢总版主的支持与厚爱，我就是发表下自己几天来的气。
目前集团上下开始为17大做积极而稳妥的周全部署，谁也逃不掉，谁叫俺座这样一个位置呢？？？

是呀，十七 大是一个大事，广电的责任重呀！

xjccw 是华数的？

haha ，北京二锅头？也有300多的，xjccw ，你就喝那个。呵呵 。

交到朋友，300不算贵！

钱是王八蛋～～～
花掉咱再赚！！！

哈哈，每个朋友都来喝，非把你家喝的个底朝天不可。

这位兄弟分析很透彻，这就是广电目前的现状！