讨论一下光接收机后能带几级放大器

请问各位大师，一般情况下，数字电视传输，用户电视不出现马赛克前提条件下，:handshake 光接收机后还还能带上几级放大器，:victory:

这个问题不是一句话能说清楚的，需要考虑多种因素：
1、光缆的级数：是一级光缆、二级光缆还是三级光缆之下，光缆级数愈多，下面可带的放大器级数愈少。
2、如果要使模拟电视的质量指标完全符合GY/T 106-1999的要求，按要求设计，可带的级数就少些；如果马马虎虎满足用户的收看，可带级数就多些。
3、如果不考虑模拟电视的技术指标，仅仅要求数字电视不出现“马赛克”，可带的级数就更多些（因为数字电视对C/N指标的要求比模拟电视低10多dB）。
4、网络、特别是电缆网络，通过指标设计和网络设计，可带放大器的级数可以达到很多（比如说可以达到十几级）；不设计，马马虎虎地搞，可带的级数就很难说了，有可能3级以后就不行了（论坛上有例子）。
总之一句话：关键的问题是看有没有系统指标设计和网络图纸设计，设计搞得好，可多带；设计不搞，只能少带。设计往往可以根据实际要求搞的，比如这个村居光节点下需要少带几级放大器，那么就按放大器级数少些来设计，可保证用户的质量指标；如果这个村居光节点一下需要多带几级放大器，那就按级数多些来设计，同样可以保证质量。
关于设计方法问题，笔者已经在论坛上发过几个帖子，欢迎下载看看http://www.ccbn.com.cn/?uid/20333
最后，不得不再说一句：搞有线数字电视，最好是一步到位，建双向传输网，此时，最佳的选择是光纤进楼栋，光站直接带用户，不要再用放大器了，光接收机之后可带几级放大器的问题就不用讨论了。不过，这得花很多的钱，虽然光缆便宜了，但厂家也不可能白送给你，而且光发射机、光放大器可不便宜哦，像笔者所处浙江沿海经济相对发达地区、市区的乡镇农村都不敢考虑这个问题；现在的关键是和电信（当地电信正在大力发展IPTV电视用户）争数字电视用户，免费发放机顶盒的花费给人压得喘不过起来，采取先保证不出"马赛克"的条件下让用户看到数字电视的“权宜之计”，实在也是出于无奈，笔者能体会得到这种用心之良苦。

[ 本帖最后由 lintkk 于 2007-10-21 06:01 编辑 ]

电信不可怕，可怕的是广电人的思想！！！

电信不可怕，可怕的是广电网络公司领导的思想

:handshake

小弟在此深深感谢#2楼的贴子，又学了:victory: :victory: :victory: :victory:

牵涉面广，最好用频谱仪测一下平坦度，再测一下c/n比

不要搞放大器了,可以维修轻松一些,我现在网络改造农村全部搞光点,不设放大器,平均每个光点40~50户一个,

楼上的！你们真是厉害！40-50家一个光点，那么大点的村，如果有100家人家的话，那就要搞二个光点了，是不是太奢侈了！

曾经在一个群里讨论，有个网友说放大器太简单，不值得去了解，实际放大器是有线电视传输的基础，只要了解放大器了，光传输也了解了80%，剩下的只是光器件。如果能了解放大器叠加、指标劣化计算方法，及放大器链路搭配、优化。这个问题就可以根据光接收机的输出指标和你选择的放大器，计算出来都带多少个放大器。
多像林老师学习，知其然要知其所以然。理论和实践都很重要！！！

8楼的你们是那个发达省市的呀?不要效益的吗?

一个光节点后在每一个方向上串3-4个放大器应该没有问题.

原帖由 一夫 于 2007-11-16 09:22 发表
一个光节点后在每一个方向上串3-4个放大器应该没有问题.

凭啥说没有问题，有和根据，看是几级链路，传什么样的放大器、多大增益。放大器级联的指标劣化了多少。电缆断长考虑过没有，温度系数和多级传输AGC考虑过没有。
虽说论坛可以自由发言，但作为你这种高级会员，说话应该思考以下，应该负点责任，这样会影响论坛的整体形象的。

电信不可怕，可怕的是广电网络公司领导的思想

12#   8级干线放大也没有问题 的

这次村村通就是全光点带用户,有地方已经是这样了吗?这样有啥缺点?

给大家一个建议：
1、网络设计时要做好规划
2、按双向网络设计，按照单向网络安装设备
3、光节点尽量下移
4、少用或不用放大器

放大器不是不能用，关键是怎么用。

关键要满足指标要求,能带几级就几级.

四及光缆，真至村一般三级唯亦。平均每个光点40~50户自然户唯亦。