找回密码
 立即注册
查看: 15682|回复: 22

求问:CSO,CTB的正负是如何定义的?

[复制链接]
yuxiao98 发表于 2007-12-29 11:28:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 lintkk 于 2011-7-20 22:15 编辑

国标GB6510-96上说C/N>43DB CSO>54DB  CTB>54DB而有的说法是信噪比C/N大于等于43dB;组合三阶差拍:大于等于-54dB;组合二附差拍:CSO大于等于-53dB,请问这正和负是如何定义的?对于有线电视来说CTB和CSO是越高越好吗?
haha500 发表于 2007-12-31 22:47:41 | 显示全部楼层
正负号意义不大,是取对数时候,谁在上,谁在下导致的。

C/N是载噪比,不是信噪比。
lintkk 发表于 2008-1-5 18:20:05 | 显示全部楼层
楼上已经把楼主的问题“点到”了(楼上很忙,回帖往往只能“点到为止”,让大家自己进一步思考),笔者看来已经是说得很清楚了,但是我估计不一定新手们都能看得很清楚,因此试着再“翻译、解释”一下,如果不准确,请楼上和大家纠正。   
      什么是“取对数在上、在下”呢?

      按照以前规范的说法,放大器的失真指标载波组合三次差拍比C/CTB”, 载波C电压三次差拍产物CTB电压之比的对数分贝值,因此,其代号规范的写法是“C/CTB”,计算式是:   
      C/CTB=20lg (载波C电压/三次差拍产物CTB电压) =20lg载波C电压-20lg三次差拍产物CTB电压=C电平-CTB电平
    由于载波电平C远远大于三次差拍电平CTB,因此C/CTB=C电平CTB电平>0,是正数。

    那么,"三次差拍比CTB"准确地讲应该是CTB/C,CTB/C=CTB电平-C电平,显然小于0,是负数。
    比如某放大器的C/CTB=78dB这就表示C电平比CTB电平高78dBC电平CTB电平=78dB);也就是说CTB电平C电平低78dB,即CTB/C= CTB电平-C电平=78dB,因此单单用 CTB来表示, 就写作CTB =78dB 表示CTB电平比载波C电平低78dB的意思
    所以,以前的规范写法是C/CTB=78dB, 或者CTB =78dB,两者表示的意义实际上是相同的。比如说,用场强仪测得有线电视信号电平(即载波C电平)是100dB,如果它的C/CTB指标是78dB,那么根据C/CTB=78dB可以算出CTB电平为22dB,根据CTB=-78dB可以算出CTB电平同样是22dB。
    由于我们计算时采用的是C/CTB的数值,因此当给出的数据是CTB =78dB,我们都得将它转变成C/CTB=78dB,然后进行计算。

   
    打个比方说,这个问题就好像“甲借给乙78元钱”,在甲的帐面里债权是78元;如果站在乙的角度来说,也可以把这件事说成是“乙向甲借78元钱”,在乙的账面里债权是-78元。

    现在通常都没那么讲究了,“载波组合三次差拍比C/CTB”一般都简化写成“三次差拍比CTB”,其数值前面也不用加符号了。比如20071月份发布的《国家广电行业标准GY/T 2212006 有线数字电视系统技术要求和测量方法》就是这样做的。


    C/CSO和CSO的情况和上面所说的一样。
   
    单单从CTB和CSO指标来说,当然是愈高愈好,但是实际上往往是这两项指标高、C/N指标就低,不能兼顾,因此要做到两厢兼顾,使它们都符合设计要求,不能但求某一项指标最高。







[ 本帖最后由 lintkk 于 2008-1-8 17:00 编辑 ]

评分

参与人数 1积分 +10 威望 +3 收起 理由
haha500 + 10 + 3 我很赞同,惭愧,老人家辛苦了。

查看全部评分

njjn 发表于 2008-1-6 20:57:03 | 显示全部楼层
学习了,有点复杂哦,不知道在平时的维护中会不会有用哦
xueyuanaile 发表于 2008-1-7 08:43:24 | 显示全部楼层
呵呵,我终于明白了其中的道理了 ,!!:lol :lol :lol
louis 发表于 2008-1-7 17:25:44 | 显示全部楼层
分析透彻呀!!!…………
Cool. 发表于 2008-1-9 11:05:07 | 显示全部楼层
分析透彻!无论如何都要顶下~!!
黄邪 发表于 2008-1-9 13:43:52 | 显示全部楼层
相当佩服!!!!!:handshake :handshake :victory:
ppw504 发表于 2008-1-9 15:39:32 | 显示全部楼层

准备进有线电视行业看看有用

准备进有线电视行业看看有用
jptvhf 发表于 2008-1-12 22:13:09 | 显示全部楼层
CTB和CSO并不是越高越好
mailthon 发表于 2008-1-15 15:46:08 | 显示全部楼层
谢谢,L版主很热心啊。。
marcus0791 发表于 2008-1-17 14:20:13 | 显示全部楼层
学习了,有点复杂哦,似乎明白了一点.
gt-22 发表于 2008-1-23 15:50:48 | 显示全部楼层

明白

明白了,果然是强人!
IPQAM 发表于 2008-1-24 12:52:59 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
haha500 发表于 2008-1-28 13:31:45 | 显示全部楼层
原帖由 jptvhf 于 2008-1-12 22:13 发表
CTB和CSO并不是越高越好



不错!

经常说三大指标,C/N、CSO、CTB是相辅相成的,任何一个不能过高。否则都会影响电视信号品质。
haydn79 发表于 2008-3-31 19:00:57 | 显示全部楼层
大开眼界!!!!!!!!!!!1
南极洲 发表于 2008-5-9 15:42:03 | 显示全部楼层
呵呵,我终于明白了其中的道理了 ,!!
llag2008 发表于 2008-5-21 15:46:03 | 显示全部楼层

又一个菜鸟问题

C/N和CNR一样吗
yanggo 发表于 2008-6-4 13:36:48 | 显示全部楼层
原帖由 haha500 于 2008-1-28 13:31 发表



不错!

经常说三大指标,C/N、CSO、CTB是相辅相成的,任何一个不能过高。否则都会影响电视信号品质。



在实际的生产中,C/N要求达到一定的值再进行测试CSO和CTB的值。似乎C/N的值越好,CSO和CTB就会越差。至少我在工厂测试时就发现有这一个问题。
fanyadi 发表于 2008-12-25 14:34:46 | 显示全部楼层
谢谢板主了!学习学习再学习!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|中广网讯(北京)信息技术有限公司 京ICP备16012447号-10

GMT+8, 2024-5-4 13:03 , Processed in 0.067312 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表