个人对雷科通公司及产品的几点看法

雷科通公司作为国内EOC产品研发商用的先驱（希望不是先烈），我接触了几次，感觉他们的公司和产品，说实在的，并不是非常看好，主要有：
（1）国内影响力不够；
（2）技术并不算很先进，他们的技术估计很难成为行业标准；
（3）与ePON产品结合使用似乎考虑的不够；在双向产品上比较单一，只有EOC产品；
（4）公司规模并不算大，可能会出现资金链问题；
（5）局端设备价格贵，终端价格相对便宜，按照他们采用的技术，局端设备成本应该可以控制在1500元以下，但是可能因为有其他因素，价格迟迟不见回落。
（6）技术支持似乎不够，营销渠道似乎并没有建立完全，不管是直销还是代理。
但是，雷科通公司能够存在并发展，当然也其有优势的方面，主要有：
（1）他的产品有大规模商用，比其他产品进入这个市场之前有一个时间差（大概有一年左右，可以说是笨鸟先飞，呵呵，这个可不是贬义）；如嘉兴大量商用等；对有线网络的情况比较熟悉，对运营商开展互动点播、数据上网业务应该还有不错的经验和见地。这是他最大的优势；
（2）产品质量还是在持续改进，包括工艺等等；
（3）EOC产品系列思路清晰，有一整套系列；
（4）EOC产品对现有网络要求并不是很高，很多网络可以直接上项目，所以他们的覆盖用户速度增长很快，应该说适应性不错（在我们这儿，其他地区不敢说）。
（5）拓展性也不错，他们的技术是WIFI拓扑而来，可以适合未来家庭数字业务无线传输的要求，这个我是比较看好的。

综上而述，仅仅是个人看法，欢迎批评指正。

[ 本帖最后由 soso1978cn 于 2008-1-29 16:11 编辑 ]

我要是版主，我给你加分，可我不是，你是。:lol

恩，看来楼上的还是接触的比较深啊。楼上的应该对其他技术也都有接触，可以都讲讲啊

说雷科通产品系列很全面，我不太赞同，局端和终端是每个方案都会有的，中端也只是很简单的中继放大。他们的终端里目前看来只有单口设备，应广泛的用户来说，特别是针对商用来说，产品线有些单调，其实可以加一些交换芯片做部分多口产品。

这是他做版主应当做的～～～:lol

对版主所说的问题，我也同样有体会，
个人认为：1、中继设备太复杂，操作不方便。2、对如果使用了可寻址终端控制器的地方来说，寻址器处的跳接更麻烦。3、对线路要求不是不高，也一样高。4、与运营商的技术沟通有待加强。应做到主动（这点要求也许有些高）。

顶下，支持版主和CRAZYMAN的看法。

原帖由 clarksh 于 2008-1-29 17:31 发表
说雷科通产品系列很全面，我不太赞同，局端和终端是每个方案都会有的，中端也只是很简单的中继放大。他们的终端里目前看来只有单口设备，应广泛的用户来说，特别是针对商用来说，产品线有些单调，其实可以加一些 ...

雷科通BIOC产品自06年4月份正式商用时，就有双端口终端了，目前管理可以做到每个端口，无论单端口还是双端口。

[ 本帖最后由 join2002 于 2008-1-29 22:25 编辑 ]

原帖由 crazyman 于 2008-1-29 18:19 发表
对版主所说的问题，我也同样有体会，
个人认为：1、中继设备太复杂，操作不方便。2、对如果使用了可寻址终端控制器的地方来说，寻址器处的跳接更麻烦。3、对线路要求不是不高，也一样高。4、与运营商的技术沟通 ...

要求不高呀，一个新东西都不敢（也许他们自己也不懂？）推介～～～那可真的郁闷这个

合适的技术方案是必须的,总不能搞了以后,又再来一次吧.

我们这里用了一些，价格确实有点偏贵了，不过性能还是不错的。

楼上的,价格是多少?

价格这么敏感的问题就不要讨论了，呵呵。

我们使用之后，总的感觉还不错：价格并不高（可能你们使用没上量吧），开通基本是傻瓜式的非常容易安装，更重要的是开通之后运维成本非常低。至于标准问题广电总局至今也未给出，总局始终也不会颁布，谁的产品市场占有率高谁就是标准或主导制定标准，中国的事情向来就是这样。基于wifi的技术前景是看好的。

#14楼余总，是吗？呵呵，我看好象是

乱了，又是余博，又是余总，是一个人不呀……

NO:P :P :P :P :P

sorry，让大家误解了，我说的是广电运营的余总

看来有机会要多接触各位厂家，呵呵

eoc产品经过放大器是个很大的实际问题.因为要增加桥接器,桥接器的插入损耗比较大这样会影响有线电视信号的正常传输.所以做好这些设备的性能指标才是关键.