求助：在纯数字网络中，光发的射频驱动电平、放大器的输出电平

求助：在纯数字网络中，光发的射频驱动电平、放大器的输出电平、系统终端的电平怎么确定？是不是还是参照模拟的国标规定的电平值，在其基础上减去6—8DB，模拟系统的输出电平根据模拟频道的频道个数，数字频道的频点个数是不是也是设计电平输出的参照。请各位不吝赐教！
我的邮箱是hongbing77@126.com

这个问题论坛里前阶段有过讨论。

      由于有线电视设备、元件的参数都是按模拟电视测量和设定的，因此先按模拟电视满载条件设计好光发射机的输入电平、光接收机和放大器的输出电平，当模数混传时，在总前端设定数字信号电平比模拟信号电平低6至10dB。

      改为纯数字信号以后的处理办法大致有2种意见:

      绝大多数认为，由于模拟信号已经没有或基本没有了，不存在数字信号干扰模拟信号的问题，因此可以将数字信号的电平提高到原先模拟电视信号的电平数值上。也没有人提到频点数或节目套数的折算问题。论坛上公布的焦方性先生的培训教材中也是这样的意见。

     也有少数人认为，模拟信号撤除以后，有必要在系统的低端、中段和高端各设1、2个模拟频道，作为调试系统的检测信号，数字电视的电平保持原来（比模拟低）不变（或适当缩减一点），为今后增加数字节目留下发展余地。因为模拟电视信号撤掉以后，系统的频道数减少了，失真指标提高了，的确也为数字信号提高电平提供了可能性；但是今后数字电视节目套数进一步增加以后，失真指标又会劣化。数字电视对系统的失真指标也有一定的要求，虽然没有模拟电视那么高，但是存在“悬崖效应”，一旦低于某个数值就出现“马赛克”。

[ 本帖最后由 lintkk 于 2008-8-19 14:04 编辑 ]

并且依据我的时间经验，以前传模拟电视（39套）的时候把放大器调成标称输出，送4、5级没有关系，而现在该为纯数字的了，还是按标称输出的传输（24个64QAM频点），在第三级的时候就出现了问题，更别说第5级了！

笔者比较赞成第二种意见，因为我们不能仅仅根据“取消模拟信号以后，就不存在数字电视干扰模拟电视的问题”就将数字电视信号的电平提高到原先模拟电视的水平，因为提高数字信号电平以后会劣化自身的失真指标，数字电视自己对系统的失真指标有要求啊，达不到这个要求就会出现马赛克。

      提高数字信号的电平以后，每套数字电视节目折算成模拟电视节目套数的折算率就要提高，相当于系统中频道数增加，必然增加失真。在帖子

2007. 10.16

**数字频道数量如何折算成模拟频道数量（转发帖、讨论参考帖） http://www.ccbn.com.cn/catvbbs/viewthread.php?tid=69487

的讨论中，有这么一个折算公式：

当数字比模拟低10dB时：  模拟频道数目（N Analogue）=0.32数字频道数目（N Digital）

当数字比模拟低6dB时： 模拟频道数目（N Analogue）=0.79数字频道数目（N Digital）

     虽然这个计算公式尚存在争议，大家没有达成共识，不能算是绝对正确。大家可以拿来试试看，把系统中现有纯数字信号频道数目折算成模拟信号的频道数目，然后根据频道数目再计算一下系统的失真指标。可以不计算数字信号电平和模拟信号电平相等时的情况（因为上面没有计算式子），就计算数字比模拟低6dB时的结果试试看吧。

[ 本帖最后由 lintkk 于 2008-8-19 17:00 编辑 ]

认真学习中!:handshake

还没接触全数字传输网络，正认真学习中!

:handshake :handshake :handshake