挑战现行CA的三网融合的ECFT专利技术（续完）

四、道路崎岖，前途光明
创新应包括破和立两个过程。破而不立，是为破坏；立而不破，是为改良；破而后立，是为创新；立而不新，是为失败。美国哈佛大学经济学教授熊彼特（Suhumpter）说：“创新既是创造，也是毁灭。是对旧方法和旧产品的毁灭，迎来对新方法和新产品的创造。”
这就是他非常有名的“创造性毁灭”理论。
广播电视在数字化进程中现行的主流数字CA是立而不新，是为失败，如果算作立而不破，也仅是改良而已。从目前数字电视推广难度可见它绝不是创新和创造的结果。但是，旧的技术、旧的模式、旧的方法，是不会轻易退出舞台的，现今一些既得利益也很难撼动。笔者个人认为有如下几点需要探讨。
1、什么是先进技术、创新技术、最好的技术。
技术的发展是无止境的，永远没有最好。先进的、创新的不一定是最合适的、实用的。像ATM，如果从技术讲非常好，非常完善，非常先进，但是最终它没有成功。真正可以成功的是最实用，最简单，最适合的技术。例如：以太网非常简单，很多人不看好，有些搞技术的人也不看好，但是现在发展很快，很实用，它成功了。
2、标准问题。
什么是技术标准？简言之对重复性的技术事物和概念在一定范围内所作的统一规定就称为标准。在IT业的各项数字电视标准之争已近白热化。笔者认为标准的产生，应该是先有市场的需求，再由需求催生出相应的技术，再由技术形成产品，产品反过来经市场的检验，在使用的基础上才能制定出标准，进行统一的规范。由此可知，市场、技术、产品、使用缺一不可。但是现行的标准，政府强制的东西太多，形成了先标准后市场格局，如地面数字电视标准的“单、多之争”。一旦产品形成就应大胆使用，取得经验再制定标准。标准将是长期困扰广电网络发展的“命门”，靠市场的自然选择可能更加合理，慢慢就会成为行业内的事实标准，这时才有入网证一说。
3、技术成熟不成熟问题。
是否有了标准就表示技术成熟？非也。地面数字电视的“单、多之争”尚未结束，标准却公布了。能说地面数字电视的技术成熟了吗？笔者认为在现阶段有标准、无标准或成熟、不成熟的东西，只要是市场需求，都可以试用。比如EPON + EOC技术也没有标准，也不成熟。有些运营商说不成熟，无标准的东西我是不用的，我一定要用成熟的东西。甚至有的运营商还讲了一种理论，叫做拐点理论，任何一种新技术，新东西，有一个上升期到了顶点，然后有一些问题下来了，经过一段发展后，又上去了，这个时候是可靠的、稳定的、属于成熟的技术，才是进入的最佳时期。从理论来讲肯定不错，要是大家都是这样想的话，那么哪种技术能够成熟呢？笔者认为这样的技术永远也不可能成熟，世上也就永远没有成熟的技术。“路是人走出来的，但如果没有第一个，也便没有后来的，也仍然没有路”。
4、后整转时代怎么办？
这是一个实际问题。国家广电总局制定了数字电视发展进程时间表，提出数字化过渡分四个阶段进行。在多项政策及“典型模式”引力下跑马圈地急剧扩张，来不及选择正确的方向，在急剧膨胀的过程中根本来不及思考技术的实用性和持续发展的先进性。等圈地完成之后，其快速膨胀造成的弊端，必然日益显现。现在我国数字电视用户已达2600万户之多，对于这部分运营商已投资金如何看，这一点也是本创新ECFT专利技术所具有的优越性。首先投入资金巨大的是机顶盒，机顶盒不会弃之不用，可以继续使用它数转模的单一功能。前端数字设备可继续使用，不是推倒重来。弃之不用的仅仅是前端旧的CA加扰加密设备，这部分仅占整个数字电视投入的1%。
这大约2600万户用户绝大部分都进入了后转换时代，按总局《关于开展有线电视数字网络双向改造的指导意见》进行，运营商将面临着比整体转换更大的挑战。如果改用“ECFT自由通”创新技术，将事半功倍。一半投入，一次改造，一步到位，一劳永逸地跨越到数字整转三网融合。损失的1%就非常值得。这就是常言的“舍得”，要舍去包袱，舍去落后，得到轻装快进，得到创新先进，得到实惠，得到一个可运营、可管理、可交互、可维护、可跨区的下一代双向三网融合网络。
如果这样，我们的确就找到了一条又好又快的罗马大道。这条大道并不都是畅通平坦，或许也有崎岖不平。这需要你我他以及整个产业链的每一环，披荆斩棘、勇往直前、踩踏出一条康庄大道。为我国广电业的大发展，为民族工业的崛起，为老百姓的和谐进步，为文化创新产业的大繁荣，为我国具有独立自主知识产权的创新技术的自主自立自强，而欢呼！