有线机顶盒市场将上演“走麦城”zt

2008/11/3/08:25 来源：中广互联
一年一度的ICTC杭州会终于落下了帷幕，今年更名后的ICTC无论是从论坛方面，还是展览方面，给中广互联ICTC2008前方报道组的成员最深的印象就是两个方面——
    一个方面就是继续探讨双向网改、探讨EOC的优劣势；
    另外一个方面则是在此次杭州会的各个分论坛或者是与一些运营商和软件公司在沟通的时候，他们对于目前全国各地机顶盒市场良莠不齐、十分混乱的市场局面表示出了担扰——一旦全国有线网络，哪怕是整合到省一级这个层面上，每个用户终端的机顶盒都是“埋在他们身边不知道何时能爆发的炸弹”。
    在此次ICTC杭州会上，一些技术厂商们公开的向各地有线运营商“抛出了绣球”，而且还始终站在各地有线运营商的角度来帮助其分析机顶盒市场混乱的局面将会给各地有线运营商带来的种种不利因素。
    在诸位技术厂商们所“抛出的各自的大绣球”当中，每位技术厂商又提出了不同的解决方案——
    深圳的中间件供应厂家茁壮网络在为期3天的“iPanel数字电视产业生态链合作成果展”中，展示了一系列的整合成果，同时，深圳茁壮还表示，自己在帮助有线运营商们在整合了包括内容在内的方案之后，自身还要肩负起统一机顶盒软件的重任；
    山东济南的CA及中间件提供商泰信电子则提出了开放的双向软硬件分离平台方案；
    而在此之前，在有线机顶盒大战独自赚得“眉开眼笑”的天柏也“见好就收”并在其条件接收系统当中把“无卡CA解决方案”抛了出来，在这次的“无卡CA解决方案”里面，天柏方面再一次的向各地有线运营商“鼓吹”着自己的这个方案是低成本、高性能的……
    在此次的“向各地有线电视运营商抛绣球”大赛中，来自山东泰信电子的总经理陶圣华向中广互联ICTC前方报道组表示，机卡分离的目的是将机顶盒的CA部分分离出去，其作用和机顶盒内部的CA部分是一样的。当采用机卡分离时，机顶盒内部可以是长城无卡CA，并不影响外部分离的CA模块运行。所以长城无卡CA和机卡分离不矛盾。
    机卡分离的最终目的是实现软硬件的分离，长城无卡CA由于不使用智能卡，可以轻松的实现机顶盒的软硬件分离，而机卡分离不过是由于智能卡的存在而采取的一种妥协方式。
    除此之外，陶圣华还形象的比喻道，采用传统的智能卡CAS，好比是各地有线电视运营商买了一把锁，但钥匙（算法）却在卖锁的人手里。
    陶圣华表示，长城CAS相当于给了各地有线电视运营商无数的锁和钥匙，可以随意更换，自己的钥匙自己拿。
    在当天会场上，来自山东泰信的人在向参会人士发放着自己的产品资料。而据中广互联获悉，目前，有的芯片厂家提供了专门为长城CAS量身定做的高性能低成本机顶盒芯片，例如三洋半导体LC74189BG机顶盒芯片，这颗芯片还具有VoIP功能，使得破解机顶盒专用芯片就成了破解长城CAS的必要条件之一，这在目前技术条件下是不可能的。即使不采用专为长城无卡CA配套的机顶盒芯片，安全性也比其他智能卡CA高一个等级。

除了技术厂家“围攻”机顶盒厂家之外，来自一些半导体有限公司也在“悄悄地”为这场变革在“推波助澜”。

    在此次展览会上，有的半导体厂家所提出来的芯片与解决方案会让那些“靠硬件吃饭的终端厂家们更加的寝食难安”。甚至于，有的厂家还公开向媒体表示，只要各地有线电视运营商改变目前这种采购有线机顶盒局面或者是放开市场使其自由竞争，机顶盒生产厂家依靠其自主研发的具有PVR功能的双向多功能有线机顶盒芯片解决方案，所生产出来的机顶盒产品在价格上只会比在此之前的简单的、普及型的有线机顶盒贵上50元左右。

    笔者手记：

    就在陶圣华刚刚走下讲台与中广互联ICTC前方报道组进行交流之际，包括陕西广电网络某个地市级公司的副总在内的几家地区的有线电视网络运营商就纷纷围了上来。

    为了避免打扰其他演讲嘉宾及听会者，笔者在内的一行五六个人又开了一个小型的交流会，通过这样的交流，笔者深深的感受到，此项技术目前来看，在一些偏远、经济不发达的地区还是有市场的。

还是运营商怎么也算不过生产商，广电没有自己做主的经验。和电信的不同是，想要进入电信市场必须参照电信制定的标准。

主要原因还是广电不学无术，容易被盒子厂家忽悠，甚至与陷进CA和机顶盒厂家共同设计的圈套还不知道。

使用TX的软件，不用操心软件的售后服务，何乐而不为？

不知道无卡是否也能绑死那些入彀的mso？

:D