拆散广电总局，由工信部统揽全局，三网隔合，会快吗？

技术工人 · 发表于 2009-9-7 17:16:43

现在广电总局有时间表，要求各地有线电视网络数字化，发展数字电视？可是面对各种困难又没有很好的解决办法（如CA被共享问题），而且数字电视发展过程中的种种尴尬局面没解决，还大力发展，其实CA技术是一门很落后的技术，政府部门不协调发展技术，而还是用老技术，老方法来搞。另外，广电总局还不让工信部搞IPTV，怕失地盘，验证了：我没有的，别人也别想拥有。广电总局似乎与工信部对着干的感觉，如果拆散广电总局，全由工信部统揽全局，可能中国的“三网隔合”融合会更快、更好。以上是我个人见解，望批评指教。

lls0098 · 发表于 2009-9-7 19:32:13

应该设垂直管理机构，从省.市.县归集团管理。

cmts007 · 发表于 2009-9-7 20:45:21

无知者无畏

光着膀子打领带 · 发表于 2009-9-7 21:35:58

广电局搞不好！搞什么搞砸什么！说来还不如按你说的办。。。呵呵

bull · 发表于 2009-9-8 06:24:46

工信部归总广电局管也不错的哈

hengoo · 发表于 2009-9-8 08:25:22

好笑，你还是先搞清楚广电和工信部在上面的关系吧看那边的关系大

lifuxing · 发表于 2009-9-8 08:29:58

支持楼上一下:victory: :victory: :victory: :victory:

1988 · 发表于 2009-9-8 11:01:15

归体育总局下的中国足协垂直管理更具现实意义！

洋阳庐山 · 发表于 2009-9-8 11:10:57

;P ;P ;P ;P ;P ;P ;P

hhhtv · 发表于 2009-9-8 12:50:45

广电混到如比地步，广电总局依然牛B，反正一个通知接一个的发。

why_303 · 发表于 2009-9-8 16:32:27

后，，娘养的，估计也不爽啊，，，还是立足自身发展吧～～

1988 · 发表于 2009-9-8 17:20:59

搞了这么多年仍需要治理整顿整合的行业纯属没什么希望的行业！

lintkk · 发表于 2009-9-8 20:14:55

可惜楼主只是“技术工人”，而不是“总理”！

hyh668 · 发表于 2009-9-8 21:27:37

应该设垂直管理机构，从省.市.县归集团管理

XHDSGH · 发表于 2009-9-8 21:30:29

工信部的电信也怎么样:'(

hebcz_frm · 发表于 2009-9-8 22:33:58

:loveliness: :loveliness: 我看还是广电并入移动或者电信比较好~~！！

flyzhao · 发表于 2009-9-9 09:25:51

都是些自已为是的人,简直就是一派胡言!

QLCATV · 发表于 2009-9-9 22:39:17

看看这篇文章后就知道问题的严重性：

NGB将因标准问题胎死腹中？

2009-8-31 1:00:00  DVBCN数字电视中文网人气(123) 作者：来源: DVBCN数字电视中文网
      近日，在京召开的各个研讨会表明，下一代广播电视网络（NGB）的建设箭在弦上，政府部门、企业界摩拳擦掌，跃跃欲试。如此雄心勃勃计划，核心问题应该是标准问题，但是很难听到来自广电有关重视标准的声音，不免让人为广电的这一宏伟计划感到担心。广电的标准采用了国外的DVB标准，笔者想起有篇《不完备的DVB标准套牢广电运营商》的文章，担心广电在NGB建设过程中会重蹈覆辙。
      据广电介绍，NGB的一大特点是全双向、全业务，也就是说互联网接入应该是基本业务之一。这使得笔者联想到正在蔓延的共享机顶盒，因为本人正在使用这种不用缴费的机顶盒看价值超过100元的节目包。如果实现了NGB，岂不是给这种共享机顶盒的使用带来方便？现在很多广电也将发展方向瞄准高清互动，届时会对高清用户提高收费，会不会造成收视费流失？这些确实是问题。笔者对于广电采用这种落后私有的加密标准一直感到忧虑。
      和一个电信专家谈到广电的技术标准时，他说广电的基础薄弱首先是由其技术标准落后造成的，都什么年代了，广电还在采用私有封闭的标准当作自己的基础标准，主动让这些掌握私有标准的公司勒住脖子。广电的CMMB在和TD对接时，也因广电采用私有加密标准产生过冲突。很难想象这种私有的CA标准在广电领域已经存在了10年之久。类似像广电的这种私有CA标准，不可能出现在电信领域。私有标准的采用其结果必然造成技术落后，还容易形成垄断，广电采用的CA因为不能与时俱进，才给黑客有可乘之机，不知道广电人有没有意识到这种弊端？NGB加上私有标准的不安全CA将断送广电的前途。
      另一个现象是正在进行的双向网改造，采用的EoC标准可谓五花八门，有MoCA、PLC、CMTS等等，几乎每种标准都是封闭私有的标准。每个厂家的标准都不一样，每种标准所采用的芯片标准也都是私有的，虽然不会像CA那样会给广电带来致命的伤害，但这种双向改造的私有标准是很明显的战国时期。因为私有标准竞争不充分，性价比很差，像CMTS、MoCA等标准成本甚至比今年的电信光纤入户还要高。
      电信在10年前就开始探讨NGN、NGI的建设。电信专家侯自强说，电信这些年的探讨摸索，最后得到的一个结论就是以简单的IP标准作为基础标准，但广电的NGB还没明确要以IP为中心。到广电的机房看看，数据连结还是采用一捆一捆的铜缆联接，和20年前的电信机房情景类似，据说投资巨大，堪比电信，而广电的底子和电信不可同日而语，广电的这种落后现状让人难以置信。
      网络建设，标准先行，这是几十年来电信发展所总结出来的真谛，然而广电的标准混乱让人“叹为观止”。广电与电信最大的不同就是广电大量采用私有不开放的标准，这种标准框架下的技术领域不可能成为人才的聚集地。其实，在社会学领域，不开放导致的后果也是令人感叹的，例如晚清的封闭愚昧就是个很好的诠释，在具有前瞻性的科技领域，如果不开放是不是也会步晚清的后尘？！封闭造成落后是必然关系，如果在今后的NGB建设中，广电不改变这种采用私有落后标准的习惯，前途堪忧，如此庞大而美好的计划恐怕将胎死腹中。

shangdi919 · 发表于 2009-9-18 14:09:14

反正基本上现在硕果仅存的几个公有制大型尤其带点垄断意味的行业都这么着。有个毛办法，规矩能拿出一套一套的，领导嘛也就不说了有的所谓领导甚至自己这个行业最基层的活还没民工做的好，但也没办法谁叫人家是领导呢，人家看的不是实际而是能用来向上级邀功表彰的写在表单上的数据而已。才不会去管这些数据是怎么弄得呢？要不要你们这下下属干吗？不就是认真贯彻执行领导的旨意，排除万难的吗？

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

拆散广电总局，由工信部统揽全局，三网隔合，会快吗？

无知者无畏

对于这个问题