让运营商做主：人的业务和狗的业务

在上http://caminopro.blog.163.com/blog/static/32184021201241851256393/写了一篇文章，同时也发到网上。有些网友说“要同时开展一个既相对于人、又相对于狗的EOC技术，就必须要求做到10ms（根据楼主第一段红色字体），这一以来，那么这个EoC技术的性价比就必然大大降低。”。我们来分析一下。

仅仅能够开展对狗的业务，无法开展要求更高的、收益也高（因为互动性更强、更刺激）的对人的业务，收益无法增长。

在性价比上，我们指的是什么？如何计算？

如果能够开展对人的业务，10ms，产品价格200元
如果只能开展对狗的业务，40ms，产品价格100元

是不是可以说可以开展对人的业务的产品比对狗的业务的产品性价比低？

那么，更大视野上来看，只能开展对狗的业务的收益是100元，开展对人的业务的收益是200元（因为这时也可以开展对狗的业务，所以收益要高），这个时候是否还是可以说，可以开展对人的业务的产品比对狗的业务的产品性价比低？

什么是性价比？

对于产品而言，列几个指标，给个系数（权值），然后就可以计算。就是这个计算，由于不同的厂家的权值不一样，计算的结果可想而知。又回到无休止的争论。

最好的办法就是能够在未来几年获得多少收益，赚钱是硬道理。

这样，我们就应该从业务的角度出发，反过来确定对接入网络的要求，在这个要求的基础上，选择合适的接入网络技术。

其目的，不是让设备厂商来绑架运营商，不能让设备厂商来忽悠运营商，而是运营商掌握主动权。这样，运营商和设备厂商就是合作关系，不是忽悠关系。运营商有自己的技术要求，你厂商能否满足？满足，咱们就干，不满足，就靠边。就是满足了，厂商还需要给运营商提供各种后续服务，否则，也靠边。

说的好，但是有多少运营商经理能这样认为呢，他们想法的怎么能捞一笔。呵呵实际问题是没有太大办法解决的。

zhangxued 发表于 2012-5-19 12:10
说的好，但是有多少运营商经理能这样认为呢，他们想法的怎么能捞一笔。呵呵实际问题是没有太大办法解决的。

一样可以搞钱的哦
把事情搞好了，钱也搞定了，多好

咱们集体搞光纤入户，这样可以挣更多的钱吗？

田志业 发表于 2012-5-19 14:33
咱们集体搞光纤入户，这样可以挣更多的钱吗？

运营商根据实际的业务开展，提出接入网的技术要求，这是第一步。
然后要做的就是，在所有满足技术要求的介入技术中，选择一个最合适、最便宜的技术。

因此，说FTTH比EPON+eoc更能赚钱，就不是这样一回事了。只要满足技术要求，选择EPON+eoc比选择FTTH便宜，就是EPON+eoc。反之，就是FTTH。

caminopro 发表于 2012-5-19 16:12
运营商根据实际的业务开展，提出接入网的技术要求，这是第一步。
然后要做的就是，在所有满足技术要求的 ...

我也是这样认为的，因为，光纤入户对于还没有完全统一的广电来讲，根本不现实

有线关狗屁事呀？

lice25 发表于 2012-5-20 21:37
有线关狗屁事呀？

有线和狗没有关系，只不过是A业务和B业务而已，

"最好的办法就是能够在未来几年获得多少收益，赚钱是硬道理"
赚钱固然重要，但是赚几年的钱是一个很重要的问题！是想赚一两年就完蛋，还是想一直赚下去，我想这不是一个选择题。一年赚10亿，两年20亿完蛋！平均一年赚5亿，4年赚20亿，8年赚40亿，16年、32年……，不用仔细计算就知道哪个合算。对目光短浅者无语……

zular 发表于 2012-5-21 14:19
"最好的办法就是能够在未来几年获得多少收益，赚钱是硬道理"
赚钱固然重要，但是赚几年的钱是一个很重要的 ...

中国的领导就只管他的任期内好过就行，至于长远利益怕是没有1个会考虑到的。这就是中国公有企事业单位的通病。

好贴。:P:victory:

好贴。:victory::(