MC-7884s模块可以用什么代替？

一台有线放大器放大后画面出现水平干扰条，怀疑MC-7884S性能劣化，查了一下这个模块比较贵。有没有便宜的能代替它的？

BGD814能否代替它？

xuql07 发表于 2014-11-27 16:24
BGD814能否代替它？

不能代替，因为增益低了5dB。

我觉得倒没什么，可以代换，BGD814输出指标不错了，这种倍功率模块输入电平可以做的比较高，把输入调高点满足输出电平指标就行。我们这边的放大器，可以跟厂家指定模块型号，这两种模块都有，满频道极限测试到108dbuv(数字电视）都不会有啥问题。现在的放大器如果用到倍功率模块不可能就只有一级，因为这种模块增益不够只作为末级输出，前级还有推挽模块，两级模块总增益量是够的。要说细微的差别，无非是两级之间加上5db衰减确保倍功率模块的输出指标一致。

hbycjlm 发表于 2014-11-27 21:10
我觉得倒没什么，可以代换，BGD814输出指标不错了，这种倍功率模块输入电平可以做的比较高，把输入调高点满 ...

你说得有道理！

lintkk 发表于 2014-11-27 17:41
不能代替，因为增益低了5dB。

谢谢你提供了这么详细的数据资料。其实增益不是问题，可以在前面再加一级放大器。主要是最大输出电平，BGD814是44dbmv，mc7884是52dbmv。这个差距不小。这么看真是代替不了。
分贝毫伏和分贝微伏之间的换算关系什么？是不是分贝微伏=3*分贝毫伏
mc-7884s和mc-7884参数差不多吗？

hbycjlm 发表于 2014-11-27 21:10
我觉得倒没什么，可以代换，BGD814输出指标不错了，这种倍功率模块输入电平可以做的比较高，把输入调高点满 ...

谢谢您的回复。我用于模拟电视，输出电平调到116dbmv使用。能行吗？

你这是在什么场景需要那么高的电平？116dbmv得有10000多瓦了，是116dbuv吧？这两个模块当年我都拿来做过无线发射，指标并没有标注的那么好，四个频点推到122dbuv开始增益压缩，指标掉得很厉害。全频道推，估计超过110dbuv会有些问题。

116dbmv就只能在梦里用了，116dbuv只能用砷化镓的，硅的就别想了

xuql07 发表于 2014-11-28 08:49
谢谢你提供了这么详细的数据资料。其实增益不是问题，可以在前面再加一级放大器。主要是最大输出电平，BG ...

     前面回帖放大模块参数表中的44dBmV和52dBmV，不是放大器的输出电平指标，而是放大模块质量指标测试时的输出电平值，即测量中的一个（电平）条件。这个数值，和实际运用时调试放大器的输出电平时没有直接关系的，只是用来换算放大器失真指标的（当然，它要尽可能接近该类型放大模块的实际运用电平值，使换算出来的指标值误差尽可能小）。

         比如，BGD814测试条件是输出电平 44dBmV（即104dBuV）、132个频道时的CTB指标是57.5dB，折算成59个频道、104dBuV时的CTB指标是64.6dB（即CTB104=64.6dB）；查“K法表”可得K-CTB104=0.331，就是说，这种放大模块在59个频道、104dBuV时的CTB指标占用系数为33.1%，即信号通过它以后CTB指标劣化了33.1%。
        将这种放大模块做成放大器以后，实际输出电平调成102dBuV,输出斜率f=6dB时，它的CTB指标可按下式计算：
                 放大器的CTB指标=CTB144+2（104-输出电平）+斜率=64.6+2（104-102）+6=74.6dB
        查“K法表”可得放大器输出电平102dBuV、斜率6dB时的K-CTB=0.105，就是说，它的CTB指标占用系数为10.5%，即信号通过它以后CTB指标劣化了10.5%。
       又如，MC7884测试条件是输出电平 52dBmV（即112dBuV）、110个频道、输出斜率为10dB（上帖表格中这一栏缩短了，看不出来了）时的CTB指标是60dB，折算成59个频道、104dBuV平坦输出时的CTB指标是71.5dB（即CTB104=71.5dB）；查“K法表”可得K-CTB104=0.150，就是说，这种放大模块在59个频道、104dBuV时的CTB指标占用系数为15.0%，即信号通过它以后CTB指标劣化了15%。
         将这种放大模块做成放大器以后，实际输出电平调成102dBuV,输出斜率f=6dB时，它的CTB指标可按下式计算：
                 放大器的CTB指标=CTB144+2（104-输出电平）+斜率=71.5+2（104-102）+6=81.5dB
        查“K法表”可得放大器输出电平102dBuV、斜率6dB时的K-CTB=0.047，就是说，它的CTB指标占用系数为4.7%，即信号通过它以后CTB指标劣化了4.7%。

        通过以上计算可知，将两种模块制成的单模块放大器输出电平都调成102dBuV,输出斜率f=6dB时 ，用MC7884模块制成的放大器对信号的劣化量是4.7%  ；而用BGD814模块制成的放大器对信号的劣化量是10.5%  。前者的劣化量只是后者的一半，即使用后一种放大器一台对CTB指标的劣化量相当于前一种放大器两台串联。
        
        如果用这两种放大模块前面分别加一个推挽放大模块制成“双模块放大器”的话，由于MC7884模块的增益比BGD814模块高5dB，因此前级推挽模块的输出电平可以低，前级推挽模块的CTB指标可以提高10dB（不过，由于前级模块输出电平低、CTB值很高，指标占用系数本身很小，因此指标占用系数的提高量很微小），从而使MC7884模块制成的双模块放大器具有相对更高一点的失真指标CTB。
         

        上海某小区的光工作站，信号放大部分是采用砷化镓模块的“双模块放大器”，将它调试成输出电平112dBuV、斜率10dB，试算一放大器部分 的失真指标CTB：
         末级放大模块（MC7884）的CTB指标可按下式计算：
                 末级放大模块（MC7884）的CTB指标=CTB144+2（104-输出电平）+斜率=71.5+2（104-112）+10=65.5dB
        查“K法表”可得此时的K-CTB=0.299
         假设它的前级也用砷化镓（推挽）放大模块MC7832，最佳调试状态是输出电平87dBuV（112-MC7884的增益）、斜率为0.

MC7832

砷

推挽

22.0

未标示

44

0

110

57

57

62.5

         此时，前级放大模块（MC7832）的CTB指标=CTB144+2（104-输出电平）+斜率=62.5+2（104-87）+0=96.5dB
         查“K法表”可得此时的K-CTB=0.0084。
          两级放大模块总的指标占用系数=0.299+0.0084=0.3074


         就是说，它的CTB指标占用系数为30.74%，即信号通过它以后CTB指标劣化了30.74%。


                  砷化镓放大模块在输出电平超过106dBuV以后，会出现明显的压缩失真，因此在高输出电平工作时必须设置很大的斜率，以降低其平均输出电平。所以在112dBuV（52dBmV）输出电平测试指标时，设定的输出斜率是10dB，此时输出电平的平均值是107dBuV，仅仅比106dBuV高出1dB，指标还能保证。如果不设置输出斜率，112dBuV输出电平是不行的，更不用说116dBuV了。
          参考文献：

hbycjlm 发表于 2014-11-28 10:37
你这是在什么场景需要那么高的电平？116dbmv得有10000多瓦了，是116dbuv吧？这两个模块当年我都拿来做过无 ...

确实是116dbμv，我写错了。因为后面-9的电缆很长，只有把它的输出电平调到116dbμv，到下一级放大器才能达到68dbuv（频率最高的频道）。
厂家的销售员说的有的人把它调到118dbuv使用都行。也可能他说的不对。如果像你说的超过110dbuv会有问题，那么是不是MC-7884s根本就没坏，水平干扰条是因为我调的电平太高造成的？
这种情况你给我推荐一种模块吧。

lintkk 发表于 2014-11-28 13:31
上海某小区的光工作站，信号放大部分是采用砷化镓模块的“双模块放大器”，将它调试成输出电平112d ...

我需要116dbuv，办不到吗？用CGD944C怎样？

全频段118dbuv？我测量过的模块没哪种模块能推这么高的电平（包括表中58dbmv输出的CGD1042），只有用光来传输或者把电缆中间弄断加一级放大器，要是中间不好供电就全程馈电。

hbycjlm 发表于 2014-11-28 16:02
全频段118dbuv？我测量过的模块没哪种模块能推这么高的电平（包括表中58dbmv输出的CGD1042），只有用光来传 ...

用CGD944C能不能比7884s好点？
我这里原来是集中供电，因为集中供电下雨的时候会淹了放大器，造成损坏，所以我就把放大器移到了附近的一栋楼里面，这样增加了电缆长度。

xuql07 发表于 2014-11-28 15:44
确实是116dbμv，我写错了。因为后面-9的电缆很长，只有把它的输出电平调到116dbμv，到下一级放大器才能 ...

      砷化镓放大模块高低端平均输出电平超过106dBuV就会出现压缩失真，你说的办法行不通。

      没有更好的放大模块可以用来替换MC7884。
      楼主那里的问题，只能照13楼提出的方法解决，在电缆中间插入一台放大器，以大幅度降低放大器的输出电平，保证失真指标。

      

我现在用的放大器就是7832和7884s组成的。已经这么用了两年多了，主要是受了那个销售经理的误导，我本人也对图像质量没太在意。我这里只有31个频道。林老说的输出斜率10db是什么意思？是最高频率比最低频率高10db，还是按照倍频程算？我也可以调得斜率大一些。CGD1044H是不是比7884s好？按照这个表中的数据输出电平是59dbmv。放大器的输入电平最低是多少？65db行吗？我想把7884s换成CGD1044H是不是好些？
中间加放大器很容易坏，改用光缆成本高，都不可行。

       输出斜率10dB，就是最高频率频道的电平比最低频率频道高10dB。

      你给出的表中所列的指标参数，我不敢相信。因此不能做结论。

      高端输入电平只有65dBuV,只是放大器的载噪比指标劣化5dB，如果仅仅只是一级放大器如此，应该问题不大。毕竟你眼前网络的根本性问题不是载噪比问题，而是失真问题。

酒神 发表于 2014-11-28 12:05
116dbmv就只能在梦里用了，116dbuv只能用砷化镓的，硅的就别想了

硅的也能做到，比如CGD1044H，好像就是硅材料

今天我想清楚了，分贝微伏和分贝毫伏的关系应该是：dbuv=60+dbmv，这样的话，BGD814应该能输出104dbuv，7884能输出112dbuv，CGD1042、1044之类的能输出118dbuv，那么CGD1044或者1042就能达到我要求的116dbuv。