大家说说双向改造的模式

显然你在为自己的能力找开脱的借口，另外你对CATV的认知也停留在人云亦云的层面……<br>
<br>
后面说的新项目到是可以实现，但是确实不是站在一个网络运维高度来看问题。

根据用户的需求多少来,结合自己的网络现实情况.需求不大可以不用.但是一个发展方向,你可以等到以后有钱了技术成熟了改.<br>你怎么会知道用户要高清的节目,而不要互动呢?<br>现在的用户也不是有时间守在家里等电视看的哦!!

双向的到是挺陌生的事物

双向的改造主要是为了实现增值业务能带来新的收益,如果有线电视还只是停留在以前的只是单向传输电视信号,那只能是死路一条,通信技术的发展,势必有新的业务出现,以前只有固定电话,后来有了移动电话,移动电话最初也只是打接电话,后来有了互发短信,到彩信,再到手机上网,手机电视,等等,这都是技术的发展结果,<br>
所以我们不能坐吃山空,要利用自己的网络优势发展一些可行的业务,只要基础建好了,技术可行了,上面想跑什么都行,有了资金都可以上.<br>
根据自己的网络现状做适当的必要的改造,为以后的发展打好基础.根据自己的势力选择合适的技术做增值业务.

首先,请找好现在的定位,如果还有人把有线电视定位成什么政府喉舌的话,那就该玩完了.我认为有线电视应该定位为综合信息运营商,所谓喉舌只是它的部分功能而已,这样才能适应市场.然后你就知道网络该怎么去做了!!!

有钱有技术当然是要改的好哦! 毕竟有线电视怎么发展还是得靠这张网吃饭哦. 只有把网络维护好了.改好了才有的发展.!

值不值我想各位同行都心里有数。哪个公司都想求发展。你不做别人做。网络改造是为了发展其他新业务。投入和产出是个量的问题。认识是质的问题。

结合实际进行网络改造......<br>
维护轻松,关键是方法难找到啊... 找的到也不见的应用的到... <br>

这就是广电的悲哀——人才缺乏，所以才会有如此言论。<br>
采用任何技术都会有接头问题，如果你用新建的以太网跟老朽不堪的HFC网来对比是不公平的。楼上的几位都说了，双向改造只要认真做，不会做不好，投入并非你想象的（或人家说的）那么大。不知道你说的投入大到具体是多少？<br>
HFC实现双向高速数据传输，是广电的一次革命，关系到有线电视网的生存发展。毫无疑问，IPTV将抢走广电潜在的高端用户；直播卫星对数字化后的有线电视用户将构成威胁；还有地面数字电视。有线网络公司已不再是居民看电视的唯一选择。所以，HFC不进则退，双向传输是基础，综合信息传输者的角色才是其发展的方向。

说得好！楼上的……………………<br>
<br>
广电需要有志气的人，有认知的人，有冲劲的人

我不这么认为，技术是为业务服务的，有了业务需求，技术才能越走越好，没有业务需求，再好的技术也叫试验。<br>
关键是找准市场需求，开展相应的技术改造。<br>
现在广电的体制基本还是衙门作风，IPTV、卫星直播是很让人着急，但是也仅仅是我们这些技术人员急急罢了，领导着急才能动员全部力量，扭转被动局面。<br>
否则即便改造了双向网，如果没有业务，无法创收，岂不一样是浪费。<br>

我们要结合本地的实际情况搞网络改造，在城市搞双向只要资金充足是有发展的。假如说在西部连温饱都没解决的农村搞双向有意义吗？谁坐在破房子里享受信息化呢？

广电人才太少，总局应该多开一些学习班，要对下面的人，每次开会学习都是领导去，下面的搞事的人根据没机会去参加

其实技术培训一直是针对下面呀，只是有些领导非要“借机”free旅游一把。

我不赞成对HFC双向网改造。一是成本高，二是故障难处理， 三是维护费用高。 现在新的EPON技术随着光缆价格下来，完全可适应有线电视双向业务发展，而且成本和后期维护及未来发展都有利。建议你们找点EPON的技术资料看看

楼上的，请计算一下双向改造和 EPON的成本和投入产出比较：计算依据是1万户电视用户规模，10％的上网用户。请将施工成本考虑在内。<br>

楼主在这个时代，你还是这样认识，我只能为你的思维感到悲哀。<br>
任何东西都要就事论事，一项决策都是要进行成本计算的，在原有的基础上怎么合算，才是可行的，这个问题早几年就讨论过，各有说法，到现在就是没有一个结果，说起来真是累，也不得不说这是广电人的悲哀，技术和条件成熟HFC网也是完全可行的，CM和机顶盒兼容了也不见得成本就高。丢掉自己的传统，走别人后路广电毫无优势可言。

每户1000元，我怀疑你真正做过HFC双向改造工程没有！<br>
就HFC而言，由于每家的网络现状不一样，在计算双向改造时不便于在同一基础条件下进行比较，那么我们就以新建全双向HFC网络的造价来进行计算：1万户我只需300万就可以给你搞定，配置标准为光站下不带放大器，集中分配入户，2台CMTS ，1000只Cable Modem...。满足10％的上网用户需求。这样你可以计算出投入这300万，每年能给你带来多少收益，你会偷着乐的。<br>
我相信你也没有做过EPON的工程，你也只了解一些理论的东西。我不反对新技术，只是反对盲从。广电当别人的“小白鼠”已经很多年了，难道还要继续当下去吗？<br>
杭州会上关于DOCSIS与EPON的论坛上，两家具有代表性的广电运营商——深圳天威和青岛广电作为这两种技术的实际用户，我们看到的结论是：深圳经过多年的实践，已经完全掌握了HFC的建设与经营，他们赚足了前；而青岛这些年来一直在做各种新技术的试验，摸索了许多经验，但每听说他们赚了多少钱（也许是我孤陋寡闻），尤其是增值业务赚的钱。<br>
作为广电人，我们应该多思考。我相信作为运营商来说，技术没有最好的，只有最合适的。这跟你找老婆一样，最漂亮的不一定适合你（因为你不一定养得起，管得住），只有适合你的才能给你带来幸福。哈哈哈，扯远了......<br>

22楼的，还有个问题请教：平均 300元/户的投入，说真的我没听说过。我不知道你说的这些费用包含什么，不包含什么。还有你们现在双向用户有多少，随着用户增加，对HFC反向回传噪声汇聚怎么解决？

广电如果只是固守原来的地盘，市场一定会被电信所侵占，看看国外的成功的广电，都是要主动出击，要去抢占电信的地盘和业务。固守一个单向网络，没有太多价值。