大家说说双向改造的模式

说真的，我太佩服你们了，我是一搞农村有线电视的，在农村恐怕还要几年吧！

我认为这是时代在进步,技术在发展的结果双向传送的好处大家不说也知道!!!!!

其实接头如果做好防护工作还是可以用的时间比较长的，如果就是做好扔在那里不管的话是容易出问题的。我们是做好了用自粘胶带在外面做好防潮的工作，没有出现什么大的问题。

同意53 54 楼的观点，做好了再难的事也不难，<br>
做不好再简单的事也是麻烦事，

再同意，55楼的总结说法！！！<br>
<br>
难乎？易乎？<br>
孰难？孰易？

广电人如果从内部看,是会得出楼主的结论,并且类似的观点我接触了很多.但如果从大环境看,这种论点就非常的有问题,特别是现在IPTV的开放,如果还是这种观点除了是要退休的人,否则真该去了解一下别的网络运营商了.<br>
由于目前在推广双向网改造技术,因此接触了很多有线网络的管理者,大家对双向网的改造还是持基本赞同态度,这点相比前几年有很大的转变,我敢肯定,再过几年,随着电信IPTV的大规模商用,有线网络双向改造将更加迫切.

广电将以基于双向HFC的交互式数字电视来应对电信的IPTV，这是广电的必然趋势。

那位要打赌请客吃饭的老兄，请你先把EPON的完整的造价计算出来（以1万户为例），然后再谈打赌的事。<br>
我们都是搞技术的，应该给领导当好技术参谋（广电的很多领导不是技术出身的），别被厂家忽悠了。

其实“被不被忽悠”是基于你对技术，对产品了解程度……<br>
<br>
厂家不提供设备和技术信息，网络运营商也无法开展更进一步的服务。

可以把网络和宣传分割,只有这样才能真正实现企业化的管理,才能实现网络的飞跃,才能真正把双向网络搞好.<br>
大家说是吗?

哎!广电啊,上的不一定是最适合的啊.最后搞的啥也不象.钱花成赤字,没有发展后劲了.<img src="leadbbsfile/UBBicon/em13.GIF" width=20 height=20 align=absmiddle border=0>

方不方便，是做出来的，只有最终用户有发言权。

楼上的，能介绍一下你们的EOC吗？平均每户价格是多少？支持全双工吗？

好事，我们落后地区还没有开始搞，不过，也快了。听说是CM，先是广播式的！

妈呀，落后都上CM……<img src="leadbbsfile/UBBicon/em07.GIF" width=20 height=20 align=absmiddle border=0>