十万火急，紧急求救

mxw8808 · 发表于 2007-7-30 15:00:55

主干线全部换成300米-9电缆，重新调试放大器。-7用在干线上300米，胡闹。。。。。

ynwssyz · 发表于 2007-8-1 23:27:31

把-7换成-12,要不换光缆吧.呵呵!!!!

wangze · 发表于 2007-8-4 20:32:22

我晕输入信号才44拿什么放大器来也是没用劝你还是换-12Xfdsf

ctaxp · 发表于 2007-8-7 16:53:16

不知道这兄台是什么意思，人家数字电视输出80dB不行吗？
不要把自己那几十年或几年搞模拟电视的经验拿来批评人家。

数字电视我们测的是平均功率电平。跟模拟的峰值是不一样地。

RDY986 · 发表于 2007-8-13 14:19:28

输入信号是44DB左右是不够放大器输入要求的，当然就不会清楚了:o

zyfzyc · 发表于 2007-8-16 23:09:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yb8872059 · 发表于 2007-9-11 10:14:37

换光缆，成本比电缆更低。

lintkk · 发表于 2007-9-30 20:01:52

要在基础理论上去考虑这个问题，算一算输出信号的载噪比。这个计算公式大家都懂，算一下就应该会明白了。

lintkk · 发表于 2007-10-4 16:38:09

我在http://www.ccbn.com.cn/catvbbs/viewthread.php?tid=62509&extra=page%3D1发的回帖可供参考。

lintkk · 发表于 2007-10-4 16:41:58

（3）、放大器的输出电平So调低了，输入电平Si自然相应降低,C/N指标也随之降低，具体计算方法可参考笔者的帖子《有线电视放大器质量指标的分析核算》。如果确证数字电视因为C/N指标太低而造成用户出“马赛克”故障的现象，那么放大器调试不当（输出电平So调低了，即输入电平Si调降低）就是最大可能的原因了。
不通过C/N指标的分析计算，如何来判断放大器调试的合适与否呢？那就的看放大器的实际输出电平So与说明书标定的“标称输出电平Sa”相差多少。So与Sa比较接近，C/N指标就应该是合适了，如果So远小于Sa, 那么C/N指标就可能太低了。你处的问题，可从这里查。

shbgdwl · 发表于 2007-10-9 10:35:49

老弟.你太辛苦了.哈哈哈-7缆能行吗？

manes · 发表于 2007-10-15 23:23:57

-7 300米果然是一山还有一山高啊~~~`今天我是见识了。老兄，换缆吧~~~~

fhwyzj · 发表于 2007-10-24 20:19:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

十万火急，紧急求救

兄弟,你好辛苦!

回复 #2 haha500 的帖子

回复 #1 修缘的帖子

要在基础理论上去考虑这个问题。

最大可能原因是放大器输出信号的载噪比太低

初步判断载噪比指标是否合适的方法

十万火急，紧急求救

兄弟,你好辛苦!

回复 #2 haha500 的帖子

回复 #1 修缘 的帖子

要在基础理论上去考虑这个问题。

最大可能原因是放大器输出信号的载噪比太低

初步判断载噪比指标是否合适的方法

回复 #1 修缘的帖子